#22: Dries Geusens - DKO

ik betaal 600€ per jaar + extra geld voor stages en verplaatsingen voor mijn Tai Chi-opleidingen... Is het niet eerder een kwestie van juiste prioriteiten ? Veel van mijn gitaarleerlingen doen er nog van alles bij, sommigen gaan zelfs 5 keer turnen in de week... Wordt het niet hoog tijd dat we wat gaan versoberen ? Voor 80% van mijn lln is DKO niet veel meer dan een goedkope babysit.  Probeer tegenwoordig maar eens een lln wandelen te sturen als hij weer eens niets of nauwelijks heeft geoefend !

#201: - Re: DKO

@ Dries Geusens: Gelieve niet iedereen over dezelfde kam te scheren. Het is niet omdat in jouw klas niet-gemotiveerde leerlingen zitten, dat iedereen daar voor zou moeten 'versoberen'.

Het inschrijvingsgeld is voor mij echt duur. Enkele jaren geleden konden we nog gebruik maken van opleidingscheques voor het volgen van een cursus in DKO. Dat is al afgeschaft. Nu nog eens inschrijvingsgeld verdubbelen ... Wil zeggen dat voor mij het inschrijvingsgeld in 3 jaar met 400% is gestegen.

Probeer maar eens gemotiveerde leerlingen in je klas te krijgen als het onbetaalbaar wordt.

De desbetreffende minister is trouwens ook bevoegd voor 'gelijke kansen'. Hoe gelijk worden de kansen als enkel mensen met hogere inkomens een cursus binnen DKO kunnen volgen?

#201: - Re: DKO

Dat sommige leerlingen wat teveel tegelijk doen is inderdaad waar.Toch ken ik als gitaarleerkracht ook veel voorbeelden van leerlingen die tegelijkertijd dans,woord en zelfs 2 instrumenten konden combineren en dat allemaal op een goed niveau .We mogen dus niet te gauw veralgemenen.Ik vrees trouwens dat wanneer leerkrachten  klagen dat de meeste leerlingen te weinig oefenen dat dit meer over hen zegt dan over hun leerlingen.Er zijn inderdaad wel eens wat minder ijverige leelingen maar we mogen dit absoluut niet veralgemenen.Ikzelf heb alvast niet de indruk dat ik slechts een goedkope babysit zou zijn.

In de discussie over de verhoging van het inschrijvingsgeld is dat trouwens volledig naast de kwestie.De kwestie is gewoon het volgende.Kiezen we als maatschappij ervoor dat slechts de "betere"klasse kunst kan beoefenen?Dan kunnen we mischien beter alles privatiseren.Kiezen we er echter voor om kunst voor iedereen toegankelijk te maken dan moet het voor iedereen betaalbaar blijven.Het kunstonderwijs wordt betaald met de belastingen en moet dus voor iedereen toegankelijk blijven zoniet is het eigenlijk een grotere verspilling . Diegenen met voldoende geld kunnen  immers ook privé-onderwijs  betalen .Wanneer het inschrijvingsgeld  te hoog is draait de volledige gemeenschap dus op voor het kunstonderwijs van een "elite".Dat het voorstel voor die verhoging van een socialist komt is dus des te onbegrijpelijker.Als SP.A-lid kan ik dat alleen maar betreuren want ik denk niet dat ik de partij nog zal steunen in de toekomst.