Stop Benchmark met ROM
Opmerkingen
#6603
De vragen van de ROMs zijn vrij simplistisch. Een ROM is quantitatief en niet kwalitatief: je kan geen opmerkingen toevoegen, het is niet inhoudelijk. In hoeverre kan je hiermee kwaliteit meten? Ik vind het belachelijk dat dit een wettelijke verplichting is, het is de verkeerde manier.(Sint Pancras, 2017-04-19)
#6606
Stop zinloos geldverspilling! Dat weggegooide geld kun je beter besteden aan de dingen die echt heel hard nodig zijn, zoals, dierenwelzijn, onderwijs, ouderen, milieu, vluchtelingen, mensen met beperkingen er etc....(De Meern, 2017-04-23)
#6608
omdat de inhoud van de bij ons verplichte ROM-meting, de Honos, volledig ongeschikt is om de voortgang bij ambulante patienten te meten en het m.i. zeer ongewenst is als de "resultaten" daarvan ook nog eens bepalend zijn voor al of niet vergoeden van dringend gewenste zorg! Nog afgezien van privacy argumenten.(Utrecht, 2017-04-24)
#6612
ROM niet tegelijkertijd als behandelinstrument en onderzoeksinstrument kan worden gebruikt. Zie ook Hoenders, R.H.J. et al. Adm Policy Ment Health (2014) 41: 647.(Groningen, 2017-04-26)
#6618
We terug moeten naar vertrouwen in de hersenen van de mensen in onze samenleving en deze ballast geld en tijd verslindend is.(Rotterdam, 2017-05-03)
#6620
dit instrument niet gebruikt (misbruikt) moet worden voor een doel waarvoor het niet ontwikkeld is en waarvoor het niet geschikt is(Groningen, 2017-05-04)
#6621
Omdat ik doodmoe ben van de regelzucht van de roverheid en mensen steeds minder privacy hebben,is dit vrijheid?(Amersfoort, 2017-05-04)
#6622
Ik vind dat deze en andere medische gegevens privé zijn én dat horen te blijven!(Egmond-Binnen, 2017-05-05)
#6627
Ik teken omdat ik samen met mijn cliënten ga voor een verbetering van kwaliteit van leven. De ROM voegt niets toe aan die kwaliteit, maar belemmert de praktscihe uitvoering van de GGZ. Het kost onnodig tijd en tijd is geld. Een professional is naar mijn mening deskundig genoeg om te onderzoeken of overleggen met andere deskundigen welke test geschikt is voor een bepaald probleem. Nog beter is om vanuit de kracht van de client te denken en deze te versterken!(Goeree-Overflakkee, 2017-05-07)
#6628
Het schofterig is wat hier gebeurd. Zonder toestemming gegevens lekken naar de zorgverziekeraars!(Ulft, 2017-05-08)
#6634
Meetinstrumenten zijn niet adequaat gezien het doel wat zij willen meten.(Rotterdam , 2017-05-11)
#6643
Ik op de hoogte gehouden moet worden!(Nederland, 2017-05-14)
#6649
Ik tegen dit getegel ben. Ophouden ermee. Geef mensen meer ruimte. We zijn niet achterlijk!!!(Amsterdam, 2017-05-15)
#6650
Ik vind het schandalig!(Delfzijl, 2017-05-16)
#6654
T.Kooistra(LEEUWARDEN, 2017-05-16)
#6655
De gevaarlijke praktijken van Schippers wil tegenhouden(Hilversum, 2017-05-16)
#6658
Ik faliekant tegen dit ROM ben, het dient tot iets anders dan wat verteld wordt. De gevolgen zijn niet duidelijk en dus is dit slecht.(Hoogeveen, 2017-05-16)
#6664
Omdat de overheid niets met mijn privacy te doen heeft!(Purmerend, 2017-05-16)
#6669
In mijn functie vanuit de Gemeente Utrecht hulpverleners in de GGZ spreek die mij vertellen dat de ROM voor hen of hun cliënten geen toegevoegde waarde heeft, die enorm veel tijd opslokt die ten koste gaat van goede zorg (mn bij allochtone groepen met wie het samen moet worden ingevuld), en dat de gegevens die verzameld worden geen goede indicatie geven van wat er aan de hand is. Enerzijds omdat de vragen niet helpend zijn, anderzijds omdat mensen de vragen niet begrijpen en ze niet goed invullen. De vragenlijsten zijn niet passend bij de situatie van mensen en passen niet bij hoe mensen hulp willen verlenen. De hulpverleners maken zich zorgen over hoe de gegevens (zonder toestemming) worden gebruikt voor beleid dat de zorg niet beter maakt. Ze laken de hoeveelheid werk die het oplevert als iemand de vragenlijsten niet wil invullen of laten doorsturen en de druk die wordt uitgeoefend op henzelf en op hun cliënten om mee te vullen.Vanuit de ervaringsdeskundigheid in de ggz die ik heb ontwikkeld en inzet in mijn werk, zie ik bij mensen die gebruik maken van de ggz grote bedenkingen bij de doelmatigheid en het nut van de ROM-vragenlijsten en ik heb zelf ervaren hoe vervreemdend de lijsten werken en hoe weinig ze toevoegen aan de zorg.
(Utrecht, 2017-05-17)
#6670
Er niks geen privacy meer 9ver bl8jft. Wij worden tot robotten gemaakr(Ulft, 2017-05-17)
#6672
R.Derriks(Naarden, 2017-05-17)
#6674
eind maken aan buraucratie in de zorg EN bescherming privacy(Den Haag, 2017-05-19)
#6677
ik een client ben(Monnickendam, 2017-05-19)
#6682
Mijn gegevens ook zonder mijn toestemming in de ROM zitten!(Spijkenisse, 2017-05-19)
#6683
het is maar de vraag of deze manier van onderzoek wat oplevert.het afdwingen bij GGZinstellingen vind ik schadelijk
het zorgt er ook voor dat patiënten geen hulp meer zoeken met nog grotere gevolgen.
privacy is er wel door in gevaar, aangezien de bestanden gekoppeld kunnen worden
(Bilthoven, 2017-05-19)
#6684
Ik maak mij zorgen over het delen van persoonlijke informatie zonder dat mensen er van weten, of de mogelijke gevolgen er van (kunnen) overzien.(Amsterdam, 2017-05-19)
#6685
Ik tegen delen van persoonsgegevens ben over de rug van de cliënt ten bate van de zorgverzekeraar(Groningen, 2017-05-19)
#6687
Ik teken omdat ik er geen enkel vertrouwen in heb dat de Overheid, Gemeente of welk instituut dan ook, persoonsgegevens veilig kan bewaren.(Rotterdam, 2017-05-19)
#6690
De privacy en goede kwaliteit van zorg in gevaar lijkt.(Nieuwegein, 2017-05-19)
#6691
ik nooit zou willen dat mijn persoonsgegevens met derden gedeeld worden zonder mijn toestemming(Amsterdam, 2017-05-19)
#6699
De laatste tijd vanwege indicatie ASS regelmatig deze lijsten heb moeten invullen en aan mij ook nooit toestemming is gevraagd deze gegevens met de zorgverzekeraar te delen(Amsterdam, 2017-05-19)
#6705
Deze schending van de privacy ontoelaatbaar is.(Amsterdam, 2017-05-20)
#6708
Ik wil mijn privacygegevens niet gemakkelijk en helemaal niet ongevraagd gekoppeld zien aan wat of wie dan ook. Ik heb dat al aangegeven aan mijn behandelaar, maar een algemeen protest is volgens mij onontbeerlijk, en dan nog…De slinkse handelswijzen van zorgverzekeraarx en overheden zijn grenzeloos. Helaas.
(Utrecht, 2017-05-20)
#6709
omdat ik patient ben en gesteld ben op mijn privacy(Bloemendaal, 2017-05-20)
#6713
Meer dan de behandelaar is niet nodig. Toestemming vragen is wel het minste wat farsoenlijk is.(amersfoort, 2017-05-21)
#6714
Ik teken omdat de groeiende macht van de verzekeraars gestopt en teruggedraaid moet worden. Vroeger hadden ze nog de beleefdheid om zelf aan te geven dat ze „.. meer verstand hebben van verzekeren.” en minder van zorg inhoudelijke zaken.(Amsterdam, 2017-05-21)
#6716
Meten is weten, voor de zorgverlener, maar niet alles is meetbaar. Dat verschil moet de zorgverlener zelf zien en beoordelen. Dat moet juist niet van bovenaf opgelegd worden en door mensen met uitsluitend een cijferbril bekeken worden.(Breukelen, 2017-05-21)
#6721
Ik teken omdat ik mij helemaal kan vinden in de argumenten van de initiatiefnemers van deze petitie.(Emmeloord, 2017-05-22)
#6731
Ik zelf GGZ-patiënt ben.(Deventer, 2017-05-24)
#6735
Dit een administratief niet werkend gedrocht is(Kampen, 2017-05-24)
#6740
Het in ondenkbaar dat deze behandeling niet wordt vergoed!(Ulft, 2017-05-25)
#6743
ik ben voor het afschaffen van ROM omdat ik het zat ben doodgegooid te worden met ROM vragen waar ik toch niks aan heb. volgens ROM is er geen tussenweg. Heb je last van dit jaar of nee, geen tussenweg terwijl die grens er lang niet altijd zo strikt ligt.(leeuwarden , 2017-05-25)
#6748
Ik het een waardeloze geldverslindende idioterie vind hoe die hele Rust M toestand in elkaar zit. Weer uitgavn waar,je niks aan hebt.(Dordrecht, 2017-05-27)
#6756
Ik als arts grote twijfels heb aan de validiteit en het nut van deze lijsten(Nigtevecht, 2017-05-29)
#6760
Om datviedereen recht heeft op medicatie /zorg in welke form dan ook !(Arnhem, 2017-05-31)
#6767
Ik teken omdat ik deze actie van harte ondersteun. De mening van gekwalificeerde en ervaren behandelaars is betrouwbaarder dan cijfertjes waarvan je niet weet waar ze precies voor staan.(Roermond, 2017-06-02)
#6768
Van meet af aan tegen misbruik van Rom (voorverzekeraarsdoelen) ben geweest. De Rom is hiervoor niet geschikt en de verplichting tot 'Rommen' is een verplichting tot schending van geheimhouding.
(geldrop, 2017-06-02)
#6771
Er zowiezo te veel gevraagd wordt in welke discipline van zorg dan ook. Als je chronisch ziek bent, mag je bij elke behandeling je hele medische dossier weer opschrijven. Ik weiger dit inmiddels, omdat ik al minstens 10 maal heb aangegeven dat ik graag in het elektronisch patiëntendossier wil.(Venhuizen, 2017-06-07)
#6773
Schande!(Utrecht, 2017-06-08)
#6781
Geld- en tijdverspilling en slechts bedoeld om professionals tegen elkaar uit te spelen of om ze in een onwerkbaar keurslijf te wringen. Het creëert slechts een papieren werkelijkheid, waar de menselijke maat vakkundig uit is gehaald, omdat die niet te meten zou zijn. Zucht....(Nederland, 2017-06-13)
#6785
Ik teken omdat het hoog tijd is dat we niet doorgaan met alsmaar meer tijd, geld en energie te steken in alles in maat en getal proberen vast te leggen, terwijl de tijd die we hebben voor f-t-f contacten met onze patiënten zo onder druk staat.(Zeist, 2017-06-17)
#6789
ROM geen toegevoegde waarde heeft. De GGz zorg niet verbeterd is.(Driebergen, 2017-06-20)
#6793
Omdat ik zelf cliënt ben! En ik om mijn privacy geef. Daarbij heb ik angst voor wat men met mijn gegevens kan in de toekomst.(anna Paulowna , 2017-06-23)
#6794
Ik teken deze petitie omdat ROM gegevens totaal ongeschikt zijn om dit soort metingen hiermee te verrichten.(Vianen, 2017-06-24)
#6795
ROM gegevens niet weergeven wat er bereikt wordt in de behandeling en ik de privacy van mijn cliënten niet wil schenden!(Malden, 2017-06-25)
#6796
Privacy van de client belangrijk vind(Malden, 2017-06-26)