Mijn doel? 'Zorgen dat iedereen tegen 2030 allochtoon wil zijn'

De succesvolle George Arakel wil via zijn platform inspirerende voorbeelden van allochtonen tonen, om de stereotiepe en negatieve berichtgeving in de media te corrigeren.

Waar blijven Bram en Joram?

COLUMN - De vluchtelingencrisis en de aanslagen in Parijs. Gefundenes Fressen voor anti-immigratiepartijen. Dat de PVV profiteert is niet opmerkelijk. Dat VNL niet profiteert is wel opmerkelijk. Het lijkt erop dat PVV-leider Geert Wilders opnieuw een aanval op zijn monopoliepositie heeft afgeslagen. 

“We hebben gezegd dat we er alles aan zullen doen om het huidige asielbeleid te stoppen. Dit hoort er ook bij.” VNL-oprichter Joram van Klaveren staat achter de aangifte van zijn partij tegen de staat. Afgelopen maand deed VNL-leider Bram Moszkowicz aangifte wegens opzettelijk benadelen van Nederland en onderdak bieden aan de vijand. Omdat Syrische asielzoekers worden binnengelaten.

De aangifte tekent de rare sprongen die nieuwe partijen wagen om media-aandacht te krijgen. De concurrentie om Kamerzetels is immers moordend. Bij de komende Tweede Kamerverkiezingen –in 2016 of 2017– zal een aantal nieuwelingen meedingen. Zoals bij elk van de vorige edities. Sinds 1948 hebben 159 partijen voor een eerste maal op het stembiljet gestaan bij Tweede Kamerverkiezingen.

Bij de recentste verkiezingen, in 2012, waren dit er zes. Slechts een van de zes, 50Plus, haalde de kiesdrempel. Deze matige score past in een historisch patroon van falen van nieuwe partijen: van de 159 nieuwelingen sinds 1948 veroverden er slechts 16 bij hun debuut een zetel. Liefst  90% faalde. Ondanks dat de kiesdrempel met 0,67% (sinds 1956) vrijwel nergens ter wereld zo laag is als hier.

Het ziet er dus slecht uit voor Moszkowicz cum suis. En ook voor Hero Brinkman, die het opnieuw probeert. Brinkmans partij behaalde in 2012 slechts 0,08%. Die score was toevallig de mediaan van de 159 nieuwe partijen sinds 1948. Met andere woorden: 79 partijen haalden een hoger percentage dan dat en 79 scoorden nog slechter. Voor een zetel zijn acht maal zoveel stemmen vereist.

Onder die nieuwe partijen zijn er diverse soorten. Verscheidene zeer linkse en zeer rechtse splinters hebben een poging gewaagd, evenals een aantal religieuze partijen, ouderenpartijen en lijsten van personen zoals de Lijst Ratelband. Verder is er nog een aantal vreemde eenden in de bijt geweest zoals de Partij tot Likwidatie van Nederland, Kleine Partij, Loesje en de Partij Geluk voor Iedereen.

Enig houvast voor Moszkowicz biedt het feit dat een bepaald soort nieuwe partijen het goed doet: anti-immigratiepartijen. Afgezien van het CDA – een fusie van drie middelgrote partijen – waren de succesvolste van alle 159 novieten bij Tweede Kamerverkiezingen de Lijst Pim Fortuyn (LPF) en de PVV. Voor zover Moszkowicz tegen immigratie mobiliseert hoort ook zijn partij, VNL, tot dit rijtje.

Vergeleken bij LPF en PVV destijds heeft VNL echter een nadeel: er is al een anti-immigratiepartij. De leider ervan, Wilders, maakt zelden een tactische fout. Hij bewaakt zijn monopoliepositie met alle middelen. Zo beweert oud-PVV’er Jhim van Bemmel dat Wilders in 2012 Rutte-I ten val bracht om Brinkmans plannen voor een concurrerende partij te dwarsbomen. Zou kunnen, gezien de belangen.

Wilders is al jaren steeds bezig met aanvallen afslaan. Naast Brinkman versloeg hij EénNL van Marco Pastors (0,6% in 2006), Lijst Vijf Fortuyn van Olaf Stuger (0,2% in 2006), Partij voor Nederland van Hilbrand Nawijn (0,1% in 2006) en Trots op Nederland van Rita Verdonk (0,6% in 2010). Voorlopig is hij ook de VVD te slim af, die eveneens electoraal lijkt te willen scoren met immigratiekwesties.

Het zijn opmerkelijke prestaties: zowel de uitzonderlijke score als nieuwe partij in 2006 als de zeges op gevestigde namen als Pastors en Verdonk. Intussen is de PVV wel kwetsbaar geworden vanwege haar geïsoleerde positie. Vorige maand herhaalde CDA-leider Sybrand Buma nooit met haar te gaan regeren. Dit kan kiezers die de grenzen willen sluiten voor een andere optie doen kiezen – zoals VNL.

Veeg teken voor VNL is dat ze niet groeit nu de omstandigheden uitstekend zijn; een aanwijzing dat potentiele kiezers de partij niet kennen, of dat ze VNL niet effectief of legitiem vinden –voorwaarden voor groei. De mediaverslaggeving van Moszkowiczs aangifte deed de effectiviteit en legitimiteit van VNL vast geen goed: de aangifte werd weggezet als “kansloos” (Sp!ts) en “waanzinnig” (Volkskrant).

De PVV groeit juist wel in de peilingen. Blijkbaar vinden potentiele kiezers die partij, ondanks Buma’s woorden, nog steeds effectief en legitiem. Bovendien is de PVV ‘eigenaar’ van beleidskwesties rond immigratie en integratie. Voorlopig ziet het er niet naar uit dat VNL of VVD die eigendom kan stelen. Ook vanwege het tweede Wildersproces in 2016 – een garantie voor bevestiging van zijn eigendom.

Met ‘eigendom’ van een beleidsonderwerp wordt meestal een van twee zaken bedoeld: ofwel dat kiezers het beleidsonderwerp het vaakst met die partij in verband brengen; ofwel dat kiezers vinden dat die partij op dat beleidsterrein het competentst is. Voor de PVV geldt zowel dat veel kiezers haar in verband brengen met immigratie als dat velen het in grote lijnen eens zijn met haar harde aanpak.

Hierdoor kan de PVV profiteren van het volgende mechanisme: doordat nieuwsmedia berichten over vluchtelingen en aanslagen denken kiezers vaker aan immigratiekwesties, doordat kiezers er vaker aan denken evalueren ze partijen ook meer op basis van die kwesties, en doordat de PVV eigenaar is van die kwesties stemmen kiezers vaker op die partij – voor zover ze het met de PVV eens zijn.

Een electorale goudmijn. De zwaarbevochten eigendom ervan laat Wilders zich niet gauw afnemen.

#2575: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 goed zo. Zo laat je zien hoe dom je bent. Je vind het slaapverwekkend en toch ermee doorgaan. Als ik geen zinnig antwoord kon verzinnen zou ik nog altijd wat beters verzinnen dan gaap

APELDOORN - Vluchtelingen zijn vrijdag met elkaar op de vuist gegaan in de noodopvang in Apeldoorn. Daarbij zijn mensen gewond geraakt. Bij de tenten was veel politie op de been. De rust is inmiddels weergekeerd.

Volgens Omroep Gelderland kwamen meerdere politiewagens en ambulances ter plaatse. Er werd ook een politiehelikopter ingezet.

Het is onduidelijk hoe de gewonden er aan toe zijn. Er is niemand aangehouden.

daar gaan we weer. Word telkens meer dat ze laten zien wie ze echt zijn! Ik blijf erbij als je van oorlog wegvlucht ga je hier geen ruzie maken!!!!

Jij maakt hier ruzie en bent niet eens vluchteling. Wat verwacht je van mensen die echt wat meegemaakt hebben?

Spar stopt halal-experiment in Wenen na bedreigingen

Golf van haat overspoelt Nederlandse supermarktketen

De Spar in Wenen besloot bij wijze van experiment halal-vlees aan te bieden, oftewel vlees afkomstig van dieren die volgens een islamitisch ritueel zijn geslacht. De proef is voortijdig afgebroken omdat moslimhaters het bedrijf bedreigden.

"Het is gewoon treurig dat dit soort producten in een Middeleuropees land worden aangeboden", luidde een van de klachten op de Facebookpagina van het bedrijf, aldus de Frankfurter Allgemeine. Het was een van de 'nettere' reacties. De bozerikken mogen dan een hekel hebben aan halal-vlees, op broodjes aap zijn ze dol. Zo werd ook weer het fabeltje verkondigd dat het geld voor een halal-certificaat wordt gebruik om terrorisme te financieren. In de winkels zelf werd het personeel uitgescholden. Dat was voor het bedrijf reden te stoppen met het experiment. De veiligheid van het personeel gaat boven alles.

Ook vanuit de hoek van dierenactivisten was er kritiek. Spar verklaarde daarop dat alle dieren voor het halal-vlees verdoofd geslacht worden, net als de miljoenen andere dieren in Oostenrijk.

4 december: Hoe om te gaan met en wat te doen tegen islamofobie?

Hoe om te gaan met en wat te doen tegen islamofobie is het thema van de 43ste Amsterdam Debatten die op vrijdagavond 4 december wordt gehouden. Tunahan Kuzu, Ewoud Butter en Kürşat Bal zullen voor de inleidingen zorgen. Amsterdam Debatten is een initiatief van Türkevi Gemeenschap en wordt maandelijks gehouden.

Mensen met een islamitische achtergrond in de westerse wereld worden regelmatig geconfronteerd met islamofobe praktijken. Van de ene kant worden zij van alles die mogelijkerwijs met religie (islam) te maken zou kunnen hebben, ter verantwoording geroepen, van de andere kant krijgen zij geregeld te horen dat zij niet in de westerse wereld thuis horen. Al met al is er sprake van een ontwikkeling die het leven van mensen met een islamitische achtergrond enorm bemoeilijkt. De recente gebeurtenissen in Parijs doen er nog een schepje bovenop.

Extreemrechts maakt graag gebruik van de daden die zogenaamd door de ‘moslims’ worden gepleegd. Zij scheren dan alle moslims over een kam en zeggen dat islam niet in de westerse wereld thuis hoort. Zij grijpen elke kans om dat te laten zien en horen. Daarentegen valt op dat de meeste moslims niet voorbereid zijn op deze ontwikkeling. Zij vallen steeds in de verdediging en weten soms niet hoe zij zich moeten verzetten tegen onterechte bejegening. Bovendien willen zij ook niet geassocieerd worden met zaken waar zij niets mee te maken hebben.

Tijdens de 43ste Amsterdam Debatten zullen wij proberen handreikingen te vinden om op een effectieve en democratische wijze islamofobie en op islamofobie gebaseerde discriminatie te bestrijden. Hiervoor hebben wij een drietal inleiders uitgenodigd. De heer Tunahan Kuzu (Tweede Kamerlid, Denk NL), Ewoud Butter (onderzoeker, schrijver en hoofdredacteur) en Kürşat Bal (Fractievoorzitter Verenigd Arnhem) zullen middels een korte inleiding hun constateringen en ervaringen met de aanwezigen delen waarna de discussie plaats gaat vinden.

Iedereen die een positieve bijdrage wil leveren of met de aanwezigen van gedachten wil wisselen over deze problematiek is welkom op deze 43ste Amsterdam Debatten.

Soms doet Domrechts erg zijn best om nieuws te maken waar geen nieuws is. Gisteren de "weigerende" Rode Kruis vrijwilligers, vandaag de "aparte" opvang van lesbiennes, homo's, transgenders en biseksuelen. Tja, als het rapaille zich maar ergens over opwinden kan…

Dan blijf jij maar denken dat het allemaal oke is. Dat er niet meer criminaliteit zal komen. We zullen zien

Lees wat er staat en maak niet overal je eigen verhaal van. Maak je druk over criminaliteit, niet over de vluchtelingen. Dat is namelijk niet hetzelfde. Straf geen onschuldige mensen.

Overigens, een opstootje in een AZC is niet "meer criminaliteit".

#2591: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 Maak daar maar vechtpartijen van met meer dan 2 personen en zelfs verwondingen en daarvan veel niet bekend, omdat ze het stil willen houden. Ik zou zeggen zoek het op ipv te denken oh ik hoor niks, dus niks aan de hand. Daarbij heb ik het niet over nu, maar meer criminaliteit als ze hier eenmaal wonen

UPDATE 21.25 uur: Vier bewoners van de tijdelijke opvang raakten lichtgewond, zo meldt de politie vrijdagavond. Ze zijn ter plekke behandeld aan hun verwondingen. Dertig mensen die bij de vechtpartij betrokken waren zijn overgebracht naar een andere locatie. De aanleiding voor de ruzie is bij de politie nog steeds niet bekend.

Overdramatiseren is ook een kunst.

Sylvana Simons: Zwarte Piet hoeft niet meer terug te komen

Kijken: Presentatrice beargumenteert helder waarom de knecht van Sinterklaas écht niet meer kan ... Hulpsint uit Ommen blijft hardnekkig aan 'traditie' vasthouden ... Jeroen Pauw komt verrassend uit hoek en doet duit in zak tegen Zwarte Piet

Het is pakjesavond maar de discussies over Zwarte Piet gaan door. In Pauw heeft Sylvana Simons vrijdagavond weer eens helder uitgelegd wat er moet gebeuren met de kindervriend, namelijk landelijk beleid maken om hem definitief te veranderen. De rest van de samenleving zou dan vanzelf volgen. In een discussie met een hulpsint uit Ommeren krijgt zij versterking uit verrassende hoek, namelijk Jeroen Pauw zelf.

Simons legt nogmaals uit waarom Zwarte Piet echt niet meer kan en hoe het invloed op haar persoonlijk maar ook op vele andere Nederlanders heeft.

"Ik zou willen dat ik kon uitleggen hoe ik al mijn hele leven en met mij velen tussen september en december ons bewegen door het publieke domein. Ik sprak laatst een vriendin van mij. Die heeft een afro en ging naar een feestje. Ze zei: 'ik doe geen rode lippenstift op en geen gouden oorbellen in want we weten allemaal wat er dan gebeurt'. 

Dus zij moet haar zijn aanpassen om vooral niet op die karikatuur te lijken. Wat er heel lang gebeurt is dat we het er heel lang niet over gehad hebben. Ik vind het fijn dat we het er nu wel over hebben en wat ik nog fijner zou vinden is als dat wat gezegd wordt serieus werd genomen. En ik zou het helemaal te gek vinden als we eens met elkaar openlijk durven te praten over die racistische reacties die komen als je je erover uitspreekt."

Daarnaast pleit de presentatrice voor verandering via het Sinterklaasjournaal. Dat zou als 'kompas' moeten fungeren voor de samenleving.

"(...) Het Sinterklaasjournaal heeft bij uitstek de functie en mogelijkheid. We hebben het hier over iets sinds de zestiger jaren. Dat vind ik een enorm zwaktebod. Ik vind het armoe van ons land. Met één keer door een regenboog varen is alles opgelost. Er is een roep en vraag maar 'we' doen het niet. De reden dat je als Sinterklaasjournaal of organisatie dat niet doet, dát is waar dit debat werkelijk over gaat."

Wel zegt Simons het jeugdsentiment en herinneringen die bij het Sinterklaasfeest komen te begrijpen maar dat het tijd wordt voor een inclusief feest voor álle Nederlanders. Zij gaat in discussie met een hulpsint uit Ommeren die verklaart vast te willen houden aan de traditie simpelweg omdat het traditie is. Ook vraagt hij zich af wat voor kleding mensen die voor Zwarte Piet worden uitgemaakt dan aantrekken want 'hij ziet er toch heel anders uit'. 

"Weet u wat ik heel pijnlijk vind en ik kan er heel emotioneel van worden soms. Ik zit hier aan tafel te vertellen over pijn. Het is misschien een pijn die u niet kunt voelen en een pijn die u niet kunt begrijpen maar ik geef het wel aan. Wat u vervolgens doet is zeggen: 'u hebt pijn...maar...ja ik hoor het wel...maar'. 

U wuift het weg en maakt er iets van 'ja maar dan heb je vast hele gekke kleren aan'. Ik zit hier uit de grond van mijn hart te vertellen en ik weet dat ik dat namens mezelf en heel veel mensen doe van allerlei leeftijden, kleur en afkomst. Het is iets dat we niet langer moeten wegwuiven en waar we heel luchtig over moeten doen. Het gaat over heel veel meer dan alleen het symbool van een man in een gek pakje. Uw maar kwetst mij, uw maar geeft aan dat u eigenlijk wat er voor die 'maar' zit niet serieus neemt." 

Wanneer de hulpsint daarop antwoordt waarom Simons zelf niet als gekleurde piet de straat op gaat, wordt het zelfs Jeroen Pauw te veel. 

"Ik vind het een beetje ongemakkelijk om nou heel scherp tegen jou te doen maar dit is toch eigenlijk een beetje onzin wat je nu uitkraamt. Je hoort toch dat er iemand is die zegt: 'Ik word gekwetst en ik praat niet alleen namens mezelf maar namens veel andere mensen. En dit is niet één iemand. Als je enige interesse voor dit onderwerp hebt, weet je dat we de afgelopen jaren hierover praten. Dan kun je toch niet zeggen: 'maar ga dan eens zelf Zwarte Piet spelen?'."

Eindredacteur Sinterklaasjournaal dreigt met wegsturen Dieuwertje

Kritiek op blackface taboe voor man achter de schermen: "Ik kan mijn blik niet veranderen"

In een interview met het AD dreigt de eindredacteur van het Sinterklaasjournaal Ajé Boschhuizen (53) dat de populaire presentatrice Dieuwertje Blok mogelijk moet vertrekken omdat ze zich heeft uitgesproken tegen het gebruik van blackface bij het vormgeven van Zwarte Piet.

Het lijkt een cliffhanger uit het Sinterklaasjournaal zelf, net nu de laatste aflevering voorbij is en er geen enkele nieuwe verandering is doorgevoerd, dreigt de eindredacteur en bedenker van het programma dat Dieuwertje voor volgend seizoen mogelijk het veld moet ruimen.

In een interview met het AD haalt hij fel uit naar criticasters van de omstreden traditie, zoals bijvoorbeeld 'hoofdpiet' Erik van Muiswinkel die stelde dat het Sinterklaasjournaal in 2006 had moeten vasthouden aan regenboogpieten. Boschhuizen zet de kritische cabaretier weg als lid van "een klein, kringetje blanke intellectuelen" dat op 200 meter afstand van de Westergasfabriek woont, waar het studiocomplex van Pauw en De Wereld Draait Door is gevestigd. "Ik ben er voor het grote publiek," verklaart de eindredacteur over zichzelf en als verkalring waarom hij vast wil houden aan de kwetsende blackface-figuur. Het AD, dat een militante pro-blackface positie inneemt in het debat, wil weten of Dieuwertje Blok die in november bekende dat ze wel klaar is met de traditionele blackface figuur omdat die niet meer van deze tijd is, eigenlijk nog wel kan aanblijven. Boschhuizen:

"Dat is een goede vraag. Dat weet ik nog niet. Daar moeten we het, als alle drukte voorbij is, nog maar eens uitgebreid over hebben."
Zinspeelt u op een vertrek? Een Sinterklaasjournaal zonder Dieuwertje, dat bestaat toch niet?
"Jawel hoor. Het Sinterklaasjournaal bestaat dan nog steeds."

Op de vraag of Boschhuizen of hij Zwarte Piet zelf racistisch vindt antwoordt hij dat hij daar al tientallen jaren met Amerikaanse collega's die dat stellen over discussieert.

"Ik kan er niks aan doen dat ik hun blik niet heb. Ik kan mezelf niet loskoppelen van deze traditie en die bekijken zoals zij."

Overigens is het niet aan Boschhuizen om te bepalen wie het toonaangevende Sinterklaasjournaal presenteert. Dat wordt beslist door de NTR-top. Zij beslissen ook wie de eindredacteur is. Nu Boschhuizen zo duidelijk aangeeft dat hij niet in staat is van mening te veranderen wordt het misschien tijd te zoeken naar iemand die de vooruitgang niet in de weg staat. 

Angst voor PVV’ers “Ze willen onze vrouwen aanranden!”