Geen asielzoekers opvang in Centrum Breda

Het debat tussen Wilders en Pechtold was niet interessant vanwege de opgeklopte ‘boks’ atmosfeer die eromheen hing. Het is interessant omdat hier de twee wereldbeelden tegenover elkaar staan die het krachtenveld in de wereld uitmaken: Die tussen het internationalisme en het nationalisme.

De internationalisten lijken aan de winnende hand, omdat ze de wind mee hebben vanuit de regerende elites, die, verbonden aan enerzijds het internationale bedrijfsleven, anderzijds aan  de socialistische ideologie de dienst uitmaken. Klassiek links en klassiek rechts hebben elkaar in het internationalisme gevonden en Pechtold is daar de meest uitgesproken woordvoerder in Nederland van geworden. Het gewone volk heeft daarbij het nakijken. Door de internationalisering wordt de democratie steeds meer buiten spel gezet, een punt dat Wilders terecht maakte. Wat Pechtold, leider van een partij die is voortgekomen uit de democratiseringsbeweging van de jaren zestig, toch moet steken. Als hij nog echt een democraat zou zijn. Zonder soevereine natiestaat geen democratie. Vandaar dat hij die discussie negeerde, net zoals hij de discussie negeert over een referendum voor de EU.

Pechtold gooit het op de angst. Een argument dat van de kant van links vaak gemaakt is. Ik geloof dat Femke Halsema er ooit mee begonnen is. Het was Pechtold die er al mee wilde scoren in 2008 door Wilders toe te bijten dat Wilders een ,,bange, bange man’’ zou zijn. Een raar argument. Wilders is nu juist geen bange man. Hij zegt dingen die maken dat hij beveiligd moet worden. Iedereen, ook Pechtold, moet daar de onzinnigheid van inzien. En je zou wel gek zijn als je vandaag de dag niet bang bent. In deze dagen van open grenzen en ISIS.

Dat is het probleem met Pechtold, en dat blijkt ook hier weer. De werkelijkheid achterhaalt hem iedere dag meer. Zijn internationalistische utopia werkt niet meer. Het is niet de toekomst die Pechtold aan zijn kant denkt te hebben. De toekomst is veel grimmiger en iedereen ziet dat. Wilders haalde het voorbeeld aan van het meisje in de Schilderswijk die, volgens de politie, in haar maag werd gestompt door Noord-Afrikanen omdat ze een sigaretje stond te roken. En dat mogen vrouwen niet in het openbaar doen van de islam. Pechtold probeerde het met de kinderen die door de moeder zijn meegenomen voor de Jihad. Wilders nam niet eens de moeite om te zeggen dat hij niet bedoelt dat kinderen wel meegenomen mogen worden als offer. Iedereen begrijpt dat zo wel. Een zwak argument. Maar Pechtold heeft momenteel niet zoveel uit de werkelijkheid te halen.

De droom is misschien aan Pechtold, maar de toekomst is aan Wilders