Anne Faber dood door schuld rechtssysteem

- veel aangiftes bij politie worden op de plank gelegd.
- veel aangiftes worden afgewezen (want geen capaciteit bij de politie)
- veel mensen met een psychiatrisch verleden op straat, met risico's
- veel blunderende advocaten (bijvoorbeeld te late termijnen, daar zijn onderzoeken naar gedaan, waaruit dat blijkt)
- rechters scholen niet bij, met gevolgen voor gebrekkige uitspraken of
- rechters begrijpen niets van achtergronden, contexten met gevolgen (zie grote zaken als Lucia de B etc, maar er zijn ook vele anderen die niet het nieuws halen).
- geen toetsing en geen kwaliteitscontrole op uitspraken rechters (de zogenaamde kwaliteitstoetsingen gaan hier niet over maar bijv of de koffie warm is en de ruimte schoon etcetera).

Dat kan je niet altijd oplossen door nieuwe wetgeving maar wel beleid zoals:
- verbeteren kwaliteit/kwantiteit bij politie
- verbeteren zorg voor psychiatrische patienten (niet laten zwerven op straat)
en zorgen dat ze beter worden opgevangen en begeleid (risico voor henzelf en voor anderen, zie dit voorbeeld als deze petitie)
- verbeteren van de kwaliteit rechtspraak (en daar duidelijke wetgeving op zetten met
eis om rechters bij te scholen, en ook te leren over context (zoals bijv psychiatrie
want het is vrij bizar dat zo n man (die in rechtzaal beweert dat hij er goed aan gedaan heeft, en
heel tevreden is over z zelf om 2 meisjes aan te randen) niet in aanmerking komt voor verder psych onderzoek
(en dat moet je afdwingen, en zorg dat een psychiater bij zitting aanwezig is, en ook bij politie al betrokken is
bij vooronderzoek, als je zoiets iemand aandoet, moet dat je rechten verminderen, als het duidelijk is dat je
al een en ander echt hebt gedaan. Observaties zijn altijd goed, en gesprekken ook, en amnamnese idem.
DAt moet gewoon duidelijk vastgelegd worden, meer specialisme er op zetten, want er zijn mensen die gewoon
gevaarlijk zijn voor anderen.