Wij zijn tegen de Surinaamse Amnestie wet.

Darkman

/ #123

2012-03-23 05:44

Ga maar lezen wat de VN verstaat onder misdaden tegen de menselijkheid en het krijgsrecht. Ook het martelen en wreedaardig doden van militairen die je al gevangen heb genomen.

Maar aan die misdadigers heeft Venetiaan wel amnestie gegeven. En toen heb ik jullie niet gehoord. Want de vrouwen en kinderen van deze militairen hebben geen verdriet he ? Of gaan jullie ervan uit dat ze 22 jaar hun verdriet al verwerkt hebben ?

Zijn al die verhalen over een tegencoup onwaar ? Waarom werd in amerika een vliegtuig vol met wapens onderschept welke als bestemming Suriname had ? De amerikaanse ex-minster van Binnenlandse Zaken, George Shultz heeft in zijn boek toegegeven dat er plannen waren voor een invasie in Suriname. Is dat niet waar ? Zijn de plannen van die Kerstcoup in 1982 niet waar ? Heeft alleen Front en haar aanhang monopolie op de waarheid ?

Zouden de 15 slachtoffers geen plaatsnemen in de nieuwe regering als ministers na de coup ?

Waar is Bimla Gajadien met al haar kleurrijke verhalen ? Ze wist toch alles tot in het detail ?

Waarom is ze nu bang om "de waarheid" te komen vertellen aan de rechter ? Waarom zitten de verklaringen van Bimla Gajadien niet meer in het strafdossier ? Wie heeft ze eruit gehaald ? Heeft Gerard Spong jullie gadviseerd om die verklaringen van Bimla Gajadien eruit te halen omdat het misschien averechts kan werken ? Want alleen een "insider" kan zoveel detail informatie hebben toch ?

Jullie willen zogenaamd gerechtigheid. Maar dat is niet waar. Jullie willen wraak. Jullie willen Bouterse graag achter tralie zien, maar jullie zullen van een koude kermis thuiskomen. Want jullie hebben geen bewijs. Daarom hebben jullie nu alle hoop gezet op Rozendaal. Daarom is hij nu plotseling jullie held geworden. Maar ook dat is niet voldoende. Want 1 getuigeverklaring is geen overtuigend bewijs zoals de wet voorschrijft.

Ja, het recht moet zegevieren. Want Recht en Waarheid maken vrij.

Maar wat als de waarheid er anders uitziet dan velen van jullie denken ? Wat is recht als mocht blijken dat die 15 "onschuldige schaapjes" daadwerkelijk deel uitmaakten van een coup om Bouterse en zijn groep uit de weg te ruimen, maar dat Bouterse ze voor is geweest ?

Of dat enkele oude politieke leiders in samenwerking met de ex-kolonisator Bouterse alsnog betaald wilden zetten ?

Wil men daarom geen waarheidscommissie ? Om de schone schijn in stand te houden dat er zomaar 15 willekeurige mensen zijn geslacht ? En dat Bouterse het grote kwaad is terwijl het Front en de elite van Suriname de redders van het land zijn ?

1 ding is zeker : jullie droom om Bouterse op te sluiten zal nooit werkelijkheid worden, omdat jullie motieven niet zuiver zijn en omdat jullie zelf ook onfrisse zaken hebben uitgespookt zoals het opzetten van een binnenlandse oorlog en het betalen van huurlingen om zonen van Suriname kapot te schieten. Dat is het ultieme verraad !

Bouterse is zeker geen koekje, maar jullie zijn wolven in schaapskleren die zich voordoen als mensen met hoge principes.

Maar in werkelijkheid is niets voor jullie te vies. Zelfs het verdraaien van de waarheid of het omkopen van een getuige.

Moge het recht zegevieren, en moge de hele waarheid bekend worden.

Ik kan niet wachten totdat de rechter haar uitspraak doet..........

Laten we zien of de voorvechters van de rechtstaat en de democratie werkelijk zo rechtvaardig en waarachtig zijn......

In ieder geval zullen jullie de ultieme prijs moeten betalen om jullie natte droom werkelijkheid te zien worden...................