#260: They Knew - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: In het kader van "besmetting", je weet het vast nog wel die 1700 "fouten" die door het NFI begaan zijn, mocht het DNA uit 1999 niet meer gebruikt worden. Rara, hoe zijn zij aan het DNA van Jasper Steringa gekomen? Waarom werd Jasper Steringa een contra-expertise ontzegd?

Je snapt dus gewoon niet wat het betekent dat het dader-DNA al jaren eerder, lang voordat Jasper in the picture was, vergeleken is met andere profielen: dat sluit uit dat het vervalst is.

Jasper is geen contra-expertise "ontzegd". Het eerste wat er gebeurd is, is dat Jan Vlug een eigen DNA-expert in de arm heeft genomen: die wist duidelijk te maken waarom een herhaling van het DNA-onderzoek geen ander resultaat zou oplevern. Een aantal van die redenen heb ik dus ook al genoemd. Ze zijn niet zo moeilijk te begrijpen. Als je je maar niet afsluit.

En wat wil je nou met Richard Eijkelenboom? Begin eens met uitleggen hoe hij in de Vaatstra-zaak betrokken was, en maak eens concreet hoe hij in dat specifieke geval de boel bedonderd zou hebben? Dan kan ik je ook een weerwoord geven.

"Zo niet, sodemieter dan alsjeblieft op hier. Ik zit hier niet om alleen vragen van jou te beantwoorden."

haha, je bent me er eentje he? Turf eens mee hoeveel vragen ik beantwoord per pagina? Maar nee, er ontbreekt er eentje voor meneer, en een toestand weer hoor. nou nou. Het leven van een complottert is zwaar, Joop!

#265: Dave - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Je snapt dus gewoon niet wat het betekent dat het dader-DNA al jaren eerder, lang voordat Jasper in the picture was, vergeleken is met andere profielen: dat sluit uit dat het vervalst is."

Jij snapt kennelijk niet dat het DNA wat op Marianne gevonden is niet meer gebruikt mocht worden i.v.m. besmetting. Dus, nu nog een keer, hoe is men aan het DNA van Jasper Steringa gekomen?

"Jasper is geen contra-expertise "ontzegd"."

Is er een fysieke contra-expertise uitgevoerd? Nee, daar had Jasper wel recht op en jij bent toch zo voor rechtshandhaving?

"En wat wil je nou met Richard Eijkelenboom? Begin eens met uitleggen hoe hij in de Vaatstra-zaak betrokken was, en maak eens concreet hoe hij in dat specifieke geval de boel bedonderd zou hebben? Dan kan ik je ook een weerwoord geven."

Ga je nu "dommetje" spelen? Ten overvloede wijs ik er op dat de vraag was waarom Richard Eijkelenboom bij het NFI vertrokken is? Dat heeft niets met de Vaatstra zaak te maken maar alles met het OM.

Het is leuk dat je mijn naam weet, geeft je dat een "bepaald" genoegen?