Nee, ik ben het er NIET mee eens dat Dhr. Van Aartsen hiervoor ontslag moet krijgen.

Er zijn wél grenzen overschreden.

er zijn ook grenzen overschreden met hoe wij met gastarbeiders, mensen die wij inclusief religie hier hebben uitgenodigd overschreden. Kijken we die van onszelf ook aan?

Wie hebben eigenlijk deze gekozen burgermeester geïnstalleerd?

Wie van jullie heeft opgemerkt dat rond 2001 we zelden tot niets van terrorisme gehoord hadden, terwijl gewaarschuwd wegens ons eigen gedrag (voornamelijk indirect vanwege in eerste plaats gedrag VS) qua internationale betrekkingen door behoorlijk wat van onze meest prominente leden van onze samenlevingen, en dat we nu mét alle maatregelen van dien een factor 10 meer probleem qua terrorisme genieten?

Precies, die burger doet niets op het moment supreme, terwijl iedere werkende democratie dat actieve burgerschap en bewustzijn vereisen! Zelfde als met Thatcher. Maakt ze de beslissing, staat er niemand op de barricade, gaat ze dood, staan diezelfde 'betrokken' burger op haar graf te dansen.

Zelfde met Cohen, maakt ie foute beslissingen, niemand op de barricades, hebben allemaal slechts met zichzelf te maken en controleren van de politiek gebeurd alleen wanneer het fout gaat. Dat is niet logisch. Je voedt je kinderen ook niet alleen op wanneer het fout gaat. Krijg je de kans? Die man, die met z'n hart (of ie nu gelijk had of niet) voor ons stond, wordt de kamer uitgejoeld. Je krijgt geen leiderschap zo, je hebt niets gedaan dan slechts je frustratie geshowed en daarmee problemen VERGROOT. De problemen vergroot waardoor je gefrustreerd was, wat leidt tot slechts meer frustratie en meer problemen. Denk je dat nieuw aankomend leiderschap wat werkelijk uit t hart werkt, nog zin heeft om voor je kar te gaan staan? Of dat aandurft? heeft geen zin om zo te kwaken over 'gebrek aan leiderschap'. Onze 'betrokken' burgers joelen dat wel kapot.

hetzelfde met politie. Als ik klaag in hun gezicht ben ik volgens mijn medemens onprofessioneel, zelf durven ze nog niet op te staan voor een boete en buigen ze 'professioneel' in het gezicht van de agent die ze even later buiten zijn zicht een eikel noemen.

Nu is Jozias het slachtoffer?

Hoeveel mensen van deze kenniseconomie hebben opgemerkt dat Moslim terrorisme bullshit is? Dat er 800 miljoen moslims zijn waarvan MAXIMAAL, MET ENORME SLAG OM DE ARM, 10 miljoen dusdanig extremistische dat ze terroristisch te noemen zijn. MAXIMAAL tien miljoen.

Dus is het woord moslim terrorisme hetzelfde als een heel dorp verkrachters noemen omdat er één woont.

Zelfde met NSA aanwijzen, NSA haar belang net als alle andere veiligheids en inlichtingendiensten is NIET in de eerste plaats onze privacy. Inlichtingendiensten etc worden vanwege extra bevoegdheden door politiek gecontroleerd. Inlichtingendiensten zijn niet getrained om onze privacy behoefte te behartigen. Het is de politiek die haar werk niet heeft gedaan, doordat de burger haar werk als controle van haar eigen politiek niet heeft gedaan en de NSA heeft nog het meeste van alles zijn werk gedaan.

Hoe gaanwe zo problemen oplossen? NIET. Moet er eerst dusdanig veel probleem zijn dat mensen ook WILLEN oplossen. En dat is niet wijzen, dat is eerder vragen stellen voordat je wijst. Heeft iemand Jozias gevraagd waarom alvorens te wijzen?

Meh, deze kenniseconomie kan de vraag inmiddels niet meer formuleren. Meer twitteren dan echte gesprekken, maar vooral niet toegeven. Voordat dat erkend en opnieuw geleerd wordt gaat er niets opgelost worden, ook niet met Van Aartsen wegsturen. Welke daadkrachtige leider komt voor zo'n achterlijke kar staan? Niemand, nooit, die gaan hooguit de industrie in en branden hun vingers niet aan zulke consumentjes.

Hey, dat hele Islamisering probleem is ook nog anders bijvoorbeeld te duiden;

hetzelfde als minder minder marrokkanen roepen.

Wat gebeurd er nu? De Marokkanen die wél geintegreerd zijn, Nederlands spreken en de politiek dus serieus nemen omdat ze ons land serieus nemen, krijgen nu hun kinderen jankend thuis omdat ze zog. 'ongewenst' zijn. Die hebben het geld om te vertrekken, en die emigreren nu langzamerhand, dat is inmiddels al statistisch bewezen als reactie op bijv. pvv geluiden als 'minder minder marrokanen'.

Die probleem marokkaan, die heeft al tabak aan je, je hebt nu een extra reden gegeven om te wijzen naar jou en te roepen waarom.. kijk maar, zegt ie marokkaan, geaccepteerd wordt ik toch mijn leven al niet, uitleggen waarom doen ze niet, maar na ons en onze ouders uitgenodigd te hebben ons wel weg willen hebben. die probleem marokkaan heeft al tabak aan het land, laat staan dat ie iets anders doet dan kloten met zulke uitspraken. het is niet de probleem marokkaan die weggaat. die het geld heeft om weg te gaan. het is de probleem marokkaan die je overhoudt.

zelfde trouwens als wilders met terug naar de gulden.

wij zijn een export land, een handels land. terug naar de gulden is problemen, wij zijn te klein om self sustainable te zijn, in de tijd van de gulden al want was aan de mark gekoppeld. toen we in de jaren tachtig eens probeerden ons daarvan te ontkoppelen renden we gillend terug. de schaalvergroting situatie is dusdanig veranderd dat we nu sneller gillen dan toen. gulden is dus niet meer mogelijk zonder een partner, dichtbij, zoals duitsland, een sterke economie met een ANDERE munt, om de onze aan te koppelen. zijn idee is dus realistisch en dat is allang bekend.

zo een zee van voorbeelden.

maar burgers moeten daarvoor vragen stellen. om zoiets te veranderen. in plaats van wijzen. stellen jullie vragen? nee, je hebt niet genoeg problemen, je wijst nog.

Van Aartsen eruit bonjouren gaat je niet helpen. Je politiek controleren en weten wat je aanwijst voordat je wijst, gaat je helpen, daarvoor moet je ZELF bewust zijn en ZELF vragen stellen, zodat je ZELF werkelijk het beste voor je kinderen kan willen!

Feiten zijn feiten, daar is geen links of rechts.

Echte leiders zouden zeggen

'the time of soothing and procrastination is over, in its place is an era of consequences'.

Dus jij wil echte leider? Echte leiders willen echte burgers, geen zoutzakken die zich voor laten liegen waar dan anderen het veld voor moeten ruimen. Wil je niet geloven? Denk je dat ik uit me nek lul? Mijn antwoord;

Voordat je dat snapt krijg je geen echte leiders, ook niet door Jozias eruit te bonjouren. JA, dat weet ik ZEKER.

Jullie willen een dictator. een 'leider' die oplossingen op presenteerblaadjes presenteert, waar je zelf zo min mogelijk voor hoeft te doen, dat wil je namelijk niet consumeren als het je niet uitkomt. Je wijst om een andere verantwoordelijke te bereiken, die het werk moet doen, voor je doet. KAN NIET, in SAMENleving. Gelooof me maar.

Suc6!

#707: Greetje - Jozias van Aartsen in combinatie met demonstratie

Maximaal 10 miljoen terroristen. In de betekenis van: "Wat is dat nu helemaal?"

Japan had in WW II nog minder soldaten en die waren niet allemaal zo enthousiast. Informeer u eens over Sjanghai.

 

#707: Greetje - Jozias van Aartsen in combinatie met demonstratie Nee, ik ben het er NIET mee eens dat Dhr. Van Aartsen hiervoor ontslag moet krijgen.

Nou Greetje, dan teken je toch niet? De rest van je warrige lange betoog heeft daarnaast niets met van Aartsen of de reden van deze petitie te maken.

#707: Greetje - Jozias van Aartsen in combinatie met demonstratie

Greetje,

is het niet beter om díe extreme en destructieve elementen uit de moslimgemeenschap, die het voor anderen verzieken, te elimineren? Om zodoende de goedwillenden te beschermen.

Als de extremen de overhand krijgen en hun slachtofferrol blijven uitschreeuwen, dan zullen ze de goedwillenden uit de moslimgemeenschap verstikken. De extremen dienen deze samenleving niet, ze vreten uit de ruif en daarna vertrappen ze de rest. Goedwillenden worden nauwelijks gehoord maar zij zijn de slachtoffers van steeds groeiende vooroordelen. Uiteindelijk zullen ze van frustratie meeheulen met extremen.

De aggressieven kennen alleen het recht van de sterkste, zie wat er in Mosul gebeurt: Sluit je aan of je bent een lijk. Zo ook in Gaza: steun Hamas of je bestaat niet meer.

Overigens over die gastarbeiders: zelf zeggen ze (of hun kinderen) altijd: "Vader of opa zou na enkele jaren teruggaan om zijn nieuwe trekker te kopen en weer zijn oude leven (verbeterd!) op te pakken; MAAR HET LIEP ANDERS....." Dat is altijd het mantra: HET LIEP ANDERS. Wat liep er dan anders? Nou, in Nederland was het leven beter, comfortabeler  en kreeg je ineens allerlei rechten en zorg, je kon lekker meeliften op wat anderen voor je regelden. Daarom bleef men. Maar dat wordt altijd op heel erg gelaten wijze genoemd: het liep anders..... Alsof men geen keus had... Men koos echter wel degelijk: "De PvdA zorgt goed voor ons, dan zorgen wij goed voor de PvdA."

Als ik op straat loop wil ik niet elke moslim wantrouwen, ik wil gewoon vertrouwen dat het een prima medeburger is. Dat vertrouwen wordt echter stelselmatig onderuit geschoffeld door de politiek van pappen en nathouden.

Nu zitten we met de gebakken peren, mede dankzij wereldwijd toenemende islamisatie door geweld en de bijbehorende onderdrukking.

Daarom: weg met extreme elementen en: een krachtig signaal naar de politiek: "Weg met deze burgemeester, jammer voor Van Aartsen."

 

#707: Greetje - Jozias van Aartsen in combinatie met demonstratie

Beste Greetje, dit schreef u:

"Wie van jullie heeft opgemerkt dat rond 2001 we zelden tot niets van terrorisme gehoord hadden, terwijl gewaarschuwd wegens ons eigen gedrag (voornamelijk indirect vanwege in eerste plaats gedrag VS) qua internationale betrekkingen door behoorlijk wat van onze meest prominente leden van onze samenlevingen, en dat we nu mét alle maatregelen van dien een factor 10 meer probleem qua terrorisme genieten?"

De feiten echter en ter herinnering:

• 6 februari 1972: leden van de PLO plaatsen twee bommen bij verdeelstations van de Gasunie, één in Ravenstein en één in Ommen. De bom in Ommen werd op tijd ontdekt, de andere zorgde voor veel schade.
• 25 november 1973: het KLM-toestel 'Mississippi' wordt boven Irak gegijzeld door Palestijnse terroristen. De passagiers worden na een omweg in Malta vrijgelaten, de bemanning pas wanneer de terroristen zich overgeven in Dubai, drie dagen nadat het vliegtuig uit Amsterdam was vertrokken. De terroristen meenden dat KLM gebruikt werd om wapens te transporteren naar Israel
• 26 oktober 1974: de Palestijnse vliegtuigkaper Adnan Nuri gijzelt samen met een aantal medegevangenen zangkoor 'Ut captive gaudeant' in de gevangenis van Scheveningen. Nuri had samen met Sami Tamimah in maart een vliegtuig van British Airways op Schiphol laten landen en daar in brand gestoken met whisky en parfum. Na 106 uur weet de BBE (in haar eerste actie in de geschiedenis) de vier gijzelnemers te overmeesteren zonder dat er gewonden vallen.
• zomer 1974: enkele uren voordat ze de Warschau-expres wilden kapen, worden 4 Palestijnen gearresteerd door de Amsterdamse politie.

 

Zo zie je maar weer dat de PLO toen ook al bezig was. Natuurlijk is dit knipselwerk afkomstig van Wikipedea. Maar omdat u 2001 noemd, neem ik aan dat u het over 9-11 heeft. Het is inderdaad sindsdien erger geworden. Maar het was er wel.

Ga me niet vertellen dat er in de jaren 80 en 90 bijvoorbeeld helemaal niets gebeurd is wat bedtreft moslim terrorisme. Moslimterrorisme moeten we toch echt (land)grensoverschrijdend zien.

Ik zie niet in dat uw hele betoog in uw post nu met de Jodenhaat van ISIS lovers te maken heeft. Van Aartsen is verantwoordelijk voor Den Haag. Hij onderschat het probleem. Het fundamentalistische gedachtegoed in de Schilderswijk kan alleen maar groter worden als daar geen paal en perk aan wordt gesteld. Hij heeft dat niet gedaan. Van Aartsen mag van mij blijven als hij binnen korte tijd alsnog ferm optreed. Iedereen oppakken en uitzetten, inclussief alle familieleden van deze ploerten. Natuurlijk gaat van Aartsen niet over het uitzetbeleid van de Tweede kamer. Maar ook Van Aartsen mag als voorbeeld dienen voor de nederlandse Politiek. Gaan ze eens een keer nadenken.

#707: Greetje - Jozias van Aartsen in combinatie met demonstratie 

 

#707: Greetje - Jozias van Aartsen in combinatie met demonstratie 

 

gg