Red de natuur! Geen Formule 1-teams over het strand van Noordwijk
Opmerkingen
#3002
Dit is echt te zot voor woorden!!(Smilde, 2020-02-16)
#3004
Omdat de belangen van de natuur zouden moeten prevaleren boven dit idiote idee. Laat ze maar met de boot gaan!(Warmond, 2020-02-16)
#3006
Het absurd is dat natuur aan de kant gezet wordt voor het gerief van de formule 1.(Zuidbroek, 2020-02-16)
#3007
Ik de natuur belangrijker vind dan autorijden(Culemborg, 2020-02-16)
#3015
Ik het absurd vind dat er nóg meer schade aan de natuur wordt toegebracht ten behoeve van wat verwende mannetjes in een racewagen(Groningen, 2020-02-16)
#3017
De natuur is prio nummer 1. De mens moet leren om met de natuur samen te leven. De natuur leeft niet voor ons, maar met ons.(Amsterdam, 2020-02-16)
#3018
Het een natuurgebied uit 2000 is(Culemborg, 2020-02-16)
#3019
Absurt idee. Beschermd gebied = beschermd gebied, voor alles en iedereen, ook voor de VIP’s van de Formule één.(Egmond-Binnen, 2020-02-16)
#3021
De natuur is ons grootste goed. Ongemak is een absurde reden om uitzonderingen voor te maken, ook voor de Formule 1 organisatie.(HAARLEM, 2020-02-16)
#3022
Ik teken omdat de F1 wedstrijd zelf al meer dan genoeg schade aan de natuur aanricht. Dat men in de file zou moeten staan was vooraf te bedenken. Pak lekker de fiets, of als je niet zo sportief bent: de Ebike(Utrecht, 2020-02-16)
#3024
Te idioot voor woorden!(Hillegom, 2020-02-16)
#3025
Ik vind de natuur heel belangrijk .En als het een stilte gebied is al helemaal .Dat is het niet voor niets .(Amsterdam, 2020-02-16)
#3030
Natuur gaat boven formule 1.(Amsterdam, 2020-02-16)
#3032
Natuur belangrijker is dan Formule 1(Haarlem, 2020-02-16)
#3033
Ik het grote kolder vind. Natuurgebied is natuurgebied. Afblijven(Geldrop, 2020-02-16)
#3035
Heel Nederland moet van 130 naar 100 khm, heel de wereld is innovatief opzoek naar klimaatverbeterende oplossingen en dan gaan we voor 1 evenement ineens alles op de schop gooien. En dat terwijl er 150 km noorderlijker een circuit klaar licht waar met veel minder aanpassingen envelop minder milieu belastende maatregelen hetzelfde doel bereikt had kunnen worden. Walgelijk!(Groningen, 2020-02-16)
#3042
Erg tegen deze flagrante verstoring van de natuur . Actie is hard nodig. Start aub een petitie niet alleen op Facebook.Meer aandacht is nodig. Desnoodsbezetting van het strand
(Oss, 2020-02-16)
#3051
De natuur belangrijker is Dan formulae 1(Rotterdam, 2020-02-16)
#3052
Ik teken omdat ik niet aan mijn kinderen kan uitleggen waarom het belang van een autocoureur boven het belang van de natuur zou moeten gaan. Zeker als er alternatieven zijn voor een coureur (“mamma, waarom gaan de coureurs dan niet in een hotel in Zandvoort slapen?”)(Leiden, 2020-02-16)
#3053
Ik teken omdat ik het belachelijk vind dat men over het strand wil rijden. Dit slaat nergens op.(Raamsdonksveer, 2020-02-16)
#3055
T'is nou toch wel n beetje klaar met alles wat er moet wijken voor Prins Bril zn hobby hoop ik.(Haarlem, 2020-02-16)
#3056
Iedereen moet weleens in de file naar zijn werk.Natuurgebied is al schaars in Nederland dus wees er zuinig op
(Noordwijk, 2020-02-16)
#3057
Vanuit IJmuiden over het strand is een betere optie.(Zandvoort, 2020-02-16)
#3058
Ik het racen in Zandvoort sowieso idioot vind, al helemaal als het ten koste van de natuur gaat.(HAARLEM, 2020-02-16)
#3059
Natuur belangrijker is en zeker met de stikstofcrisis nu .De coureurs moeen geen speciale behandeling krijgen vindt ik.
(Aalten, 2020-02-16)
#3060
Ik teken omdat ik het belachelijk vind dat burgers in Nederland, door de overheid regels wordt opgelegd ivm het milieu, maar dat grote organisaties als de formule1 die al miljoenen verdienen aan het geheel nu ook nog een vrij brief moeten krijgen om te doen wat ze maar willen.(Houten, 2020-02-16)
#3064
Bizar dat dit korte-termijn vermaak belangrijker is dan zorg voor natuur en milieu(Utrecht, 2020-02-16)
#3066
Natuur beschermd moet worden tegen dit soort onzin!(Brouwershaven, 2020-02-16)
#3069
Omdat het echt niet kan dat ze over het strand gaan rijden(Gorinchem, 2020-02-16)
#3084
Ik het bizar vind als dit zou mogen.(Amsterdam, 2020-02-16)
#3085
De natuur natuurlijk niet moet wijken. Opzouten met die teams.(amsterdam, 2020-02-16)
#3086
Ik het er niet mee eens ben dat er auto's door het natuur/stilte gebied mogen rijden. Het circuit is al belastend genoeg.(Eibergen, 2020-02-16)
#3089
Omdat het milieu steeds op tweede plek komt voor onze pleziertjes en dat kan de natuur niet hebben.(Harderwijk, 2020-02-16)
#3091
Ik wil de natuur beschermen!(Echt, 2020-02-16)
#3095
Ik teken omdat NU ook de natuur met rust moet gelaten worden. Laat ze maar een andere weg nemen. Ik wil dus geen toestemming laten verlenen aan het gebruik van het strand als transport-weg. En laat ze dus zoeken naar minder schadelijke alternatieven voor het vervoer van deze teams.(Koewacht, 2020-02-16)
#3096
Het is te gek voor woorden dat men over het strand wil rijden.Ik zou zeggen pak een helikopter en laat de natuur met rust, vooral in de maand mei.
(Muiderberg, 2020-02-16)
#3099
Ik teken deze petitie omdat ik het een slechte zaak vindEr horen zo wie zo geen auto’s op het strand en zéker niet in een beschermd stuk
Ik vind dat ik recht van spreken heb als geboren Bloemendaler !
(Hurdegaryp, 2020-02-16)
#3102
Ik teken, omdat ik vind dat de natuur in ons land al meer dan genoeg geweld wordt aangedaanAls meneer Verstappen naar de racebaan wil, vind ik het van het zotte, dat hij het de normaalste zaak van de wereld vindt, om vogels te verstoren midden in het broedseizoen.
Gekker moet het niet worden, begrijp niet waar hij het lef vandaan haalt.
(Leens, 2020-02-16)
#3104
Natuur is belangrijker(Bergen op zoom, 2020-02-16)
#3110
De natuur belangrijk is en F1 formule slecht is voor de natuur. Daarbij is een natuurgebied niet voor niets een natuur gebied en geen tijdelijke auto route.(Breda, 2020-02-16)
#3111
ik niet wil dat de natuur beschadigd wordt door onnodig met auto's te gaan rijden, neem de boot.(warmond, 2020-02-16)
#3112
Ik teken omdat ik de vogels hun rust gun.(Utrecht, 2020-02-16)
#3113
Ik teken omdat ik vind dat de natuur beschermd moet worden(Alkmaar, 2020-02-16)
#3118
Ik de natuur belangrijker vind dan een kortere route.(AMSTERDAM ZUIDOOST, 2020-02-16)
#3123
Natuurgebied met rust laten!!(Maarssen, 2020-02-16)
#3124
Het belang van natuur niet ondergeschikt kan zijn aan het belang van enkele F1-bestuurders(Haarlem, 2020-02-16)
#3125
Formule 1 is niet meer van deze tijd wat een ouderwets macho gedoe!(Drunen, 2020-02-16)
#3128
Omdat ik gezien de hele klimaat (discussie) het al te gek voor woorden vindt dat de Formule 1 plaats vindt in Zandvoort terwijl Assen een compleet circuit heeft.(Noordwijk, 2020-02-16)
#3129
Het belang van de natuur moet niet wijken voor de commerciële belangen van circuit Zandvoort.(Wageningen, 2020-02-16)
#3130
Ik teken omdat het niet nodig is om met auto’s over het strand heen en weer te rijden.(Scheveningen, 2020-02-16)
#3135
Natuur belangrijk vind(Bergen op zoom, 2020-02-16)
#3140
Ik teken omdat mijn dochters (10 en 7) en ik ‘de natuur belangrijker vinden dan de race’.(Eindhoven, 2020-02-16)
#3142
Ik wil niet dat de kust van Nederland nog verder aangetast wordt. Hoe durven ze in deze tijd van klimatologische veranderingen! En dan nog een short cut met de raceauto over het strand willen.(Utrecht, 2020-02-16)
#3151
Ik teken omdat ik vind dat dat een beschermd natuurgebied beschermd moet blijven(Gouda, 2020-02-16)
#3158
Er grenzen gesteld moeten worden aan het kapot maken van de natuur door de mens. Het gaat hier om uniek natuurgebied. De formule 1 zal al genoeg overlast geven.(Utrecht, 2020-02-16)
#3173
Ik teken omdat ik vind dat het strand niet geschikt is voor groepen auto's....en zeker niet wanneer dit een stuk strand is wataangewezen is als een beschermd natuur gebied.
(Heerhugowaard, 2020-02-16)
#3196
Dit niet kan !!!!! De natuur , het milieu en dat in deze tijd , dit mooi stukje Nederland en dan Dit !!!!Wie heeft hier nog een geweten ???
(Dueren, 2020-02-16)
#3200
ik het te gek voor woorden vind om met een Formule 1 team door een beschermd natuurreservaat te rijden. Daar hebben we gewoon wegen voor....(Pijnacker, 2020-02-16)