Herzie de wet verplichte GGZ

Opmerkingen

#203

Door te werken in de GGz zie je hoe in de huidige vorm al veel te lange wachtlijsten zijn. Hoe is dit mogelijk in zo'n welvarend land als Nederland! Ik krijg regelmatig een soort van schaamtegevoel als ik cliënten moet vertellen dat ze toch nog maanden moeten wachten voordat ze een 1e intakegesprek kunnen krijgen. Dit kan toch niet?

(Beek, 2019-11-29)

#204

Niet uitvoerbaar

(Maastricht, 2019-11-29)

#205

Ik teken omdat ik ondanks de eventuele positieve mogelijkheden van deze wet weinig vertrouwen heb in de juiste uitvoerig ervan. Mijn inziens zijn zowel de gemeentes als de ggz organisaties zijn op dit moment teveel zoekend om hier met voldoende ethische gronden uitvoering aan te geven.

(Groningen, 2019-11-29)

#208

We hebben een literatuur studie gedaan mbt deze wet en komen tot de conclusie dat er geen enkele wetenschappelijke grond is voor de wet.
Gepubliceerd in blad psychiatrie en recht

(Boekel, 2019-11-29)

#215

Ik als psychiater deze draak zo snel mogelijk wil zien verdwijnen

(Sittard, 2019-11-29)

#217

Ik het met Menno eens ben.

(Velp, 2019-11-29)

#218

ik wil zorgen, niet nog meer administreren!

(Westervoort, 2019-11-29)

#226

Wet is onzinnig en onwerkbaar en maakt elke burger vogelvrij en geeft geen beter zorg aan de noodlijdende mens

(Landgraaf, 2019-11-29)

#228

Omdat deze wet niks gaat oplossen, alleen maar problemen gaan geven

(Almere, 2019-11-29)

#229

De wet de ggz en ketenpartners lam legt. Ik pertinent tegen het feit dat burgemeesters mensen kunnen opsluiten.

(Maastricht, 2019-11-29)

#233

Ik als psychiater op een HIC de grote bui (slechte patiëntenzorg, groter risico op fouten, meer klachten en mogelijk zelfs tuchtzaken) al die hangen

(Eindhoven, 2019-11-29)

#234

Het een bizarre wet is die praktisch niet uitvoerbaar is voor zowel hulpverleners, burgemeesters en rechters én omdat de wet het doel voorbij schiet. De moeilijke doelgroep zie geen hulp wil, gaat hier niet beter van worden....en hun naasten ook niet.

(Haelen, 2019-11-29)

#238

Met het steeds groter tekort aan psychiaters dreigt dit tekort nog groter te worden omdat de psychiaters nog meer papierwerk moeten gaan doen.

(Annen, 2019-11-29)

#240

Ik teken omdat ik vanuit mantelzorg de consequenties van deze wet niet zie leiden tot de beoogde doelen. Nl betere zorg. Integendeel.

(Diemen, 2019-11-29)

#248

ik teken omdat ik boven alles vrees voor willekeur en onveiligheid, aangezien iedereen die ook maar enigszins aanstoot neemt aan het gedrag van een ander kan melden en verzoeken om een psychiatrische beoordeling.

(Amsterdam, 2019-11-29)

#253

Wanneer er sprake is van ernstig nadeel van patiënt en of omgeving is het beter om de persoon uit de situatie te halen waarin hij of zij verkeerd. Niet te worden platgespoten in zijn of haar huis wat een veilig thuis haven hoort te zijn.
Dit kan juist trauma opwekken of verergeren.

(Groningen, 2019-11-29)

#257

omdat, het nu nog tijd is om te bezinnen, eer we beginnen.

('s-gravenhage, 2019-11-29)

#266

De wet de regeldruk doet toenemen , en leidt tot mee dwang.

(Amsterdam, 2019-11-29)

#267

Het is onvoorstelbaar frustrerend en inefficiënt wanneer de politiek niet luistert naar de inhoudelijk bezwaren van behandelaars die duidelijk maken dat voorgenomen beleid niet gaat werken. Zie WvGg, jeugdpsychiatrie, DBC systematiek, marktwerking in de zorg. Dus ik steun van harte deze actie.

(Groningen, 2019-11-29)

#272

Als AIOS psychiatrie vind ik deze wet rampzalig. Dit brengt een loden last aan administratie met zich mee - meer werk, minder tijd voor patiëntenzorg, langere wachtlijsten, meer crisissen. Deze wet getuigt van wantrouwen tegen de GGZ-professional en zet hen tegelijk in als beheersers van maatschappelijke problematiek - dat voortvloeit uit beslissingen die diezelfde overheid heeft genomen.

(Mook, 2019-11-29)

#279

Er hopelijk snel een verbetervoorstel zal zijn, waarbij de bedoeling van de oorspronkelijke doelstelling in beeld zal zijn

(Diepenheim, 2019-11-30)

#288

Ik teken omdat deze wet niet uitvoerbaar zal blijken in de praktijk

(Borne, 2019-11-30)

#290

Ik teken omdat dit waarschijnlijk de enige manier is om beleidsmakers te laten inzien dat ze zich ook nu weer willens en wetens laten wegvoeren van de bedoeling, te weten het maken van goed en noodzakelijk beleid, en verzanden in een drijfzand van regels. Met slechte zorg tot gevolg!

(Groningen, 2019-11-30)

#299

Mooie gedachte, maar vreselijke uitvoering..

(Apeldoorn, 2019-11-30)

#304

Omdat ik zelf in de psychiatrie werk en het niet werkt hoe het nu gaat.

(Helmond, 2019-11-30)

#306

De GGZ niet verder uitgehold mag worden door zogenaamde verbeteringen, die in wezen bezuinigingen zijn.

(Amersfoort, 2019-11-30)

#307

Als psychiater ben ik bezorgd om de bureaucratie die de wet in deze vorm met zich medebrengt .

(Amsterdam, 2019-11-30)

#312

De bureaucratie is in deze vorm ongekend. Het gevolg lijkt te zijn dat een groot deel van het patientencontact in het teken zal staan van de papieren rompslomp die moet worden doorploegd.

(Heemstede, 2019-11-30)

#313

Ik teken omdat deze nieuwe wet een gedrocht is

(Sittard, 2019-11-30)

#316

De politiek (weer) niet naar de professionals luistert en een wet doordrukt met goede intenties, maar juist niet bereikt wat wordt beoogd.

(Randstad, 2019-11-30)

#322

Ik teken omdat ik de wet een verdere inbreuk op de autonomie van patiënten vindt en daarbij onwerkbaar veel administratie en overleg met zich meebrengt. Ook kan de expertise van de psychiater worden overruled, wat onwenselijk lijkt.

(Amsterdam, 2019-11-30)

#323

vind dat we moeten gaat voor BETERE zorg

(geleen, 2019-11-30)

#324

Ik teken omdat de psychiatrie verder wordt gejuridiseerd in de komende wvggz. Ik ben tegen!

(Amsterdam, 2019-11-30)

#331

De huidige GGZ nu al te weinig menskracht heeft om kwalitatief goede zorg te bieden

(De Zilk, 2019-11-30)

#335

Ik zie hoe enorm onwerkbaar de situatie gaat worden. Geen tijd meer voor de reguliere zorg over als het zo gaat.

(Hattem, 2019-11-30)

#339

Dit vind ik een zeer onveilige wet voor patiënten en ik voorzie een enorme administratieberg voor professionals.

(LELYSTAD, 2019-11-30)

#340

Deze wet niet het doel bereikt dat wordt beoogd.

(Noord, 2019-11-30)

#342

Omdat we nu al omkomen in de bureaucratische regeldruk. Nog meer erbij is funest voor de kwaliteit van zorg, nog meer collega’s die omvallen!

(Meerssen, 2019-11-30)

#346

Ik achter de doeleinden van de NVP sta

(Venlo, 2019-11-30)

#349

Hoewel ik de motivatie achter deze wet 100% steun is de wvggz in de uitwerking een bureaucratisch gedrocht geworden. Daardoor ondermijnt de wet zichzelf en is de drempel naar het inzetten van opnamevoorkomende zorg m.i. eerder hoger dan lager gemaakt.

(Apeldoorn, 2019-11-30)

#357

De wet in de huidige vorm ten koste gaat van zowel behandelaren en patienten in de paychiatrie.

(Soesterberg, 2019-11-30)

#361

Ik teken omdat ik goede ggz zorg enorm belangrijk vind. Dit steeds verder uit laten kleden door mensen die geen idee hebben wat voor impact dat heeft mág niet gebeuren

(Eelde, 2019-11-30)

#369

Ik teken deze petitie omdat echt NIEMAND hier baat bij heeft!
Patiënten niet, familie niet, maatschappij niet, politie niet, ambulance niet, GGZ niet en ook niet degene die de geldstromen beheren (ziektekostenverzekeraars).
Ik vrees voor (dodelijke?) slachtoffers; meer mensen met psychiatrische ziektes die de hulpverlening gaan mijden en ik vrees dat menig hulpverlener vertrekt als, op de letter van de wet zoals deze nu gaat gelden, gehandeld gaat worden. Zeker met de BIG-wet erbij waardoor je individueel aansprakelijk gesteld kunt worden.
En we hebben al zoveel personeel in de GGZ :-(

(Brunssum, 2019-11-30)

#380

Ik heb er zelf ervaring mee opgedaan. En vaak kan het niet anders dan opname.

(Susteren, 2019-11-30)

#382

Een wet waar de professionals zo nadrukkelijk voor waarschuwen zou aangepast moeten worden. Bureaucratie die leidt tot extra administratieve last en minder zorg kan de bedoeling niet zijn.

(Groningen, 2019-11-30)

#383

Ik vrees dat, alle goede bedoelingen ten spijt, we hier weer iets gecreëerd hebben wat de goede zorg voor patiënten meer gaat schaden dan helpen.
Een met mijn 'weer' verwijs ik naar de ervaringen van de afgelopen jaren in de transitie van de jeugdpsychiatrie. Ook in principe goed bedoeld maar in de praktijk zeer schadelijk.
Hoe leren we van deze processen??!

(Amsterdam, 2019-11-30)

#390

Het meer zorgvuldigheid verdient deze wet

(Maassluis, 2019-11-30)

#399

Ik teken omdat thuis veilig moet zijn en blijven. Dwang in je veilige plek zorgt voor angst en als angst regeert is er geen ruimte voor iets anders.

(Oisterwijk, 2019-12-01)