GEEN 54 WINDMOLENS IN HET BERGHERBOS
Opmerkingen
#407
Het Berghervos is een uitgestrekt heuvelachtig natuurgebied met ook een rijke cultuurhistorische waarde. Een uniek gebied waar windmolens niet bijhoren.Adri V.d. Dikkenberg ('S-Heerenberg, 2025-03-10)
#413
Ik wil bomen en bos zien en geen herrie van die windmolens ervaren. Het hele bos zal gesloopt worden. Trafo huisjes diepe sleuven voor de kabels .Bouw een kerncentrale of ga met waterkracht aan de gang. We hebben voldoende alternatieven. Bouw overal over de wereld grote zonneparken en koppel alles aan elkaar.Marco Wemmers (S heerenberg, 2025-03-10)
#417
Ronduit belachelijk om zo’n mooi bos op te offeren aan windmolens. Er wonen dan misschien geen mensen, maar wat dacht je van al de dieren!!!Agnes Snellink (Stokkum, 2025-03-10)
#418
Het bos moet ruimte bieden aan dieren en de natuur moet men daar met rust latenWilly Klein obbink (Terborg, 2025-03-10)
#420
Te gek voor woorden.Dit is nog de enige rustige plek in en rondom 's-Heerenberg.
Ambtenaren hebben voor ons alles kapot gemaakt.
Marian Heuvel ('s-Heerenberg, 2025-03-10)
#423
Ik geen verstoring wens door zoveel windmolens in ons mooie natuurgebied.Johan Heuvel ('s-Heerenberg, 2025-03-10)
#427
Ik onderteken omdat er genoeg andere plekken zijn waar mindmolens kunnen staat zonder dat ze de natuur verstoren.Frank Los ('s heerenberg, 2025-03-10)
#436
Ik ondertekend deze petitie omdat het bos beschermd moet blijven en we al genoeg van die lelijke dingen rondom Bergh hebben staan wat het aanzicht behoorlijk lelijk maakt. Zoek maar een andere open plek verderweg.Bob Alofs ('s-Heerenberg, 2025-03-10)
#437
Omdat ik hier woon en het bergherbos het mooiste plekje is hier in de buurt waar absoluut geen windmolens moeten komen, laat de natuur de natuur zijn, alles word al veranderd in steen en elektriciteit.Romy Cornielje ('s-Heerenberg, 2025-03-10)
#441
Ik ben voor het behoud van het natuurschoon n het Bergherbos. We zijn niet voor niets hier naartoe verhuisd!Lili Noordenbos ('s-Heerenberg, 2025-03-10)
#442
Van ons bos blijf je af simpel .Jj Visser (S,-herenberg, 2025-03-10)
#446
Het bergherbos een natuurlijk landschap is, En windmolens horen niet de natuur te verstoren, ook het plaatsen van de molens zou de natuur verstoren.Sabrina Van emden (S-Heerenberg, 2025-03-10)
#451
Dit natuurlijk echt niet kan, geen idee wie dit heeft voorgesteld maar die zal hier vast niet vandaan komen. Wat een onzin.Marly Krachten (Lengel, 2025-03-10)
#455
Van de natuur met de poten afblijven alleen aankomen voor onderhoud.Jan Meijer (sHeerenberg, 2025-03-10)
#469
Het belachelijk is en die windmolens horen niet in het bergherbos!Dearon Vogels (S-Heerenberg, 2025-03-10)
#473
Bos moet bos blijven.Isa Kleinpenning (Lengel, 2025-03-10)
#475
Geen molens in het natuurgebied en geen zonneparkenAB Kock (s Heerenberg, 2025-03-10)
#480
belachelijk planFrits Frauenfelder (s-Heerenberg, 2025-03-10)
#482
Vroeger was het Bergherbos als natuurgebied een oase van weldadige rust. Tegenwoordig staat het steeds meer onder druk door recreatieve activiteiten. Nu komen daar, als dit plan doorgaat, door onze energiehonger ook nog eens economische belangen bij in de vorm van alles overheersende windmolens. Hoewel ik windenergie van harte toejuich zitten er grenzen aan. Wat voor mij bijzonder telt is dat de natuurlijke habitat van onze medeschepselen, de dieren, die bijna geen kant meer op kunnen door alle bedrijvingheid in en om het bosgebied nog verder ernstig wordt verstoord.Hans Hegman ('s-Heerenberg, 2025-03-10)
#484
Het landschap in ere moet worden gehouden.Peter ten Broeke (‘s-Heerenberg, 2025-03-10)
#485
Niet nog meer windmolens die het uitzicht vervuilen. Deze passen niet in het beeldGeronimo Te Wildt (‘s-Heerenberg, 2025-03-10)
#497
Er staan al genoeg windmolens rondom sheerenbergKelsey Blom ('s-Heerenberg, 2025-03-10)
#500
Ik deze locatie totaal ongeschikt vind voor windmolens.Wouter Besselink (Stokkum, 2025-03-10)
#512
Ik tegen windmolens in n bosgebied ben punt !David Berendsen (‘s-Heerenberg, 2025-03-10)
#527
Het op een vreselijke manier afbreuk doet aan de geweldige omgeving.Hester Beuker (Zeddam, 2025-03-10)
#540
Van de gekke is het om daar windmolens te plaatsen.Greet Driessen-Harmsen (Gemeente Montferland, 2025-03-10)
#556
Laten we trots zijn dat we nog een stukje puur natuur hebben en dat ook behouden. Er zijn genoeg andere plekken te verzinnen.Monique Greven ('s-Heerenberg, 2025-03-10)
#557
Ik onderteken deze petitie omdat het ontoelaatbaar is in een mooi en toeristisch bosgebied windmolens te willen plaatsen.Bernadette Putman (Lengel, 2025-03-10)
#564
Landschapsvervuiling. Horizon vervuiling natuurgebiedenP Nas (S Heerenberg, 2025-03-10)
#565
Ik aan de rand van t bos woon en dit is beschermd gebied dat moet je toch niet van die smeriger wind molens plaatsen die zo wie zo niet bedoeld zijn om energie op te wekken maar t weer mee te manipuleren . Dus stop deze onzin!Esther Martens (S heerenberg, 2025-03-10)
#566
Geen smerige windmolens in ons mooie bos!Andre Jenneskens (‘s-Heerenberg, 2025-03-10)
#574
Er zijn betere plekken om de windmolens te plaatsen, zoals op het industrieterrein richting Emmerich, bij de andere molens. Daar is het beeld toch al vervuild.Linda Hakfoort (‘SHeerenberg, 2025-03-10)
#584
Ik onderteken omdat ik fel tegen ben tegen de verloedering van een mooi stuk natuur waar ik opgegroeid ben en waar ik nog steeds veel komRody Borkes (Terborg, 2025-03-10)
#591
De dieren wie in het bos leven geen hinder moeten hebben van wat de mens willen. De mens neemt alles al in bezit.Anuska van Hal (‘s-Heerenberg, 2025-03-10)
#595
Verpesten van de natuurRj Kusters (‘S-Heerenberg, 2025-03-10)
#596
Omdat het een natuurlijk gebied is, hier veel dieren leven in rust en vrijheid, en deze verstoort worden als dit plaats gaat vinden. Zeker met alle grote machines die er voor nodig zijn etc word de natuur compleet verstoort/verwoestJop Arts (S-heerenberg, 2025-03-10)
#597
Het een belachelijk idee is om windmolens in een prachtig natuurgebied te plaatsen. Het is bovendien waardevermindering voor Montferland als toeristisch aantrekkelijke gemeente.Karin Den Otter (Didam, 2025-03-10)