Herzie de wet verplichte GGZ
Opmerkingen
#411
ik ervaring heb met gedwongen opnames en dergelijke(Culemborg, 2019-12-01)
#415
Ik teken als klinisch geriater, werkzaam in de GGZ en herken daarmee vanuit mijn werkplek als medisch specialist dagelijks de gevolgen van deze nieuwe wet.(Den Haag, 2019-12-01)
#420
AIOS psychiatrie(Nijmegen, 2019-12-01)
#422
De ggz draait steeds meer om "veiligheid" ipv goede zorg - er moeten safe houses komen die stigmatiserende behandelingswijzen kunnen voorkomen(Nijmegen, 2019-12-01)
#423
Ik teken omdat ik als psychiater/geneesheer directeur vind dat de wet zijn doel ver voorbij schiet.(Den Haag, 2019-12-01)
#425
Ik veel obstakels zie in de praktische uitvoering.(Zwolle, 2019-12-01)
#429
Ik teken omdat de wvggz. niet uitvoerbaar is wegens capaciteitsproblemen(Genk, 2019-12-01)
#430
Ik psychiaters liever bij patiënten zie.Niet meer bureacratie
(Haren, 2019-12-01)
#434
Ik teken omdat de wetgeving veel te complex is en vele cruciale vragen omtrend de uitvoering nog niet geregeld zijn(Heerlen, 2019-12-01)
#438
De wet dramatisch is. Voegt niets nuttigs toe, enkel veel werk. Cliënt en betrokken partijen schieten het niets mee op.(Noordwijkerhout, 2019-12-01)
#440
Gedwongen hulp niet gaat werken.(Hoogezand, 2019-12-01)
#441
De wet innerlijk verdeeld is. Gestart met de goede intentie om dwangmedicatie ook in de thuissituatie te kunnen toepassen is ze gaandeweg een beheersingsinstrument geworden. Te veel onduidelijkheid , te veel administratie. Wat ik ook kwalijk vind is dat de wet zich moet uit kristalliseren aan de hand van jurisprudentie. Dat gaat dus op conto van patiënten en zorgverleners (lees psychiaters) die belast worden met juridische procedures en tuchtrecht. Dat is echt fout.Er zitten goede elementen in de wet. Die vooral behouden.
(Zuidwolde, 2019-12-01)
#443
Ik teken omdat ik psychiater ben en me grote zorgen maak over de benodigde extra fte’s Psychiater, terwijl er nu al een tekort aan psychiaters is in de meeste instellingen. Ik sta achter de intentie van de wet, maar met deze mate van bureaucratie zal de uitvoering, naar ik vrees, geen voordelen voor patiënten opleveren.(Amsterdam, 2019-12-01)
#448
Deze wet zal maken dat de reeds moeizame situatie van waaruit psychiaters hun vak nu al moeten uitoefenen binnen de GGZ-instellingen nog moeizamer gaat worden. Ik vrees dat menig vakgenoot de lier in de wilgen zal gaan hangen v.w.b. het werken binnen de omgeving waarin men zich tot dit monstrum van een wet moet verhouden. De patient is uiteindelijk de dupe. Niemand wil dat en toch ebeurt het (weer). Waarom luistert de politiek niet naar de meest deskundigen (psychiaters). Ik vind het zo langzamerhand aan de Inspectie om in te grijpen nu het nog kan.(emst, 2019-12-01)
#456
Ik ben werkzaam als psychiater.(Heerlen, 2019-12-02)
#459
Verslavingsarts KNMG(Maastricht, 2019-12-02)
#461
De bedoelingen waren goed, maar de uitvoering in deze vorm is ondoenlijk en jaagt de laatste gemotiveerde behandelaren de deur uit(Rotterdam, 2019-12-02)
#468
ik teken omdat het een onuitvoerbare wet is die de administratieve last alleen maar laat toenemen.(elsloo, 2019-12-02)
#471
Ik teken omdat deze wet niet in het belang van cliënten is.(Brielle, 2019-12-02)
#472
De rol van SPV is uitvoerend, echter zijn de ingebouwde communicatiestappen en verslagleggingsverplichtingen, op voorhand, dermate vertragend, dat het komen tot effectieve zorg ernstig belemmerd raakt. Daarmee is de patiënt allerminst gediend en evenmin het afwenden van gevaren(Leuvenheim, 2019-12-02)
#480
er te veel op de schouders van de naasten terecht komt(hoogeveen, 2019-12-02)
#481
Ik teken omdat ik als arts werkzaam in de psychiatrie zie dat het uitvoeren van deze nieuwe wet onuitvoerbaar is door gebrek aan menskracht bij alle betrokken partijen.(Wolfheze, 2019-12-02)
#482
Deze wet is weer een voorbeeld van het doorslaan in risico beheersing en wantrouwen. Waardoor het de mensen ,die zich met hart en kunde willen inzetten binnen de GGZ, nog weer moeilijker wordt gemaakt.(Groningen, 2019-12-02)
#488
Hoezo verminderen van de administratieve druk in de GGZ!???(Hoofddorp, 2019-12-02)
#489
Psychiater(Haarlem, 2019-12-02)
#491
De wet onnodig veel tijd kost, tijd die ik nu al tekortkom om goede zorg aan mijn kwetsbare oudere doelgroep te besteden. Het druist daarmee in tegen mijn beroepscode , die eist de toegankelijkheid van de zorg te bevorderen.(Utrecht, 2019-12-02)
#492
Ik als openbaar apotheker dagelijks te maken heb met collega zorgverleners die door alle bureaucratie in hun functioneren ernstig belemmerd worden.(Leeuwarden, 2019-12-02)
#493
De geestelijke gezondheidszorg al problemen genoeg heeft!(Amstelveen, 2019-12-02)
#494
Psychiater in opleiding(Beek, 2019-12-02)
#496
Aios psychiatrie(Groningen, 2019-12-02)
#497
arts in opleiding tot psychiater(Maastricht, 2019-12-02)
#501
Ik het en slecht idee vind. Het is bedacht om de slechte GGZ te bedekken. Pak de GGZ aan. Meer opname mogelijkheden en therapie voor iedereen.(Assen, 2019-12-02)
#504
De nieuwe wet is onvoldoende voorbereid. In theorie echt een verbetering, maar in de praktijk en de uitvoer verwacht ik enorme problemen.(Nieuwegein, 2019-12-02)
#505
Ik teken omdat ik grote problemen verwacht ahv de schets hoe het moet gaan worden... Er is te weinig mankracht om dit te realiseren wat kan leiden tot gevaarlijke situaties een groter stigma v. d psychiatrie.(Vleuten, 2019-12-02)
#506
ik ben arts(Castricum, 2019-12-02)
#507
Ik meen dat met deze wet mogelijk mensenrechten geschonden kunnen gaan worden.(Ede, 2019-12-02)
#508
Ik teken vanwege de complexiteit, zie de processchema'shttps://www.dwangindezorg.nl/uitvoering/documenten/publicaties/implementatie/ketenproducten/producten-wvggz/processchemas-wvggz-v41-20190018
(Dieren, 2019-12-02)
#509
Arts werkzaam in de GGZ(Amsterdam, 2019-12-02)
#511
Ik teken omdat ik als professional voorzie dat deze wet een doodlopende weg is die vooral meer problemen zal geven ipv. minder.(Heemstede, 2019-12-02)
#514
Ik teken omdat ik niet 10.5 jaar heb gestudeerd tot psychiater om ervoor te zorgen dat 132 formulieren juist worden ingevuld in plaats van mijn passie voor patiëntenzorg en behandeling in te zetten.(Arnhem, 2019-12-02)
#515
Ik me zorgen maak over de administratieve ballast terwijl ik juist meer tijd met de patiënt wil spenderen.(Arnhem, 2019-12-02)
#516
Ik verwacht veel overleggen met veel partijen, veel papierwerk en een versnipperde zorg!(Ede, 2019-12-02)
#517
Ik teken deze petitie omdat de druk op de reeds te hard en met hart werkenden in de emotionele en mentale dienstverlening de zieke mentaliteit van de beleidsmakers niet aankunnen. Laat staan de effecten op de cliënten in deze. Voortschrijdend of voortschreinend inzicht herstellen! We kunnen later niet zeggen 'we hebben het niet geweten' of ' we waren verkeerd geïnformeerd!'(Amsterdam, 2019-12-02)
#518
Ik als psychiater me grote zorgen maak over de haalbaarheid van deze wet, met al reeds een nijpend tekort aan psychiaters die onnodig administratief belast zullen worden. Ook maak ik me zorgen over de wet die als beveilingswet tegen de zogenaamde verwarde personen problematiek misbruikt kan worden.(Groningen, 2019-12-02)
#521
Deze wet heeft teveel ernstige nadelen en stelt de professionals voor een onuitvoerbare taak. Niet weer een te haastig ingevoerde wet die leidt tot meer slechtere zorg, meer kosten en bureaucratie.Directeur behandelzaken en klinisch psycholoog
(Groningen, 2019-12-02)
#523
Deze wet is onuitvoerbaar vanwege de administratieve overbelasting, het gebrek aan gekwalificeerd personeel en de complexiteit van alle procedures ook voor de patient.Ik ben tegen dwangmaatregelen in de eigen veilige omgeving. Als men zich thuis al niet meer veilig kan voelen waar dan nog wel. Dwang /separatie in eigen huis zal nog meer trauma’s opleveren.(Den Bosch, 2019-12-03)
#525
ik de gestelde problemen bij invoering onder de huidige condities ook voorzie(Sittard, 2019-12-03)
#527
Als psychiater uit ik mijn grote zorg over de uitvoering van deze wet. Onwerkbaar, lijkt het.(Meppen, 2019-12-03)
#529
De wet in deze uitvoering tot praktische grote problemen gaat leiden en niet ten goed komt van de zorg aan patiënten in een kwetsbare positie.(Groningen, 2019-12-03)
#531
Dit gaat grote problemen geven, de schaarste onder psychiaters is nu al heel groot.(Groningen, 2019-12-03)
#534
De psychiatrie heeft al te veel last van bureaucratie . Stel bruikbare dingen in zou ik zo zeggen(Maastricht, 2019-12-03)
#546
Ik ben psychiater, werk klinisch in acute gesloten setting, heb veel te maken met de wet BOPZ en zie op tegen de enorme administratieve belasting en grote onduidelijkheden die de WvGGZ met zich mee zal brengen.(Groningen, 2019-12-03)
#549
Ik teken omdat ik voorzie dat er te veel problemen afkomen op instanties (gemeente,psychiaters,etc) die dat niet aan kunnen. De hulpbehoevende psychiatrische patiënt zal hiervan de dupe zijn.Kees Rietberg. Klinisch psycholoog
(Groningen, 2019-12-03)
#552
Dakloze burgers met verward gedrag niet door middel van bureaucratie langer moeten wachten op goede zorg.(Roermond, 2019-12-03)
#555
De wet onuitvoerbaar is in deze vorm, geen betere zorg geeft en psychische problemen verder stigmatiseert(Deventer, 2019-12-03)
#556
de wet jeugdzorg en WMO heeft onze dochter al genoeg ellende bezorgd ik zou bijna roepen: j'accuse.(Boekelo, 2019-12-03)
#562
psychiater(Amsterdam, 2019-12-03)
#578
Ik ben psychiater en vrees voor nog meer bureaucratie die ten koste gaat van goede zorg voor heel kwetsbare mensen(Utrecht, 2019-12-03)
#579
Deze wet uit balans is omdat de bezwaarmogelijkheden en de tijdsinvestering niet meer het doel van goede zorg voor de psychiatrisch patient dienen. Deze zal in algemene zin sterk in d e knel komen.Koos Smit, psychiater
(Sint Pancras, 2019-12-03)
#585
Ik teken omdat zowel de WVGGZ als de WZD niet uitvoerbaar zijn in het huidige werkvekd(Overveen, 2019-12-03)
#586
Psychiater(Utrecht, 2019-12-03)
#588
We zijn nog niet klaar voor de wet zoals deze nu opgesteld is.(Zuidlaren, 2019-12-03)
#589
Ik teken omdat ook ik als huisarts nu al steeds vaker onmogelijke situaties tegenkom in de GGZ, onze patiënten vaak onmogelijk en meestal niet binnen acceptabele termijn kan verwijzen, waardoor de patiënt niet geholpen is, situaties en levens escaleren en de huisarts er óók niks mee kan (want geen psychiater). Deze wet in zijn huidige vorm is duidelijk weer bedacht door iemand op kantoor, met een groots gebrek aan kennis van zaken en volledig het zicht op de realiteit kwijt is.(Den Bosch, 2019-12-03)
#591
Draak van een wet. Onveilig voor iedereen, de patient, de zorgverleners, de rechtelijke macht, de gemeentes, etc.Elles Zwennes Spec ouderengeneeskunde
(Vlaardingen, 2019-12-03)
#599
Deze wet niet werkbaar is(Haarlem, 2019-12-04)
#600
Ik de stelling van harte onderschrijf! Het wordt een ramp op vele fronten in al een uitgemergelde situatie.(Den Haag, 2019-12-04)