Terugbetaling levensnoodzakelijke medicatie / Remboursement

#1677: - alles wat men doet, kent m.i. ook zijn gevolgen... Als je wil dat pharmaceutische firma's nog willen investeren in onderzoek en produktie van medicijnen voor zeldzame ziekten, dan moet er een billijke vergoeding zijn tov de investeringskosten die deze firma heeft gedragen. Hoe meer patiënten het produkt krijgen, hoe minder de kostprijs kan worden per patiënt.   Ik denk dat het redelijk zou zijn om een  stapsgewijze vermindering van de prijs voor te stellen, afhankelijk van het aantal patiënten die toegelaten worden dit medicijn te gebruiken. Vandaar dat ik denk dat dit hele verhaal veel te ongenuanceerd in de media komt.  Je mag ook niet vergeten dat ook onze regering probeert te besparen door generische (lees namaak) medicijnen te promoten omwille van de kostprijs. Deze firma's kiezen er dan produkten uit die een grote groep mensen vaak gebruiken. Zo hebben 0% ontwikkelingskosten, nemen ze 0% risico, houden ze de produktiekost erg laag ze maken grote winst.  De regering draagt een grote verantwoordelijkheid als grote promotor van generische medicijnen!! Naar mijn gevoel worden zo de verkeerde firma's beloond!!  Ik vind het dan ook geen schande dat de firma samenwerkt met patiënten om een doorbraak te bekomen. Dit is een situatie waar vooral de patiënten beter van worden, en waar de farmaceutische firma weer investeringsmiddelen heeft om aan een nieuw medicijn te werken. Het is ook lovenswaardig dat een firma investeert in medicijnen voor een zeldzame ziekte die voorkomt bij een kleine groep mensen. Het is te weinig geweten dat er heel effectieve produkten voor zeldzame ziekten in de archiefkast belanden omdat er geen firma's te vinden zijn die de produktiekost wilen dragen!