Ik doe aangifte tegen Geert Wilders

#2211: Weltrusten - Re: Onderwerp

Een kleine greep uit de veelheid van handvaten die u mij biedt:

"Er is een onderzoek gedaan naar de beleving van buitenlandse talen en daar kwamen o.a. Arabisch en Antilliaans erg storend over."

Erg storend voor wie? Voor de niet-Arabieren en de niet-Antillianen? Gokje: het omgekeerde onderzoek zal het omgekeerde resultaat opleveren?

"En ik moet mijn kleinkinderen telkens verbeteren als ze met verhalen thuis komen over het gebruik van de juiste aanwijzend voornaamwoorden en dat je een glas neerzet en niet neerlegt. Dan vraag ik mij af wat ze eigenlijk op school leren met taal."

En de schuld voor het kenneljk gebrekkige taalonderwijs legt u neer bij allochtonen? Anders begrijp ik uw opmerking niet.

"En het is moeilijk als je iemand aanspreekt gelijk begint te roepen moet je mij hebben omdat ik marokkaans ben, terwijl ik geen idee heb welke nationaliteit hij heeft. En begint gelijk te roepen dat ik discrimineer. Daarom vraag ik ook identiteitsbewijs, om te achterhalen wat zijn identiteit is. En dan komt er een Nederlands paspoort tevoorschijn en dan vraag ik hem hoe kan ik je nou discrimineren terwijl je Nederlands bent? Ik zeg; "Volgens mij ben jij je zelf aan het discrimineren, jij roept dat je marokkaans bent terwijk je de Nederlandse identiteit hebt en in Nederland bent geboren". Dan staan ze mij raar aan te kijken en noemen ze me klootzak en dat ik kanker mag krijgen. En het zijn altijd de zelfde mensen/jongens."

Ja, u heeft het nog steeds over individuen, niet een hele natie. Meneer Wilders, en daar gaat het hier over, heeft het over een hele natie. Als ik problemen ervaar met een Verweggistaniër, dan probeer ik het probleem van die Verweggistaniër op te lossen en niet alle mensen met een Verweggistaanse afkomst te deporteren. Meneer Wilders zegt dat niet alleen te willen doen, maar doet ook nog eens loze belofte, die hij nooit waar kan maken.

"De Staat wordt bepaald door Land/Volk en Gezag. Als je zegt dat het Land en Volk steeds veranderd, dan veranderd de Staat en het Gezag dus ook steeds mee. Daarmee geef je Wilders dus die vrijbrief waar je het eerder over had. En als je het niet aan staat, dan vertrek je dus de Staat uit, want niemand houd je tegen?"

Sorry, maar die gevolgtrekking slaat werkelijk nergens op. Nog in recente jaren zijn de Nederlandse landsgrenzen her en der opgeschoven vanwege verdragen met België en Duitsland en er zullen nog meer veranderingen komen. Bovendien is er door inpoldering land bijgewonnen en bevolkt. Ja, het land is aan verandering onderhevig. U kent de instroom van mensen van een andere nationaliteit - zo ook is er een uitstroom van Nederlanders die elders hun heil zoeken. Ja, het volk is ook aan verandering onderhevig. En zowel de wetgevende als de uitvoerende machten veranderen ook steeds, maar hoe geeft dit Wilders een vrijbrief voor wat dan ook?

"Het is jammer dat je geen antwoord op mijn vragen geeft, maar steeds weer een verwijt klaar hebt."

Ik maak u geen verwijten. Ik laat u enkel uw eigen woorden zien. Ik wijs u op uw tegenstrijdigheden, uw non-argumenten en op de manco's in uw redeneringen. Ik laat als het ware uw eigen woorden bij u terugkomen, vandaar de boemerang.

"Nee, er hoeft geen gele ster of ghetto te komen. Alleen een vliegtuig die iedereen naar hun land van afkomst brengt. Ik hoor ook andere oplossingen, maar daar doe ik niet aan. Gewoon terug naar land van herkomst en dan hoeven ze ook niet meer te klagen over discriminatie, want ze zijn immers in hun land van herkomst. Er komen verder geen vreemde gebouwen aan bod of dwangarbeid. Nee, ze mogen doen wat ze willen daar. Geen bewakers of prikkeldraad. Nee, ze zijn daar helemaal vrij. Het enige is dat ze niet meer kunnen klagen over hoe als allochtoon wel behandeld worden. Je moet denken aan de oplossing niet in het probleem blijven zitten."

U beperkt zich (vooralsnog) tot mensen van Marokkaanse afkomst of geldt dit voor alle mensen van niet-Nederlandse afkomst?Tot in hoeveel generaties wilt u terugrekenen? Hoeveel exotisch bloed mag er van u in de familielijn zitten? Het is u bekend dat de huidige Nederlander evenmin de oorspronkelijke bewoner van dit land is? Zullen we onszelf dan ook maar terugsturen?

"Ik dring geen cultuur op, ik wil alleen mijn eigen cultuur behouden met Sinterklaas en Zwarte piet, Kerst, Paashaas, negerzoenen, jodenkoeken, blanke vla, berliner bollen, hamburgers, cubaanse sigaren, jamaicaanse rumbonen en Gouden koets."

Ah, gelukkig, u laat vermenging met andere culturen toe, zij het op zeer arbitraire wijze. Maar heeft u zich al eens afgevraagd waar al die zaken oorspronkelijk vandaan komen? Hoe weinig van de zaken die u noemt als elementen van uw cultuur, daadwerkelijk een Nederlandse of zelfs maar een Noordwest-Europese oorsprong hebben?

"Cultuur kun je zelf bepalen"

Nee, die gelooft u vast zelf niet. De wijze waarop en waarmee u gezoogd en gevoed bent geworden, welke opvoeding u heeft gekregen, de taal die u is aangeleerd als uw moerstaal, uw ethische en esthetische waarden, enz., enz. — niets daarvan heeft u zelf kunnen kiezen. Om het even waar u na uw achtiende naar toe verhuist, die grondlaag zit in u gebakken en zult u nooit of te nimmer kwijtraken.

"Wij hadden hier een cultuur, die wordt verdrongen door in iedere buurt een Moskee"

Nee, uw cultuur wordt niet verdrongen. Er komt enkel een andere cultuur naast de uwe. Indien er wederzijds respect is, kunnen beide culturen van elkaar leren en elkaar verrijken. Jammer dat u die kans bij voorbaat niet te baat wenst te nemen.

"In hun eigen taal blijven praten"

Oei, nu krijgen zowaar de Friezen en de Limburgers ook een probleem. Deporteren, dan maar? Want die praten onder elkaar ook hun eigen brabbeltaaltje en weigeren onder elkaar ABN te praten.

"natie kun je zelf bepalen"

Nee hoor. Je zult toch af moeten wachten of het land van jouw keuze jou wel toelaat en of je de betreffende nationaliteit wel kunt verkrijgen. Bovendien zijn er genoeg landen die het niet toelaten dat je de oorspronkelijke nationaliteit inruilt voor een andere.

"U kunt mij ook niet laten inzien hoe onacceptabel de uitspraken van de heer Wilders zijn. Zolang er mensen (rappers, burgemeesters, of moet ik ze met de naam noemen? Kijk alleen al hierboven in de lijst met meldingen wat er gezegd wordt) hem met de doodbedreigen, terwijl hij niemand lichaamlijk iets toewenst of bedreigd. Kan niemand mij iets vertellen over ongenuanceerd of onacceptabel."

Dus als er mensen zijn die ongeoorloofde of in ieder geval onoirbare dingen doen en zeggen, dan mag de heer Wilders ook doen en laten wat hij wil? Wat een raar argument is dat! Ik heb u enkele artikelen laten lezen uit de Nederlandse wet aangaande het artikel 7 van de Grondwet, de door u zo gegeerde vrijheid van meningsuiting en nog steeds vindt u niet dat de uitlatingen van Geert Wilders wel degelijk onacceptabel en tegenwettelijk zijn?

Maar de mooiste is wel deze: "terwijl hij niemand lichaamlijk iets toewenst of bedreigd". Dreigen met deportatie valt daar niet onder?!? De wens uiten om de lichamen van elke persoon van Marokkaanse afkomst een kleine 2500 km gedwongen te willen verplaatsen en te zeggen dat wel even te zullen gaan regelen, is niet iemand iets lichamelijk toewensen en bedreigen?

"Ik heb toch duidelijk aangegeven waarom ik zou stoppen met reageren en dat had niets te maken met weglopen."

O jawel, hoor. Een discussie beëindigen door die discussie de rug toe te keren, dat is weglopen.

"Ik loop niet achter Wilders aan, dus waarom zou ik me door jou laten beinvloeden."

Ik wil u niet beïnvloeden, ik roep u op om voor uzelf te denken en niet de non-argumenten van iemand anders over te nemen. Juist daarom laat ik u uw eigen woorden zien in een ander licht.