Steun de aangifte tegen de doofpotters in de Vaatstra-zaak

#306: - ;-) 2009 match niet met 1999 maar met 2012.

Daarvoor zul toch echt eerst moeten aantonen dat:

1. Er in 2009 dna samples zijn afgenomen van Jasper S.

2. De originele samples uit 1999 zijn vervangen door een sample uit 2009 en dat is onwaarschijnlijk gezien de samples van het lichaam, bloed, sperma, schaamharen betreffen. Terwijl een hypothetisch dna sample uit 2009 wangslijm zal zijn geweest.

Vervolgens heb je nog steeds een logische tegenstrijdigheid, waar je nu met je gechoogel met jaartallen nog steeds niet beantwoord :-P

Namelijk 3. nog steeds met de logische tegenstrijdigheid zit dat een hypotethisch dna-sample uit 2009 niet heeft gematcht met de samples uit 1999. Dat is namelijk een heel normale vraag, ALS er een sample zou zijn uit 2009 dan zou dat moeten matchen. Dat doet het niet omdat de complottters verzinnen dat er een sample uit 2009 zou zijn ;-)