Steun de aangifte tegen de doofpotters in de Vaatstra-zaak

#353: Vuur - Re: Waarom Dankbaar onbetrouwbaar is (1) Geen tijd om keer op keer je twist te weerleggen dus jij wint. Maar jij hebt kennelijk het boek niet gelezen want daarin wordt onomstotelijk weerlegt hetgeen jij stelt. Jasper Steringa is onschuldig en als je het boek gelezen hebt weet je het....

(2) Afsluiten met een oneliner als 'Niemand heeft echt een feitelijke en aantoonbare weerlegging...', na alle mist die je in hetzelfde argument schrijft, toont slechts aan de je de perceptie probeert te beinvloeden.

1. Werkelijk? Nou citeer maar eens wat informatie wat de dna match en de bekentenis zou weerleggen dan :-)

2. Nee hoor, het lijkt er meer op dat ik de vinger op een zere plek leg :-P tot nu toe komen de Dankbaar fans niet verder dan op basis van fantasie beweren dat de bekentenis van Jasper S. was afgedwongen of de totaal onlogische stelling dat de dna samples waren besmet ;-)

En jij komt niet verder dan dat het heilige boek van Dankbaar zou tonen dat Jasper S. onschuldig zou zijn. Ja vast, maar quoten doe je vooralsnog niet, dat noemen we ook wel bluf :-P