Eis het ontslag van Jozias van Aartsen

#908: Michiel Mans - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jozias van Aartsen in combinatie met demonstratie

Ik heb het als voorbeeld gegeven Michiel, met wat ontlokkende stellingen in de hoop dat je ook ziet dat dit argument eigenlijk nog nergens genoemd wordt.

En het is een duidelijk en simpel argument, Michiel;

Veel van de onvrede tussen autochtonen en allochtonen, vooral Marokkaanse, komt voort uit dit soort gevolgen.. Een ervan is autochtonen die enorm balen, met recht, dat sommige allochtonen dusdanig omgaan met autochtone vrouwen.

Nogmaals, de grond is eenvoudig;

Wat denk je dat Nederlandse jongens doen, was Nederland veel armer geweest dan Marokko, en minder ontwikkeld, als ze daar uitgenodigd waren om te LEVEN en WERKEN INCLUSIEF religie en ze het volgende meemaken?

De stront van de Marokkanen rapen, veel minder dan de helft aan kansen dan de autochtonen om op te groeien, ongeacht hoe hard je werkt, tegen hun beweringen en zogenaamde wetten in, in Nederland allerlei dik ingepakte vrouwen gewend zijn en praktisch niets anders, in Marokko hotpants tegenkomen die je wel tot je verbazing nogal prikkelen maar waar je over het algemeen gewoon dertig, veertig jaar niet aan mag komen. Ze teasen je wel, maar wat je ook qua persoonlijkheid bent, hun papa wil je niet met zijn dochter zien! Dan staat, geloof me, die Nederlandse jongen gewoon hoer te roepen.

Wat ik wil zeggen, het mes snijdt aan twee kanten, zo ook met ISIS problematiek, komt niet zomaar even uit de Kuran of lucht vallen. Denk dat niet, het IS niet zo, oplossen doe je op die manier ook niet.

Ik nam namelijk aan dat we allebei wilden oplossen? Of wil je liever wijzen?

Ik heb het idee dat het merendeel van de Nederlanders deze Moslims liever niet in Nederland had gezien, vooral achteraf, maar hey ze hebben Nederlands paspoort, en hoe je het ook probeert te verhullen, ze zijn en blijven ook hier, wil je van Moslims af? Dan wil je oorlog, waarna je trouwens nog steeds niets opgelost hebt, dan heb je zelf waarschijnlijk tig onschuldige kindertjes vermoord en nog meer ISIS haat tegen je gekweekt.

Vraag je dus af, waar wil je vanaf? Wil je van moordenaars af? Verkrachters? Of Moslims? Moordenaars gaat, is logisch, verkrachters ook, is logisch, mag ook van de Kuran. Moslims? Gaat je niet lukken, stel je voor dat ik van jou af wil omdat jij ergens in wilt geloven en ik bepaal even dat jij de oorlogsverhalen van de Bijbel letterlijk interpreteerd omdat ik dat zo gedaan heb, de eerste keer dat ik die lees, en zeg dat jij net als David oorlog gaat voeren?

Wat een onzin. De meeste Moslims willen geen oorlog, willen in vrede ook met andersdenkenden samenleven, hebben ze ook allang bewezen, wij zijn de etters die wat mensen hebben klem willen zetten voor wat cash flow bijvoorbeeld terwijl we ons volk vertelden dat we zo humaan waren, wij waren de etters die achter de misdaden van de VS zijn gaan staan. Bekijk jij de Westerveld conservation trust maar eens in Libië/mali, kan je daar genoeg over vertellen.

En niet zeggen dat je niet verantwordelijk bent omdat je dat niet wist.. je had het MOETEn weten, de VS heeft eigen constitutie gebroken MAAR OOK DE ONZE! Waarvan ik mag verwachten dat je dat weet. Heb jij je politiek gecontroleerd? Nee? Alleen achteraf? Dan benjij mede verantwoordelijk, heb je minstens je eigen werk als burger niet gedaan, waarschijnlijk WEL tegen je kinderen kwaken dat 'je het beste voor ze wil' (wat dan natuurlijk een ander voor je moet bewerkstelligen).

Nogmaals niet direct persoonlijk bedoeld, ik ken je niet, ik probeer gewoon mijn perspectief te verduidelijken. Eerder uit leggen dus mijn stances, dan jou aanwijzen. Van jou berichten kan ik datzelfde niet bepaald zeggen, ik deriveer daar weinig constructiviteit uit en voornamelijk frustratie, gelijk willen doordrukken en veel, veel minder argument (if any) dan in de mijne.

De mijne worden gestaafd door onze woordenboek definitie van democratie bijvoorbeeld, daar worden mijn stellingen al gestaafd. en op nog veel meer plaatsen, er zijn presidenten die ons gewaarschuwd hebben voor een rage als terrorisme om schuldeconomie vanuit omzetgarantie in stand te houden. Noem die presidenten dan gek, neem daar wel even wat argumenten bij, anders sta je voor lul.