Eis het ontslag van Jozias van Aartsen

#8219: - Re: Re:   Juist ja, degene die #8100 heeft geschreven is duidelijk een andere moslim dan de moslims op de tientallen foto's die ik inmiddels heb geplaatst. 
Dat zou je op het idee moeten brengen dat er geen sprake is van DE moslim, maar dat er sprake is van heel veel verschillende moslims, die allemaal hun geloof op een andere wijze invullen. Zoals binnen het Christendom ook.
Steeds maar weer alle moslims op één hoop vegen en over één kam scheren is dus onzinnig, want niet strokend met de realiteit.Als we dus iets aan het 'moslimprobleem' willen doen, moeten we dus allereerst ons al eens realiseren dat niet ALLE moslims het probleem zijn. Misschien is het dan ook dom om het bij voorbaat 'moslimprobleem' te noemen, want we scharen daar meteen ook heel erg veel mensen onder, die absoluut geen probleem vormen.

Niemand stelt in twijfel dat er verschillende type muslims zijn. 

Maar DEZE PETITIE, en de optreden van van Aartsen gaan over DIE muslims die de demonstratie hebben gedaan, die "joden aan het gas" hebben geschreuwd, die de sharia willen invoeren. 

Die zijn er!

Als er een Christen beweging zou opstaan die verklaart dat alle Hindoes moeten onthoofd woorden, of alle gays moeten in leven begraven woorden, of dat de abortusplegers moeten vergasd woorden wat denkt u dat de maatschappij zou doen?

Het ergste wat het Christendom zegt is dat je straks naar de hel gaat, maar hier, volgt een Christen het regel "heb je naast lief als jezelf". het is NIET levensGEVAARLIJK!

Er wordt al een hel wanneer een  gementenhuismederwerker weigert twee gays te trouwen (door gewetensovertuiging). De wet verplicht nu alle gementenhuismedewerker om de homos -tegen hun geweten- te moeten trouwen, om geen beschadiging aan het leven van de homos te verrichten.

Zouden we niet optreden, wanneer een stelsel muslims begint te schreeuwen dat joden vergast moeten? Of wanneer muslims "fans"worden van de beweging die journalisten onthoofd?