Geen asielzoekers opvang in Centrum Breda

BREDA - VVD, D66 en Trots/Opa hebben een motie van afkeuring ingediend tegen wethouder Van Lunteren (SP). De partijen deden dit omdat ze van mening zijn dat de wethouder informatie heeft achtergehouden voor de gemeenteraad. 19 raadsleden stemden voor de motie en 19 tegen, wat inhoudt dat de stemmen staken. Op een ander moment wordt de motie opnieuw in stemming gebracht.

Aanleiding voor de motie, een middel om flinke kritiek te uiten, was een brief over een onderzoek bij de Belastingsamenwerking West-Brabant die de gemeenteraadsleden onder ogen kwam. Een brief die de gemeenteraad in Bergen op Zoom wel van het college van B&W kreeg, maar de Bredase raad niet.

Dat schoot in het verkeerde keelgat, juist omdat de wethouder in een commissievergadering op 5 maart heeft gezegd dat er geen schriftelijke rapportage bestond waarin de resultaten van het onderzoek naar de problemen bij de BWB zijn vastgelegd. Daar werd door raadslid Van het Hof (D66) toen naar gevraagd.

Wethouder vindt dat hij niets heeft achtergehouden
De wethouder legde uit dat hij niet de intentie had om iets achter te houden. "Natuurlijk is er iets op papier gezet, maar niet door een onderzoeker." Volgens Van Lunteren ging het om een intern memo.

Onlangs voerde de gemeenteraad nog een gesprek over hoe er om moet worden gegaan met verbonden partijen, waar de BWB er één van is. Toen heeft de gemeenteraad duidelijk gemaakt goed geinformeerd te willen worden. Volgens de drie partijen die donderdagavond een motie indienden is daar dus geen gehoor aan gegeven.

Raadsfracties verdeeld over handelen wethouder
De SP zag dat anders. Wel gaf die partij aan mee te willen in de handreiking die de wethouder deed; namelijk het nog eens goed afspreken waar hij wel en niet over moet informeren. Eerder was daar onduidelijkheid over met de kwestie van de scheuren bij NAC en een mail die alleen naar een bepaald aantal partijen werd gestuurd. Ook daar ontstond ophef over.

"Hier wordt wederom het beeld geschetst dat er informatie wordt achtergehouden", zei een geagiteerde Bas Maes (SP). "Van elke ruis wordt nu iets groots gemaakt terwijl dat niet nodig is. Ik denk dat we zo snel mogelijk hierover moeten overleggen", vond hij. De SP'er vond de motie 'nergens op slaan'.

Ook het CDA en de PvdA waren niet overtuigd. "Blijkbaar hebben ze in Bergen op Zoom andere afspraken over informatie. In onze beleving zijn we mondeling geinformeerd en de wethouder heeft aangegeven in gesprek te gaan met ons hierover. We steunen de motie dus niet."

'Het is al eerder voorgekomen'
Voor Cees van der Horst van fractie BOB was het helder. Hij steunde de motie omdat het volgens hem al vaker is voorgevallen dat de raad niet alle informatie kreeg. Datzelfde gevoel had Yvonne de Heer van Trots Opa.

D66 en VVD noemden de reactie van de wethouder en de SP 'tekenend'. "Van een kritische partij zijn ze een schoothondje van het college geworden", zei Patrick Ernst." D66 vond de gang van zaken 'teleurstellend'.

Op een ander moment wordt er nog eens gestemd over de motie.