geen R11bis

http://www.mortsel.be/mrm/adv11/av111208a%20R11bis.htm
en nog vele andere betrouwbare sites te raadplegen. ik ben er volledig mee akkoord dat het omverwerpen van een voorstel ook een andere suggestie/voorstel moet inhouden. Maar tot hiertoe is er voor mij persoonlijk nog geen doorslaggevend argument of reden om het wél te doen op deze manier. cijfers van een onderzoek of het al of niet nuttig is om dit plan uit te voeren zijn er nog niet. Zolang er geen bewijzen, cijfers en gegronde redenen zijn om een weg te leggen, ondergronds of niet, begrijp ik niet waarom een stuk groen moet worden platgegooid, mensen steeds verder moeten gaan om een stuk groen tegen te komen (en daar ironisch genoeg waarschijnlijk de auto voor nemen)en oude mensen uit hun huis worden gezet en gedwongen worden om te verhuizen. Het zal je maar overkomen. Ja er zijn problemen die aangepakt moeten worden. Ja, er is al veel fijn stof en dat moet anders kunnen. Maar nee, niet wanneer het op deze manier zal zorgen voor meer auto's, meer fijn stof en op lange termijn misschien weer een weg die zal moeten worden aangelegd ten koste van een ander stuk groen om het aangetrokken verkeer af te leiden. Is er geen geld voor een betere/meer duurzame oplossing? Laat het dan zo, voor zolang er niks beter mee te doen valt. Misschien eerst de begrotingsput vullen en kiezen voor een duurzame eerlijke oplossing en LUISTEREN naar de mensen die er moeten wonen. Als er van ons wordt verwacht dat wij kiezen voor "groene" energie, de afvalberg moeten verkleinen, vaker de fiets moeten nemen, best A(+++) toestellen kopen, dan is dat toch het minste wat er eens kan gedaan worden, niet? Je kan niet voor iedereen goed doen, maar dit is blijkbaar toch ook niet de oplossing.