Wij zijn tegen de Surinaamse Amnestie wet.

#29: -

En in wiens belang is de verandering van deze tweeletter amnestiewet?! In het belang van een paar verdachte politici of in belang van het gehele Surinaamse volk??!
Mensen zoals U zijn helemaal verblind door die achterlijke slachtofferrol, dat jullie niet inzien wat dit betekend voor het huidige Suriname en wat er van het land moet worden. Inderdaad, kijk niet naar wat er in het westen gebeurd, kijk naar wat er vlak voor uw neus gebeurd!
Schaamt u zich niet? Wat ook de aanleiding mocht zijn van de 8 december moorden en wat ook het motief mocht zijn dat de 15 gemartelde en vermoordde slachtoffers (de onbekenden niet te vergeten!) zijn opgepakt, de verdachten moeten berecht worden in een eerlijk proces en de uitspraak van de rechter respecteren. Wat is er gebeurd met "het land moet vooruit, laat de rest aan de rechter over???"
Bovendien: In de amnestiewet van 1992 is opgenomen dat er amnestie verleend is geworden aan wandaden tegen de staat en gezag, maar niet(!) voor verkrachtingen, berovingen, moorden etc in de periode 85-92 . Wat de 4 (Misiikaba, Dhoekhi etc) parlementariërs hebben voorgesteld is dat er voor alle wandaden uit die periode, dus ook moord etc, maar niet alleen vanaf 85, maar vanaf 80-82 amnesty verleend wordt. (Aldus ex-minister juspol CH.Santokhi).

DDB vindt "Mi na Gado p'kin, no wan sma of san' kan broko mi". Welk God-vrezend mens praat zo? - Hij vergeet dat God niet slaapt!

DUS, beste meneer of mevrouw, ga te raden bij uw eigen logica, respect en integriteit en wees dan EERLIJK, en geen "marionet" van DDB en achterban.