#481: Patrick - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Het patroon.. Jij wist dus dat ik NIET Wim bedoelde in dat lijstje. Dat is dus VERDRAAIEN.

Klopt, maar het is duidelijk dat Wim Dankbaar veel beter bij dat lijstje pastte ;-)

#484: Patrick - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Het patroon.. Mark vd Delluminatie Op weinig van wat je brabbelt heb ik nog de behoefte te reageren. Behalve op je onfatsoenlijke duiding van de moeder van een vermoord meisje. Bah!

Volgens mij zijn begrippen: Tunnelvisie, vooroordeel en obsessie. Nou niet bepaald onfatsoenlijke duidingen hoor, bovendien gezien de werkelijke dader niet uit het AZC kwam is het helemaal een terechte duiding ;-)

Dat jij eenzelfde obsessie hebt is ook overigens gewoon een feit, met 1 groot verschil! Maaike Terpstra had die obsessie toen de echte dader nog niet bekend was en gezien dat ze haar kind verloren was is dat nog best te begrijpen. Maar wie vandaag de dag nog steeds een onterechte obsessie heeft met het AZC is gewoon een suffie :-P

#486: Mark vd Illuminati - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Het patroon.. Klopt, maar het is duidelijk dat Wim Dankbaar veel beter bij dat lijstje pastte ;-)

Dat jij eenzelfde obsessie hebt is ook overigens gewoon een feit, met 1 groot verschil! Maaike Terpstra had die obsessie toen de echte dader nog niet bekend was en gezien dat ze haar kind verloren was is dat nog best te begrijpen. Maar wie vandaag de dag nog steeds een onterechte obsessie heeft met het AZC is gewoon een suffie :-P

Mark vd deluminatie,

Fijn dat je toegeeft de boel te VERDRAAIEN.

Aan de hand van het aantal postings hier, kan echter maar één conclusie gerechtvaardigd worden, en dat is dat jij geobsedeerd bent, niet ik.

Ik heb het boek van Wim en Hans en later het dagboek van Maaike gelezen, en dat motiveerd mij tegen jouw gezwam in te gaan. Je zou beide werken ook eens moeten lezen.