#44: -  beste tijdens wereldoorlog 2 zijn er inderdaad heel wat Belgen gevlucht naar Nederland (en nadien onmiddellijk teruggekeerd). Ten eerste, in tegenstelling tot nu waren dat vooral gezinnen en zeker niet jonge mannen. Jonge mannen namen immers de wapens op om voor hun land te strijden. De huidige vluchtelingen nu, zijn vooral jonge mannen. Ik noem hen LAFAARDS! Ten tweede, de Belgen vluchtten indertijd een land verder, en niet over de Middellandse Zee. Turkije is ook een veilig land en een moslimland. Maar nee, liever naar de Lage landen om van ons te kunnen profiteren en hier te islamiseren. HET WORDT HOOG TIJD DAT WE WEKENLANG GAAN MANIFESTEREN VOOR HET EUROPEES PARLEMENT EN ZORGEN VOOR EEN EUROPESE LENTE, WANT WE ZIJN AL LANG GENOEG VERNEDERD GEWEEST. 

#51: - Re:  

 Ga je de asielzoekers nu beschuldigen van wat over hun rug gedaan werd? Turkije heeft al die tijd de asielzoekers DOORgestuurd, die MOCHTEN niet in Turkije blijven. De EU betaalt sinds kort goudgeld aan Turkije om ze vooral daar te houden.

Laten we wel bij de waarheid blijven en niet zomaar wat roepen.

#51: - Re:  

 Je zult WO I bedoelen. In WO II zouden de Belgen verrekte weinig opschieten met vluchten naar Nederland; wij waren namelijk ook bezet door de Duitser.

Hoeveel Nederlanders hebben de wapens opgenomen en verder gevochten tegen de Duitser in die oorlog? Waren we dan bijna allemaal lafaards? Want afgezien van wat groepjes verzetstrijders (veelal communisten) hebben de Duitsers nauwelijks tegenstand gehad in die vijf jaren. We zijn niet gevlucht omdat we die mogelijkheid niet hadden. Waar moest je heen? Vrijwel heel Europa was bezet en de paar landen die "neutraal" waren, waren sowieso op de hand van de Duitsers, plus je moest dan nog een aantal bezette landen doorkruisen.

Zou jouw overgrootmoeder tegen jouw grootvader zeggen: "Lafaard, blijf hier en vecht voor jouw vaderland", of zou ze misschien toch eerder zeggen: "Vlucht voor je leven, mijn jong en zorg voor je vrouw en kinderen"?