#4407: -  

 Helemaal mee eens. Dullaert is een man die aan zijn woorden ook daden verbindt, waardoor zijn werk pas de juiste inhoud krijgt. Van Zutphen lijkt één van die talloze regenten te zijn die wel gezag willen uitstralen, maar zonder echt datgene te doen waarop dat gezag gebaseerd zou moeten zijn. Zelfs onder Brenninkmeijer, die in de media scherpe en juiste analyses kon geven, kwam de werkwijze van het bureau van de Nationale Ombudsman in de praktijk vaak niet overeen met het klaroengeschal in de media, vooral niet als het om "kleine" casussen ging. Dan boog het bureau gewoon mee met de politiek en negeerde waar nodig wet- en regelgeving. Onder Van Zutphen verdient het instituut Nationale Ombudsman al helemaal geen vertrouwen meer.

Dullaert laat met zijn verfrissende voorbeeld zien dat hij echt meent wat hij zegt. Dat hebben we op veel meer plekken in Nederland nodig. Daarom moet hij blijven. Van Zutphen heeft met zijn machtsgreep juist een brevet van onvermogen afgegeven en zou moeten vertrekken, nu hij het gezag van het instituut van de Nationale Ombudsman zoveel schade heeft toegebracht.

#4421: - Re:  

"Dat hebben we op veel meer plekken in Nederland nodig." Zo is het precies.

Maar ik ben er niet gerust op. Dit is meer een symptoom dan een op zichzelf staand incident.
Het gaat bij de VVD niet om capabele mensen, ethiek of integriteit, of om wat 'goed' en 'niet goed' zou kunnen zijn. Het gaat om strategie, macht en vooral markt. Winnaars en verliezers. Kijk naar het gestoethaspel op MinJus, naar de stille lobby voor TTIP, het kopje kleiner maken van de (lastige) publieke omroep, en naar de @MinPres die er schaamteloos voor uitkomt geen visie te (willen) hebben. Dramatisch.