Vraag 32 bewering 1 uit het examen HAVO Duits 23-1 moet ongeldig worden verklaard

Opmerkingen

#203

Omdat ik het niet eens ben met het correctiemodel en je niet uit de tekst kon halen dat het om warmtestanden gaat!

Yasmina Aguenar (Maastricht, 2023-05-31)

#207

Mensen kunnen zaken en slagen op een 1 punt dus daarom onderteken ik hem

Jelle Zutt (Alkmaar, 2023-05-31)

#211

Het schandalig is dat CvTE niet hun fouten erkent. Hallelujah dat er dus mensen zich blijven inzetten voor gerechtigheid, maar belachelijk dat er zoveel moeite moet worden gedaan voordat men bij CvTE inziet dat ze fouten maken.

Sem Majoor (Bussum, 2023-05-31)

#212

Vraag 32 is niet goed geformuleerd en er zijn meerdere opdrachten die niet kloppend zijn.

Davany Schaafsma (Alkmaar, 2023-05-31)

#213

ik het er mee eens ben, het was heel onduidelijk

Lois Manhave (Wormer, 2023-05-31)

#216

Het niet letterlijk zo in de tekst stond, dat het duidelijk moest zijn welk antwoord te geven.

Linda Simonse (Emmeloord, 2023-05-31)

#217

Het is duidelijk een fout in het examen dus zou het oneerlijk zijn dit niet in te zien. Ik had deze vraag overigens ook fout om deze reden.

Lianne Huibers (Dodewaard, 2023-05-31)

#222

Ik onderteken omdat ik met volle overtuiging het antwoord niet in plaats van wel heb ingevuld bij 32 nummer 1. Ik ben zelf heel goed in het lezen van Duitse teksten maar dit antwoord zou ik nooit kunnen vinden.

Sarah van Kasteren (Nijmegen, 2023-05-31)

#223

Ik het ermee eens ben

Maureen de Jong (Drachten, 2023-05-31)

#224

Ik het on terecht is en de baas van de big hug zelf al zei dat die geen warmtestanden had

Carmen Breukelman (Geerdijk, 2023-05-31)

#225

De duur die je kan aanpassen met verschillende standen (wat letterlijk in de tekst staat) komt niet overeen met de vraagstelling. Ze vragen bij vraag 32 naar warmtestanden. Niet naar standen die de duur bepaald.

Carmela Piga (Eerbeek, 2023-05-31)

#227

Ik doe zelf ook examens en ook duits examen, en als deze vraag wordt aangepast heb ik een extra punt op mijn examen, en dus een extra kans om te slagen!

Janiek de Vries (Zuidwolde, 2023-05-31)

#230

Ik duits examen heb gedaan en het hiermee eens ben

anne de reus (Heemskerk, 2023-05-31)

#232

De aanpassing van deze vraag ook relevant voor mij is

Willem Van der Zwan (Den Haag, 2023-05-31)

#233

Er een fout in het examen zat en deze moet worden aangepast omdat dit voor duizenden leerlingen het verschil zou kunnen maken tussen slagen en zakken

Tess Verweij (Aerdenhout, 2023-05-31)

#236

Omdat vraag 32 van het havo Duits examen 2023 op de meest onmogelijk wijze geformuleerd is, waardoor het juiste antwoord over de standen vrijwel onmogelijk was om te geven.

Roan Langereis (Apeldoorn, 2023-05-31)

#237

De vraag duidelijk onjuist geformuleerd is waardoor ik de vraag niet juist heb kunnen beantwoorden. Bovendien gaat dit niet alleen om mij, maar om misschien wel honderden anderen havo leerlingen die hierdoor slagen of zakken.

Marlou Schagen (Oudeschild, 2023-05-31)

#239

Ik onderteken omdat ik het ermee eens ben.

Paula Rauwerda (Huizen, 2023-05-31)

#242

Ik het ook niet juist vond.

Pippa Hofma (Ede, 2023-05-31)

#246

Het voordeel oplevert voor zowel mij, als mijn mede Duits leerlingen.

Mae Daley (Groningen, 2023-05-31)

#253

Ik onderteken omdat ik het helemaal eens ben hiermee, zelf zou dit mij ook schelen in mijn eindcijfer voor duits examen.

Gabi Rommelse (Best, 2023-05-31)

#254

Het nergens op slaat dat dit antwoord ‘wel’ is. We moeten sinds we dit soort vragen krijgen pas ‘wel’ beantwoorden als de hele zin correct is. Wordt mij al jaren verteld. Nou de hele zin klopt niet. Het gaat niet om de stand van warmte maar om de tijdsduur. Het slaat helemaal nergens op als ‘wel’ goed wordt gerekend en ‘niet’ niet. Beschamend!

Sep Reintjes (Nijmegen, 2023-05-31)

#255

Omdat ik het er mee eens ben

Lieke Fleuren (Nijmegen, 2023-05-31)

#256

Omdat de informatie niet uit de alinea kon worden gehaald.

Lisan Engberts (Assen, 2023-05-31)

#257

Omdat de informatie niet uit de alinea kon worden gehaald

Jesse Van’t hoog (Assen, 2023-05-31)

#258

Omdat de informatie niet uit de alinea gehaald kan worden

Mandy Vos (VRIES, 2023-05-31)

#260

Door deze vraag ik het fout heb en elk punt kan ik hard gebruiken zeker bij Duits.

Milou Fuchs (Leiden, 2023-05-31)

#262

omdat vraag 32 niet goed te doen was en het niet redelijk was

sophie van dam (naarden, 2023-05-31)

#263

De vraagstelling niet klopt

Cathalijne Martens-eeckhout (BREDA, 2023-05-31)

#267

vraag 32 een verkeerd antwoord in het correctievoorschrift heeft bij de 1e stelling

Gijs Dokter (Alkmaar, 2023-05-31)

#268

Ik onderteken omdat ik de petitie/klacht ondersteun en de beschreven fout in het examen er ook daadwerkelijk in zit en hier rekening mee moet worden gehouden bij het nakijken.

Nick van Hattem (Zwolle, 2023-05-31)

#269

Ik heb zelf het Duits examen havo moeten maken en ben er volledig mee eens dat vraag 32 niet klopt. Heb hier zelf ook al een klacht over ingediend bij het laks

Mara Schregardus (Middenbeemster, 2023-05-31)

#271

Ik er mee eens ben

Lise Van Tiel (Boxmeer, 2023-05-31)

#275

Ik ben niet mee eens met het oorspronkelijke correctiemodel.

Naz Öz (Rotterdam, 2023-05-31)

#277

Ik onderteken omdat ik het met de Duits docent eens ben en oneens ben met de commissie. De tekst en zelfs het antwoord van de commissie geven aan dat hier *duur* bedoeld wordt en niet *hitteniveau*.

Ronald Willemsen (Apeldoorn, 2023-05-31)

#278

Ik me genaaid voel door het CvTE omdat ze mijn antwoord fout hebben gerekend terwijl ze bij andere antwoorden de redenatie die ik heb gebruikt om tot mijn antwoorden te komen wel goed rekenen. Dubbele standaard

Samy D (Bunschoten Spakenburg, 2023-05-31)

#279

Waarom niet

Divya Ghiraw (Rotterdam, 2023-05-31)

#280

Ik dit examen heb gemaakt en een extra puntje wel fijn is

Jeske Knol (Arnhem, 2023-05-31)

#284

ik ben het eens met de stelling en oneens met vraag 32 waarvoor deze petitie dus is gemaakt. Vraag 32 sloeg nergens op

My Tran (Spijkenisse, 2023-05-31)

#287

Ik achter deze petitie sta!

carmen Gieskes (Breda, 2023-05-31)

#289

Ik het eens ben met de klacht

Kyara Van der Sligte (Zwolle, 2023-05-31)

#292

Ik heb zelf Duits en zou het fijn vinden als er duidelijkheid komt over deze vraag

Stijn Aalders (Thorn, 2023-05-31)

#293

Het CvTE er niet eens naar wil kijken

Maroucha Kivits (Zwolle, 2023-05-31)

#295

Ik het er mee eens ben.

Isabel Blink (Norg, 2023-05-31)

#297

Ik onderteken omdat ik zelf ook eindexamenkandidaat ben en vind dat er nu eens een x geluisterd moet worden naar alle geluiden vanuit leraren, scholieren en het laks.

Hilde van nieuwenhuizen (Amersfoort, 2023-05-31)

#299

Het oneerlijk is

Vivian Verkade (ZOETERMEER, 2023-05-31)

#302

ik vind dat je met betrekking tot alinea 3 niet kan concluderen dat de BigHug werkelijk verschillende WARMTESTANDEN heeft!!!

Alicia Leijten (Groningen, 2023-05-31)

#303

Ik het examen zelf heb gemaakt en ik door deze onduidelijkheid in het examen 1 belangrijke punt misloop die misschien wel fataal kan zijn voor mij en voor alle andere duits examen kanidaten

David Schoonewolff (Almere, 2023-05-31)

#304

Ik zelf dit examen heb gemaakt en ook zelf deze vraag verkeerd heb begrepen

Linde Eising (Hoogeveen, 2023-05-31)

#305

Ik onderteken omdat dit ene puntje voor veel leerlingen het verschil kan maken. Ook ben ik zelf ook de dupe geweest van deze opdracht.

Merel Mewissen (Bleiswijk, 2023-05-31)

#306

Het niet fair is tov de leerlingen

Diana Mourik (Terheijden, 2023-05-31)

#308

Ik heb deelgenomen aan dit examen

Justen Stienstra (Twijzel, 2023-05-31)

#309

Het staat of valt met allerlei regels. Regels moeten worden nageleefd. Onjuistheden valt hier ook onder. Als een examen niet aan de regels voldoet moet men hierin verantwoordelijkheden nemen.

Anke Berentsen (Groenlo, 2023-05-31)

#311

deze petitie

suus kokkie (zwolle, 2023-05-31)

#312

Ik deze vraag “fout” had

Sanne de Jong (Dongen, 2023-05-31)

#313

Het niet juist is om verkeerde info of foute info te geven aan examenkandidaten

andre berentsen (Groenlo, 2023-05-31)

#318

Ik onderteken dit, omdat ik het er over eens ben, dat de formuleren onjuist was.

Anouk van de Laar (Bemmel, 2023-05-31)

#322

Vraag32 onjuist is en het CVtE onprofessioneel omgaat met de situatie

Yannick Rinsma (Leeuwarden, 2023-05-31)

#328

Ik zelf ook eindexamen Duits heb gedaan, en ikzelf ook met deze vraag struggelde.

Aniek de Visser (Harderwijk, 2023-05-31)

#329

Ik vind dat dit antwoord moet worden aangepast

Jade Gouw (Brunssum, 2023-05-31)

#336

Vraag 32 bewering 1 van het examen Duits verkeerd staat in het correctievoorschrift

Romy Bekenes (Kapelle, 2023-05-31)

#338

Ik het volledig eens ben met mevrouw Duits en de vraag ongeldig moet worden verklaar

Janna Van marrum (Franeker, 2023-05-31)

#341

Ik het niet eens ben met de antwoorden van vraag 32.

Jesse den Boer (Zutphen, 2023-05-31)

#350

Ik onderteken omdat ik het belangrijk vijndt dat zulke fouten goed worden gereflecteerd en dat er ook goed naar gehandeld wordt

Leanne Koopman (Sadskanaal, 2023-05-31)

#352

ik heb het examen zelf gemaakt en ben het ermee eens

Noa Eggebeen (Wolphaartsdijk, 2023-05-31)

#357

Ik zelf het examen Duits HAVO 23-1 heb gemaakt en het eens ben met Mevrouw Duits.

Myla Verwaarst (Raalte, 2023-05-31)

#359

Ik onderteken omdat ik ook heb geantwoord dat de deken geen verschillende warmte standen heeft want het stond niet letterlijk in de tekst. Het puntje kan ik dus zeker gebruiken

Sultan Yilmaz (Medemblik, 2023-05-31)

#360

Ik de vraag te ingewikkeld vond. Ze vroegen het ene, en vertelde het andere. En maken dan n antwoord wat niet eens klopte.

Mirthe de Winther (Arnhem, 2023-05-31)

#361

Het antwoord was niet in de tekst te vinden, dus oneerlijk!

Priscilla Voogt (Naarden, 2023-05-31)

#363

Het gewoon heel oneerlijk is

Emely Yasar (haaksbergen, 2023-05-31)

#370

Ik vind de vraag misleidend en had hem daarom fout het zijn namelijk geen warmte standen

Marit Van den ende (Utrecht, 2023-05-31)

#371

Ik deze fout had in het examen

Sanne Bon (Rotterdam, 2023-05-31)

#372

Ik de vraag fout heb en er mee eens ben

Zara Kuipers (Sneek, 2023-05-31)

#374

ik het niet eens ben met de vraag, het staat namelijk totaal niet duidelijk in de tekst

Yara Van Beek (waalwijk, 2023-05-31)

#375

Omdat ik het ermee eens ben

Luna De vries (Hendrik-Ido-Ambacht, 2023-05-31)

#376

Er was een vraag goed gerekend terwijl het niet goed in de tekst stond

Irsa Looije (Zwijndrecht, 2023-05-31)

#378

Ik het niet eens ben met vraag 32, deel 1 het gaat duidelijk over standen die de duur van de warmte weergeven en niet over warmtestanden

Merijn Van de Geest (Spakenburg, 2023-05-31)

#379

De vraagstelling onjuist is geformuleerd en tot verwarming leidt en verbeterd moet worden.

Djamillo Toorman (Naarden, 2023-05-31)

#380

De vraag is onjuist geformuleerd

Eva Speekenbrink (Waalwijk, 2023-05-31)

#381

Ik het ermee eens ben dat die vraag onduidelijk geformuleerd was, en ik zelf op het examen heel erg twijfelde.

Tess Piek (Papendrecht, 2023-05-31)

#385

De antwoorden nergens op slaan

Evy Amory (Maastricht, 2023-05-31)

#386

Ik vind het een onduidelijke vraag en antwoorden. Ook in de tekst staat er dat er geen warmte standen zijn.

Fenna de Jager (Stiens, 2023-05-31)

#394

ik ook duits heb en het eens ben met deze petitie!

Anouk Caron (tilburg, 2023-05-31)

#395

Mevrouw Duits een volkomen terecht punt heeft!

Lester Timmermans (Houten, 2023-05-31)

#396

Ik onderteken omdat ik lang met deze vraag bezig ben geweest en uiteindelijk geen goed antwoord was wat mij in tijdsnood heeft gebracht bij alle andere vragen.

Charlotte Te Kronnie (Doetinchem, 2023-05-31)

#397

Ik ook dit examen heb gemaakt en ik vond het al wat vaag

Jort Hillebrand (Franeker, 2023-05-31)