Nieuwerkerk zeg Nee tegen een GROOT AZC!
Opmerkingen
#202
Ik tegen een AZC van de grootte ben voor een relatief klein dorp met inwoners.Kylian Den Dikkenboer (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2024-01-16)
#204
Ik ben tegen een grootschalige AZC. Vanwege de onevenredige belasting voor de directe omwonenden en ondernemers in het Reigerhof, maar ook voor het negatieve warm welkom voor vluchtelingen die het echt verdienen ; een super slechte start met zoveel weerstand. En schandalig over hoe de gemeente ook deze keer weer zo’n belangrijk vraagstuk beslist zonder de bewoners in dit proces te betrekken! Ik hoop dat we samen kunnen zorgen voor een betere en menselijkere oplossing voor iedereen.Marco Drenth (Nieuwerkerk ad IJssel, 2024-01-16)
#206
Nieuwerkerk ad IJssel is te klein om een zo groot aantal asielzoekers te huisvesten. Een asielzoekerscentrum zal zonder twijfel leiden tot te veel overlast. Het blijft vast niet bij 300 asielzoekers. We moeten ons geen zand in de ogen laten strooien door "politici" die zelf geen last hebben van deze mensen. Het openen van meerdere opvanglocaties voor asielzoekers zonder twijfel gaat leiden tot een grotere toestroom in Nederland.Edward Visser (Nieuwerkerk ad IJssel, 2024-01-16)
#209
Het is echt teveel 250 of 300 vluchtelingen. Wanneer gaat dit stoppen! Er komen dadelijk alleen maar meer bij, en dan? Waarom worden wij niet gehoord? Waarom moeten wij dit oplossen? Het land is VOLIrma de Pee - Wijmans (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2024-01-16)
#211
Het beleid moet dringend veranderen! Eigen inwoners vooropColin Biemond (Moordrecht, 2024-01-16)
#242
Dit is gewoon een "verdienmodel" voor de Zuidplas. Er zijn landelijk al genoeg mogelijkheden. Zorg eerst eens voor je eigen inwoners, die doen er in de Zuidplas alleen maar toe als er verkiezingen zijn.Dick W (Zuidplas, 2024-01-17)
#275
Ik onderteken omdat ik geen asiel opvang in Nieuwerkerk wil. Grenzen dicht en asiel stop is wat ik wil !!Willem van Hoorn (Nieuwerkerk+aan+den+IJssel, 2024-01-17)
#278
Echte vluchtelingen moeten worden geholpen, maar als er nagenoeg alleen mannen hierheen komen die gewoon hun vrouw en kinderen in het zgn gevaarlijke gebied achterlaten dan moet je die weigeren. Bij overtreding van onze wetten direct uitwijzen.Gerard de Jonge (Zuidplas, 2024-01-17)
#305
Ik inderteken, daar ik vind dat het AZC de veiligheid in Nieuwerkerk ad IJssel in gevaar kan brengen gezien heg hoge aantal asielzoekers.John van Pelt (Nieuwerkerk ad IJssel, 2024-01-17)
#318
Deze grootschalige opvang past niet bij de gemeente Zuidplas. Op de inloopavond werd mij verteld dat kleinschalige opvang, waarbij huisvesting verdeeld wordt over de dorpen, niet mogelijk is omdat het COA minstens 300 personen op 1 plek wil plaatsen vanwege efficiency redenen. Hopelijk is de gemeente bereid een nieuwe weg in te slaan, en te kiezen voor andere kleinschalige oplossingen en zich niet laat leiden door wat voor het COA het meest ideaal is. De gemeenteraad heeft eerder aangegeven integratie belangrijk te vinden; hoe dan, met zo'n grootschalig complex, gesitueerd in een weiland?Marjan Domhof (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2024-01-17)
#323
Dat het op zo'n sneaky manier gaat zegt eigenlijk alles. Draagvlak zal mede hierdoor verder afnemen en verzet groter worden. Overduidelijk is er bij de gemeente niet nagedacht m.b.t. schaal grootte. Het zijn er gewoon teveel en mogelijk zal het asielbeleid landelijk/EU mbt aantallen (MINDER) gaan veranderen. Komt erg over dat een of ander achterbaks en incompetent wethoudertje € tekens in zijn ogen heeft. Immers per asielzoeker is het kassa!!! Hoe meer des te beter voor de kas lijkt het motto.Erik Moonen (Nieuwerkerk, 2024-01-17)
#324
Omdat ik de zorgen die in deze petitie staan deel. Te veel voor ons dorp. Geen geschikte plek. En maak me ernstige zorgen of de veiligheid gewaarborgd kan worden. Zie voorbeelden te over van overlast bij andere AZC`s.Bart van Stigt Thans (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2024-01-17)
#327
De werkwijze van het COA is sowieso al achterbaks. En het maar vreemd vinden dat het verzet toe en draagvlak in NL snel afneemt. Van de gemeente hadden we wel een gedegen overweging mogen verwachten waar op zijn minst de inwoners erbij betrekken en voldoende informeren hoge prioriteit had moeten hebben. Nee, als de vlam in de pan dreigt te slaan snel een nietszeggend info momentje, het besluit is namelijk al genomen, en nu verder niet meer zeuren. Er moet voor wethouders een maximum termijn komen er zitten er overduidelijk een aantal véél te lang op dat gemeentehuis. Zijn het contact met de maatschappelijke realiteit volledig kwijt!Harry Kok (Zuidpas, 2024-01-17)
#328
Eerst de kraan dicht, dan verder kijken. Geen aanzuigende werking!Pim Van Delft (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2024-01-17)
#331
Daarom, zit er niet op te wachtenMarielle Van Rooij (Nieuwerkerk aan den ijssel, 2024-01-17)
#339
Ik 300 asielzoekers in Zuidplas veel te veel vind. Maximaal 100 en dan verdelen over de 5 dorpen. Dat COA een minimum eist van 300 is flauwekul want in Barendrecht zijn er maar 75 en dat dorp is twee keer zo groot als Nieuwerkerk, dus minder kan blijkbaar wel.Reginus den Breejen (Nieuwerkerk, 2024-01-17)