Rust, natuur en veiligheid wordt bedreigd door grootschalige horeca en parkeerplaats in het prachtige park 16hoven.
Opmerkingen
#402
Dit uniek stukje groen in een zwaar verstedelijkte omgeving met in de nabijheid een vliegveld komt hier mee onder druk te staan. De gemeente begon goed door dit te combineren met de bouw van een ruim opgezet woonwijk. Deze unieke plaats leent zich erg goed om te onstpannen ( lees rust ) op korte reisafstand van de woning. Maar ook voor bewoners buiten de wijk. Laat deze oase van rust dan ook zijn waarvoor hij bedoeld is. Er zijn genoeg andere locaties voor dergelijke evenementenlocaties. Er zijn ook negatieve ontwikkelingen te verwachten rond dit soort locaties, waardoor een burgemeester genoodzaakt is om de tent te sluiten. (vechtpartijen en/of andere geweldsdelicten) Bijvoorbeeld diverse horeca sluitingen in Zoetermeer, die zorgen voor een negatief beeld op een omgeving. Nu kan het nog voorkomen worden.(Zoetermeer, 2019-05-16)
#405
Pak de fiets en bewaar de rust(Rotterdam, 2019-05-16)
#412
Mijn kinderen van het park genieten('S-GRAVENZANDE, 2019-05-16)
#415
Wij zijn hier komen wonen vanwege het park. Ik geniet altijd van de rust. We krijgen al genoeg prikkels van buitenaf. Ik wil graag blijven genieten van het mooie stukje natuur en rust.(Rotterdam, 2019-05-16)
#418
Omdat ik het doodzonde vind van het mooie natuurgebied(Rotterdam, 2019-05-16)
#419
Al sinds dag 1 in deze rustige prachtige wijk woon en me enorme zorgen maak als een dergelijke horecagelegenheid mens en natuur zal verstoren. Nooit is iets dergelijks voorgespiegeld en het het doorgaan van deze plannen zou gemeentelijk wanbeleid van de bovenste plank laten zien.(Rotterdam, 2019-05-16)
#424
Ik het belangrijk vind het park te behouden zoals het is omdat er al genoeg horeca gelegenheden zijn.(Overschie, 2019-05-16)
#428
Omdat ik in park 16 hoven woon met veel plezier door de rustige, natuurlijke en veilige sfeer. Een kleinschalige horeca past hier in. Horeca voor grote feesten tot laat in de avond zeker niet.(Rotterdam, 2019-05-16)
#430
Ik teken omdat wij in Park16hoven gaan wonen, vanwege de groene én kindvriendelijke omgeving. Een park met autoverkeer en grootschalig horeca willen wij niet en is ons nooit kenbaar gemaakt. Er zou een kleinschalig horeca komen zoals het Vroesenpark. Wij willen geen waterfietsers door de wijk en evenementen tot diep in de nacht. Dan kunnen we beter in het centrum blijven wonen!? Werkelijk schandalig van de Gemeente Rotterdam, ze willen eerst hoger opgeleiden in de stad houden. Ze beloven een mooie groene wijk en ondertussen blijft daar niets meer van over.(Rotterdam, 2019-05-16)
#433
Ik van het park wil genieten met mijn jonge kinderen en dat lukt niet met zulke plannen. Ik dacht dat de pannenkoekenboerderij terug zou komen maar dit is van een heel andere orde. Laat ze dit lekker recht naast het vliegveld zetten daar zijn parkeerplaatsen genoeg.(Rotterdam, 2019-05-16)
#444
De afgelopen 3 jaar geniet ik wekelijks van en kleine stukje open ruimte wat er nog bij ons in de buurt is. Jammer blijkt dat ook al weer vol gebouwd te worden. En dan nu ook nog eens die horeca..... Gun ons aub dat kleine stukje open ruimte!(Rotterdam, 2019-05-16)
#445
Er is al genoeg te doen in allerlei omringende parken. Laat dit park ongemoeid en geniet hier in rust van de prachtige natuur en van de hertjes in het hertenkamp. Respect nature!(Rotterdam, 2019-05-16)
#450
Ik ben tegen de komst van een dergelijke horeca onderneming inclusief parkeerplaatsen ter bescherming van orde en veiligheid van het resterend stukje natuur en omliggende woningen. Daarnaast zijn er in de buurt voldoende alternatieven.Ook hier blijkt weer dat eerder gemaakte beloften niet veel waard zijn. Het unieke karakter van deze wijk komt weer onder druk te staan, helaas.
(Rotterdam, 2019-05-16)
#453
Er is al zoveel horeca in Rotterdam, en juist in het buiten gebied wil je eigenlijk rust en natuurbeleving. Dat bereik je niet door een Horecagelegenheid. Er is al regelmatig geluidsoverlast van het vliegveld en incidenteel van de voetbalvereniging en de festvals in de omliggende wijken. Bewaar SVP ergens de rust zo net buiten de stad is het nu nog een pareltje!!(Rotterdam, 2019-05-16)
#473
Ik wil dat het plan gevolgd wordt zoals bedacht, categorie 1!!! Geen drukte in het mooie park waar veel huizen aan grenzen, veel kinderen etc!!!(Rotterdam, 2019-05-16)
#475
Ik wil wel horeca maar geen partycentrum! Wij wonen in deze wijk voor de rust!(Rotterdam, 2019-05-16)
#491
Het us een mooie park waar ik met veel plezier outdoor training geeft. Het zou zonder zijn als dit ophoudt. Maar het belangrijkste is toch de mooie park waar ik veel mensen zie hardlopen, wandelen en hun hond in alles rust uitlaten.(Delft, 2019-05-16)
#494
Ik teken omdat een horecavoorziening die herrie maakt en het park verstoort niets toevoegt aan de wijk, en schade veroorzaakt aan de directe en indirecte omgeving. Ik maak met deze ondertekening bezwaar.(Rotterdam, 2019-05-16)
#509
In dit prachtige park hoort geen horeca 3 gelegenheid. Er is bovendien geen draagvlak voor. Een parkeerterrein zorgt ervoor dat de wijk overspoeld wordt met autoverkeer met alle gevolgen van dien. Dit gaat tegen alle afspraken en beloftes in.(Rotterdam, 2019-05-17)
#511
Ik teken omdat het 16-hoven park een rust/stilte locatie zou moeten blijven wat ook in de oorspronkelijk planning het voornemen(rotterdam, 2019-05-17)
#514
Ik teken omdat ik gen horeca categorie 3 in de wijk wil hebben. Kleinschalige horeca is goed maar niet dit.(Rotterdam, 2019-05-17)
#517
Hassan(Rottedam, 2019-05-17)
#521
Ik teken omdat een grootschalige horeca gelegenheid in het piepkleine park van Park 16hoven een enorme aanslag is op:- de rust en privacy van bewoners, die van het vliegveld al genoeg hinder ondervinden.
- de veiligheid
- de nog net overgebleven flora en fauna. Rotterdam biedt op allerlei locaties in de buurt uitstekende bestaande alternatieven.
(Rotterdam, 2019-05-17)
#529
Ik vaak in het mooie park loopt als ouder van een omwonende. Doodzonde dat hier gebouwd gaat worden.(Berkel en Rodenrijs, 2019-05-17)
#530
Ik wil dat het park het park blijft als bewoner van p16hoven. En ik me absoluut niet voor kan stellen dat zo'n mega grote horecagelegenheid stand houdt op deze locatie. Daar is geen businesscase voor te maken lijkt me. En ben bang dat het snel leeg staat. Volgens mij is er een enorm grote behoefte aan kleinschalige, kindvriendelijke horeca in de wijk. We zitten nu met zn allen hutje mutje in 'ver van hier' aan de Kleiweg. Niet te doen meer. Dus iets a la Vroesenpark, (pop up, creatief, echt Rotterdams, van nu) lijkt me meer op zn plek. Ik kan me werkelijk niet voorstellen hoe dit horecaplan in de tijd van nu past.(Rotterdam, 2019-05-17)
#531
Projectorganisatie park 16hoven is er niet voor de bewoners, ze zijn er alleen op uit om geld te verdienen aan deze wijk. Dit is het zoveelste bewijs hiervan. Geen bewoner heeft gevraagd om een Claus Party House. Belachelijk, categorie 3 in een woonwijk!(Rotterdam, 2019-05-17)
#535
Mensen hebben al genoeg hinder van de vliegtuigen dus extra overlast is teveel om in goede gezondheid daar te kunnen wonen(Overschie, 2019-05-17)
#536
Er al zo weinig echt groen in Rotterdam is en wel al heel veel horeca(Rotterdam, 2019-05-17)
#538
Ik het zonde vind van het park, er is beloofd dat het autovrij zou zijn en er alleen een pannenkoekenhuis zou komen(Rotterdam, 2019-05-17)
#541
Dat het er iet mee eens alles wordt al volgebouwd in park Zestienhoven laat de natuur met rust dan komen misschien de vossen weer terug(Rotterdam, 2019-05-17)
#542
Het park vooral park moet blijven, zonder grootschalige horeca en/of woningbouw.(Rotterdam, 2019-05-17)
#544
Horeca te grootschalig en parkeerplaats bereikbaar via zomerbrug slecht idee!(Rotterdam, 2019-05-17)
#546
ik geen geluidsoverlast wil(rotterdam, 2019-05-17)
#547
Ik teken de petitie, omdat ik als tuinder van Eigen Hof hoop dat het park zijn huidige bestemming mag behouden. Een plek waar de natuur zijn rust mag behouden en mag gedijen, zonder dat dit wordt verstoord door deze vreselijke horeca plannen.(Rotterdam, 2019-05-17)
#552
Omdat ik voor rust en natuur kies(Delft, 2019-05-17)
#561
We alle plekken van rust nodig hebben(Rotterdam, 2019-05-18)
#562
Bewoners van het drukke Rotterdam behoefte hebben aan rustige plekken. Dat bereik je niet door deze plekken te verpesten met 24 uur horeca en parkeren. Zou de gemeente wel naar zijn bewoners luisteren?(Rotterdam, 2019-05-18)
#568
Het totaal niet een het geschetste plaatje past wat park Zestienhoven wil zijn en uitdragen.(Rotterdam, 2019-05-18)
#570
In een mooie en rustige groene omgeving is geen plaats voor herrie en auto's!!!(Rotterdam, 2019-05-18)
#571
Ik ben tegen de verstoring van een prachtig natuurgebied. Dit park biedt rust en ruimte en hoeft geen horeca te bevatten(Nieuwerkerk aan den IJssel, 2019-05-18)
#573
Ik een horecavergunning onder categorie 3 totaal niet passend vind bij het karakter en de opzet van woonwijk en het park. Een categorie 1 past daar wel bij en is in overeenstemming met de het beleidsplan horeca van de gemeente.(Rotterdam, 2019-05-18)
#579
Ik binnenkort ga verhuizen naar Parkzestienhove en ik wil graag de rust en groen in de omgeving terug willen zien, daarvoor doen we het ook de verhuizing.(Rotterdam, 2019-05-18)
#581
Ik teken omdat ik tegen de horica plannen ben!!(Rotterdam, 2019-05-18)
#586
Het is al druk genoeg in Overschie.Laten we aub 1 plek houden waar het nog een beetje rustig is!!!!!!(Rotterdam, 2019-05-18)
#587
Ik regelmatig in het park ben met onze kleinzonen en het er nu prachtig om te fietsen, lopen en spelen is.(Hoorn, 2019-05-18)
#588
Ik teken omdat ik tegen deze ontwikkeling ben en dat dit schade toebrengt aan de wijk. Rotterdam geeft aan zich hard te maken voor gezinnen, dan moet de leefomgeving wel gezinsvriendelijk zijn/blijven.(Rotterdam, 2019-05-18)
#599
Een te mooi park, in 8 jaar tot stand gebracht, om autoverkeer in toe te laten.(Rotterdam, 2019-05-19)
#600
Ik vind dat zo'n restaurant niet in dit park hoort(Rotterdam, 2019-05-19)