Red de Noordpoort

Opmerkingen

#607

Historisch grond moet zo blijven

Gert De snoo (Brielle, 2020-11-02)

#612

Ik onderteken omdat ik de kosten te hoog vind en geen extra meerwaarde is voor ons stadje.

Katinka Van der Torre (Brielle, 2020-11-02)

#626

Ik het een belachelijk vind

Cs De vries (Brielle, 2020-11-03)

#631

Ik heel veel herinneringen heb in Brielle en inhebt jammer zou vinden als hier gebouwd gaat worden

Daniëlle Bol (Heenvliet, 2020-11-03)

#636

Ik vind dat historisch grond historisch moet blijven. En niet een bouwwerk plaatste als Heel veel inwoners van Brielle tegen zijn

Jeroen Noordam (Vierpolders, 2020-11-03)

#642

Omdat ik vind dat Brielle zo mooi historisch is en we daar niks aan moeten verbouwen!!!

Sharon Tanis (Brielle, 2020-11-03)

#652

dit mag niet beschadigd worden door nieuwbouw

Steef Stakenburg (Rotterdam, 2020-11-04)

#654

Ik onderteken omdat het afbruek doet aan het aanzicht van ons mooie stadje.
Zonde van het geld.

Marcel Overgaauw (Brielle, 2020-11-04)

#656

idioot project voor belachelijke prijs. mss eerst maar eens de ondernemers en anderen bijstaan in deze zware covid-19 tijd ipv een miljoen spenderen aan een nutteloos en misplaatst project

monique kickert (brielle, 2020-11-04)

#657

Dit is kapitaal vernietiging.

Leo Kortenbout (Brielle, 2020-11-04)

#658

ik onderteken omdat ,
het ziet er gewoon niet uit!
daarbij kost het nog eens belachelijk
veel geld.

saskia de baan (Brielle, 2020-11-04)

#659

Er achter sta.

Peter Houniet (Neudersum, 2020-11-04)

#660

Zinnige verspilling van gemeentegeld voor zo’n achterlijk symbool!

Hennie en Corry Van Rooijen (Vierpolders, 2020-11-04)

#661

Tegen het monument Noordpoort in Brielle

J.N. Hoen (Vierpolders, 2020-11-04)

#662

Ik het een onnodige uitgave vind van de gemeente Brielle én omdat ik het te groot en niet in het geheel vind passen. Ook zal het zeker vandalisme gevoelig zijn!!!

Sandra Wester (Zwartewaal, 2020-11-04)

#664

Zo een extreem geldbedrag binnen Brielle veel beter kan besteed worden, voor de aanleg van wegen, groenvoorzieningen en infrastructuur.
Tevens wordt de privacy van omwonenden van de Vestingwallen geschaad door de passage van te veel mensen.

Roosmarijn Kester-Maes (Brielle, 2020-11-04)

#665

Het geen recht doet aan de historie

Jolanda Been (Brielle, 2020-11-04)

#667

Omdat er nog eens beetje natuur over moet blijven in Brielle

Giselle Molnar van Spronsen (Brielle, 2020-11-04)

#668

Ik vind het een belachelijk bouwsel dat totaal niet past bij de omgeving en voor dit geld zijn er veel meer doelen waar voor dit gebruikt zou kunnen worden.

Adrie Beniest (Brielle, 2020-11-04)

#670

Het is geldverspilling en past totaal niet

Coen Van der Kamp (Brielle, 2020-11-04)

#671

Lijkt nergens op dat met 1 april te maken heeft

Henk Hoogenboom (Brielle, 2020-11-04)

#673

Ik onderteken omdat ik het zonde vind van gemeenschapsgeld

Niels Rapmund (Brielle, 2020-11-04)

#679

Ik het onzin vind om zoveel geld uit te geven voor een houten skelet dat toch waarschijnlijk vernield gaat worden, de gemeente kan beter het geld besteden voor groenonderhoud in Zwartewaal en vierpolders want dat is een aanfluiting.

Marjan Lobs (Zwartewaal, 2020-11-05)

#680

Ik vind dat in deze tijden het geld anders besteed kan worden aan betere doelen.

René de Groot (Brielle, 2020-11-05)

#681

Doet de historie van brielle geweld aan

Josina Booij (Brielle, 2020-11-05)

#684

Het belachelijk vind dat er zoveel geld wordt uitgegeven aan een wanstaltig gedrocht op een historische plaats

Martin Henzel (Brielle, 2020-11-05)

#686

Dit bouwwerk heeft totaal geen toegevoegde waarde voor een historisch stad als Brielle.

J.F. Hahn (Brielle, 2020-11-05)

#688

Wanstaltig gedrocht , herbouw de Noordpoort zoals het ooit was . En van steen . Minder vandaal gevoelig ook

B vd Giessen (brielle, 2020-11-05)

#689

Omdat het verleden nooit vergeten mag worden.

Rob Korevaar (Rotterdam, 2020-11-05)

#696

Ik eens ben met de bezwaren. Past niet binnen de sfeer en nostalgie van brielle

Angie Mulholland (Brielle, 2020-11-06)

#698

tegenstander van dit project

A.H.J. Freijsen (Brielle, 2020-11-06)

#707

dit project totaal niets te maken heeft met het stadsbeeld van Brielle
bedankt gemeenteraad dat jullie niet luisteren naar de burgers.
Ik dacht dat een gemeenteraad voor de burgers was en niet voor je persoonlijk ego

Marius Lodder (Brielle, 2020-11-08)

#709

Ik onderteken omdat ik het geplande bouwwerk een misplaatst gedrocht en een verkwisting van belastinggeld vind

Alexander Ruben (Vierpolders, 2020-11-08)

#715

Ik onderteken omdat een houten poort nergens op slaat. Het is dan wel de oorspronkelijke plek, maar ook de plek waar we elk jaar het laatste stuk van de viering doen . Daar zou dan onvoldoende ruimte voor over blijven. Bovendien is zo'n houten poot zeer vandalisme gevoelig. Ik woon dan wel en Spijkenisse, maar ben een geboren Brielse en wonend tot mijn 21 st. Kom elk jaar naar de viering in kostuum.
Groet Bea

Bea Bakker (Spijkenisse, 2020-11-09)

#717

Dit totaal geen meerwaarde is voor brielle. En het een verschikkelijk lelijk bouw werk is

Nelleke Mol (Brielle, 2020-11-09)

#721

Het 1 aprilspel hier last van gaat krijgen, laat nu eens wat goed is met rust.

Ruud Rostijne (Zoetermeer, 2020-11-10)

#722

De SDG doelen hier niet in Brielle thuis horen.

Djooz Brielle (Brielle, 2020-11-10)

#726

het er niet uit ziet

Dave Goedel (Brielle, 2020-11-10)

#731

Ik onderteken de petitie omdat de mening deel van de Boys van Treslong.
Geen wanstaltig bouwwerk op historische grond.

Jaap Koekendorp (Brielle, 2020-11-10)

#732

Ik onderteken, omdat ik de aangegeven redenen, beschreven door Boys van Treslong ook deel.

Jacqueline Klinkhamer (Brielle, 2020-11-10)

#733

Kansloos, te duur. Lelijk.

Roger Dijkstra (Brielle, 2020-11-10)

#735

Historisch prachtig Brielle zo moet blijven

Elly Slijp (Papendrecht, 2020-11-11)

#736

Het is oerlelijk en heeft niets met Brielle te maken.
Ze kunnen dat geld beter aan de Brielse bevolking besteden.

Anneke van der Spek (Brielle, 2020-11-11)

#738

Omdat het op artistiek gebied niets bij draagt voor de stad of het toerisme. Ik heb zelf een artistieke achtergrond en kan dit onderbouwen als het nodig is.

Dergelijk geld kan veel beter geïnvesteerd worden. Multifunctionele kunst in speeltuinen stimuleert bijvoorbeeld kinderen en zij zijn de toekomst.

Mocht het ook aan andere projecten uitgegeven kunnen worden kennen wij Briellenaren nog genoeg projecten waar het beter aan kan worden gespendeerd.

Met vriendelijke groet,

Edwin Verver (Brielle, 2020-11-11)

#740

Ik het veel te duur en vind het plan er niet mooi uit zien

Tessa t Mannetje (Brielle, 2020-11-11)

#745

Ik het er volkomen mee eens ben dat deze poort niets met de geschiedenis van doen heeft, sterker nog, ze laat er een verkeerd beeld van zien. Laat het monument gewoon met rust en vertel het ware verhaal over 1572, zonder alle 19e eeuwse franje. Ik vind het echt een hele slechte zaak - juist als historicus - te zien hoe er in onze stad met geschiedenis wordt omgegaan.
Mark van Hattem
Historicus

Mark van Hattem (Brielle, 2020-11-11)

#750

Wie dit heeft verzonnen ...heeft zeker geen gevoel dat je niet op Historische grond gaat bouwen houd het stadje in ere en haal die er al heel lang staat of staan geen grappen mee uit Juist Den Briel staat bekent in boeken als een Historische stad

Willeke Schilperoort - Hoogstraten (Hellevoetsluis, 2020-11-11)

#751

Omdat het geld weg gooien is

Tim Van den Bulk (Brielle, 2020-11-12)

#766

Ik wil voorkomen dat dit bouwwerk er komt in deze vorm en tegen deze kosten voor onze gemeente

h j de bruyn (Brielle, 2020-11-13)

#767

Te gek voor woorden dat op deze historische lokatie gebouwd gaat worden!!

Carolien Jense (Hellevoetsluis, 2020-11-13)

#776

De originele resten verder opgraven en geen lelijke troep daarbovenop plaatsen. De geschiedenis niet verstoppen door er een gebouw uit 2021 overheen te zetten van een miljoen. Dat slaat nergens op.

Cor Fens (brielle, 2020-11-14)

#777

Verspilling van gemeenschapsgeld.

Inge Bekker (Brielle, 2020-11-15)

#780

Ik onderteken de pititie omdat dit skelet niet past binnen de historische stijl van Brielle. Alle monumentale panden moeten zich aan strikte regels houden zodat het stadsaanzicht behouden blijft, maar dit is blijkbaar niet nodig voor een houten skelet op historische grond

Egon Sars (Brielle, 2020-11-17)

#781

Het houten skelet is toch geen porum voor deze stad !

Johnny Pesselse (Rozenburg, 2020-11-17)

#784

Mijn roots in Brielle liggen, mijn ouders en 2 broers daar begraven zijn en ik vind dat de historie van Brielle ongeëvenaard is én ten koste van alles bewaard moet blijven!!!

Yvonne Zwaan (Zundert, 2020-11-18)

#792

Een miljoen beter besteed kan worden

Anna Van Toledo (Brielle, 2020-11-22)

#793

Ik onderteken omdat het skelet te duur, te lelijk en totaal niet past bij de omgeving.

Kevin Stokla (Brielle, 2020-11-25)

#796

Houten skelet niet representatief voor deze historische plek

Machiel Groeneveld (Brielle, 2020-11-26)

#797

Ik het bouwerk storend vind op deze historische plek. En ben er van overtuigd dat het een hangplek zal worden.

Jacomijntje La Rocca-de Joode (Brielle, 2020-11-26)

#799

Het een raar monument gaat zijn. Slecht doordacht en veel geld

Joost Niel (Vierpolders, 2020-11-26)

#800

Omdat historisch erfgoed
Moet blijven. De strube gevaarlijk is en omdat dit ding nergens op slaat.
Dadelijk gaat de fik erin, en weg 1 miljoen. Alles is fout aan dat ding. Brielle moet het geld beter besteden.

Marja Van Ruiten (Nieuwerkerk ad ijssel, 2020-11-26)