Rust, natuur en veiligheid wordt bedreigd door grootschalige horeca en parkeerplaats in het prachtige park 16hoven.
Opmerkingen
#1002
Ik teken omdat ik het park niet geschikt vind voor grootschalige horeca en al helemaal niet voor auto’s.(Rotterdam, 2019-05-27)
#1008
Er nergens in Rotterdam feestzalen bijkomen. Niet op industrie of bedrijven terreinen en nu opeens wel in een woonwijk? Waarom niet bij de Kyoto weg of in Spaanse polder?(Rotterdam, 2019-05-27)
#1015
Ik teken omdat wij in deze omgeving al genoeg overlast krijgen van snelwegen (er komt nog een bij), het opstuigen van vliegtuigen, helikopters, sluipverkeer o.a..... we zijn al genoeg gestraafd.(Rotterdam, 2019-05-27)
#1019
Ik wil dat mijn nichtjes in een rustige en veilige buurt kunnen opgroeien, zonder verkeersoverlast en geluidsoverlast.(Amersfoort, 2019-05-27)
#1023
Dit gaat totaal in tegen idee van autoluwe wijk en park en eerdere plannen. Past totaal niet in gebied.(Rotterdam, 2019-05-27)
#1024
Wij willen het groen en zeker ook de rust behouden in onze wijk.(Rotterdam, 2019-05-27)
#1026
Ik teken omdat ik als voormalig bewoner van Overschie vind dat de rust moet blijven in het park, een plek waar men nog rust vindt, tussen alle drukte van stad en vliegverkeer. Een plek herkenbaar voor de bewoners van Overschie.(Scherpenisse, 2019-05-27)
#1033
Ik teken omdat ik vrees dat de rust en de natuur in het park van 16hoven. Dit dreigt te worden aangetast door een nieuwe bestemmingsplan voor grootschalige horeca, die klaarblijkelijk bijeen is gelobbyd door Dagobert Duck en bedacht en opgesteld door mevrouw goedbedoelde-onwetendheid en meneer “voor 4 jaar gekozen, maak impact”. Zonder een goede reden van het wijzigen van het vorige plan, zonder draagvlak van omwonenden en zonder een enkele onderbouwing voor het uitblijven van die twee.(Rotterdam, 2019-05-27)
#1035
ik tegen dit type horeca ben. het veroorzaakt veel te veel overlast en gaat ten koste van dat mooie stukje natuur. dat er een horeca gelegenheid komt is goed maar niet een die heel de nacht door kan gaan en overlast gaat geven aan de bewoners en natuur.(rotterdam, 2019-05-28)
#1037
Overschie groen moet blijven, voor ons en voor onze kinderen!(Rotterdam overschie, 2019-05-28)
#1039
We rust en natuur niet verder te grabbel moeten gooien. Paal en perk stellen is niet plezierig maar wel de enige manier om ook in de toekomst te kunnen blijven genieten van de natuur en de rust - een conditio sine qua non voor een gezonde mensheid(Maastricht, 2019-05-28)
#1040
het Park een Park moet blijven. Zonder Herrie, auto's en zware horeca.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1041
Ik voor een kleinschalig pannenkoekenhuisje ben i.p.v. een grootschalige horeca zaak zoals nu wordt voorgesteld.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1044
Een park dient ter ontspanning en rust. En hoortniet verstoord te worden door rumoerig feestgangers.
Rotterdam is een fijne stad met veel horecagelegenheden, daar hoeft ook niet een mooi park aan opgeofferd worden.
vergeet niet de mensen en vooral de bewoners die gekozen hebben voor een rustige omgeving, die behoefte hebben aan rust en natuur.
(Dronten, 2019-05-28)
#1046
Een (kindvriendelijke) woonwijk geen plek is voor een partycentrum van deze omvang.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1048
ik teken omdat ik het eens ben met de bewoners(Rotterdam, 2019-05-28)
#1049
Afwijken van de originele plannen, na alle opofferingen van het park vind ik echt te gek voor woorden.(Rotterdam-Overschie, 2019-05-28)
#1050
Horeca is prima, maar niet tot 3.00 uur 's nachts en niet met feesten en partijen. Echt kleinschalig is het niet. De horeca ligt direct aan het water met aan de overkant woningen, het geluid draagt vooral 's nachts heel ver.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1053
A. Guillen(Rotterdam, 2019-05-28)
#1058
Het is zo belangrijk buitenruimte te hebben waar veel mensen wonen. Dit is Rotterdam! Het is een prachtig oark waar je nog echt rust kunt hebben. Daarnaast draagt geluid in t park ver. Hier gaan heel veel mensen last van krijgen. Vergeet nu eens die inkomsten en geldzaken, denk aan de mensen en deze mooie plek/natuur die nooit meer terug zal komen.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1062
Mijn vader vlak bij deze lokatie woont en hij zelf geen actie kan ondernemer tegen deze geplande nieuwe horecavestiging.(Schiedam, 2019-05-28)
#1063
Ik teken omdat ik tegen grootschalige horeca naast een groene rustige woonwijk ben!(Rotterdam, 2019-05-28)
#1067
Het gaat mij vooral om de "categorie 3". Nu verwacht ik weinig overlast anders dan bruiloften en feesten en zal het vast niet elke week raak zijn. Een "Vroesenpaviljoen" optie lijkt mij het fijnst.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1069
Ik sowieso al slecht slaap en dit zal het waarschijnlijk niet veel beter maken... Plus niemand heeft echt behoefte aan een partycentrum daar we wonen hier dicht bij het centrum dus als mensen graag een feestje willen kunnen ze daar naartoe gaan.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1072
De natuur moet blijven.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1074
omdat ik als bewoner van Park16hoven een partycentrum niet vind passen in een rustige groene en kleinschalige woonomgeving(Rotterdam, 2019-05-28)
#1075
Een grootschalige horecaonderneming gaat tegen de afspraken in. Het park moet groen en rustig blijven.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1078
Te groot en past niet hier(Rotterdam-Overschie, 2019-05-28)
#1081
Er is genoeg horeca!(Bloemendaal, 2019-05-28)
#1082
Ik teken dit omdat ik dit echt overdreven vind, hier gaat erg vee overlast van komen!(Romtterdam, 2019-05-28)
#1093
Dit in het park waar ik vaak wandel en geniet niet past(Rotterdam, 2019-05-28)
#1094
Parken mogen niet versnippert worden.(Santpoort-Zuid, 2019-05-28)
#1095
Ik teken omdat ik tegen horecaoverlast en verkeer ben in het park.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1096
rust en ruimte zijn belangrijker(Rotterdam, 2019-05-28)
#1105
We have so little green space as it is, NO PARTY CENTRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(Rotterdam, 2019-05-28)
#1106
Ik reken omdat ik daar vaak met mijn kleinkind heen ga en wil dat het blijft zoals het is(Wijchen, 2019-05-28)
#1110
De gemeente de gemaakte afspraken niet eenzijdig kan veranderen ik ben het eens met de stellingen in de petitie!(Rotterdam, 2019-05-28)
#1118
Ik teken omdat ik blij ben met elk stuk(je) groen dat in Rotterdam is. Er verdwijnt teveel groen en er komt (veel te)veel horeca en toeristenindustrie voor in de plaats. De horeca in dit park maakt meer kapot dan me lief is.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1119
Omdat de natuur en de rustige sfeer maakt dat de wijk zo geliefd is, en dit grote gebouw en deze parkeerplaats daar afbreukaan doen(Rotterdam, 2019-05-28)
#1121
We graag in het park wandelen en de gezelligheid graag willen handhaven! Een modern partycentrum past daar niet in.(Bergschenhoek, 2019-05-28)
#1122
Ik graag het mooie park mooi wil houden en geniet van de rust die er hangt het heerlijk vind om met me dochter naar de hertjes te gaan. En op het moment dat er een grootschalig iets komt zal het gedaan zijn met het mooie schone en rustige park(ROTTERDAM, 2019-05-28)
#1126
Ik teken omdat dit een heel slecht plan is. Fietsers en hatdlopers, wandelaars een kop koffie of taartje , prima. Maar geen horeca !(Rotterdam, 2019-05-28)
#1128
Ik vind dit een slecht plan .De laatste jaren is door de bebouwing in park 16hoven al veel van de rust die we hadden verdwenen.Als nu ook het laatste stukje park gebruikt wordt voor horeca categorie3 is het laatste stukje rust en ontspanning weg en dat is niet goed voor ons als bewoners van het park en omliggende wegen!(3043kr, 2019-05-28)
#1133
Ik teken de petitie, omdat het park een fijn en veilig familie gebied moet blijven. Een klein pavilion zoals in het vroesenpark is prima, graag zelfs, maar een groot party centrum met parkeerplaats verstoord de algemene sfeer, het uitzicht, de rust en de veiligheid.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1138
Ik teken omdat mijn vrouw en ik oppassen op onze kleine Isaac. Een bezoek aan het park met Isaac is vast onderdeel van onze dagbesteding. Dit park is autovrij en dat is een van de aantrekkelijke punten. Jammer dat de gemeente het belang van 1 persoon laat prevaleren boven dat van de honderden bewoners die juist voor deze plek kozen vanwege de rust en veiligheid.(Warmenhuizen, 2019-05-28)
#1141
Ik hier woon voor de rust. Ik wil absoluut geen gedoe van Horeca!!(Rotterdam, 2019-05-28)
#1144
Ik reken omdat ik een pannenkoekhuisje of vroensen palviljoen geen probleem vind maar categorie 3 echt teveel is.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1149
Gekozen voor een huis in een groene rustige wijk maar kom nu bedrogen uit.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1151
Park 16 hoven en familie buurt is en die moet blijven(Rotterdam, 2019-05-28)
#1152
Ik omwonende ben, en graag de rust in het park wil behouden. Er is genoeg horeca bij vliegveld 16hoven. Laat het park voor spelende kinderen hardlopers en wandelaars. Daar is een park immers voor.(Rotterdam, 2019-05-28)
#1159
Wil graag in een rustige omgeving blijven.Genieten van het park.
Daar is de naam, al ver van afgesnoept...
De zuurstof is al weggenomen, wat een beetje compenseert met het vliegveld.
Een beetje in rust leven zou toch echt fijn zijn!
Als ik hét wel wil, zoek ik het wel op.
(Rotterdam, 2019-05-29)
#1166
Een partycentrum in deze wijk met zoveel jonge gezinnen, kleine kinderen, past niet !Bovendien was kleinschalige horeca beloofd
(Rotterdam, 2019-05-29)
#1174
Het rustige beeld dat altijd geweest is in het park - van vóór (pannenkoekenhuis) en na de reorganisatie van het park - altijd behouden is gebleven. Ik ben een voorstander van een horeca aangelegenheid zoals Vroesenpaviljoen die ook meerdere functies kan hebben. Daarnaast, tav overlast - er is ook nog altijd iets als handhaving ;)(Rotterdam, 2019-05-30)
#1177
Park 16hoven is al genoeg aangetast door de woonbouw.(Rotterdam, 2019-05-30)
#1178
Dit een een onveilige situatie geeft voor de jeugdOok strijdig met eerdere mooie beloftes
(Rotterdam, 2019-05-30)
#1183
Het laatste stukje park moet blijven was toch bedoeld om te recreëren????(Rotterdam, 2019-05-30)
#1188
Een park is niet bedoeld voor auto's en parkeerplaatsen. Nadat het Lage Bergse Bos aangetast wordt door weer een nieuwe autoweg, ook dit park weer aangetast met auto's? Gemeente Rotterdam heeft de mond vol met groene voornemens. Wanneer zien we dit eindelijk terug in daden?(Rotterdam, 2019-05-30)
#1189
Maximaal toelaatbaar ivm geluid, natuur, veiligheid is: daghoreca met max. 60 zitplaatsen binnen en terras voor 100 zitplaatsen, bereikbaar per fiets/ bronmer/ lopend. Geen parkeerplaatsen.(Rotterdam, 2019-05-30)
#1191
Wij wonen in Park Zestienhoven en veel waarde hechten aan de groene, dorpse en kindvriendelijke omgeving. De omvang van deze plannen zijn niet in verhouding met de wijk en doen afbreuk aan de sfeer in de wijk en het woongenot van alle bewoners.(Rotterdam, 2019-05-31)
#1196
Ik teken deze petitie omdat het park in al zijn rust behouden moet worden.Als ik drukte zou willen dan kan ik nog altijd naar het centrum gaan.
Wij zijn hier komen wonen om onze kinderen een zorgeloze jeugd te kunnen bieden waar ze kunnen spelen en genieten van de natuur.
Het park zelf begint eigenlijk ook al te druk te worden.
Er worden erg veel huizen gebouwd en er gaat steeds meer natuur verloren.
En we hebben daar al zo weinig van.
(rotterdam, 2019-05-31)
#1198
ik graag de natuur in het parkzestienhoven wil behouden.(Rotterdam, 2019-05-31)