Rust, natuur en veiligheid wordt bedreigd door grootschalige horeca en parkeerplaats in het prachtige park 16hoven.
Opmerkingen
#1202
Meer Groen!!!!!!(Rotterdam, 2019-05-31)
#1205
Ik geen horecagelegenheid wil ten kostte van het mooie park.(Rotterdam, 2019-06-01)
#1207
Ik teken omdat ik pertinent tegen ben. Het gebied is sinds de huizenbouw daar gestart is, al zo achteruitgegaan in rust en groen, dat moet niet nóg erger worden.(Rotterdam, 2019-06-01)
#1208
Groen is belangrijk voor de mens en dus voor Rotterdam. Houd dat in stand! Kortom: geen auto’s, geen parkeerplaatsen!(Rotterdam, 2019-06-01)
#1214
Ik het huidige park met zijn rust prachtig vind(Den Haag, 2019-06-02)
#1218
Ik een natuurliefhebster ben en het een onzalig idee vind dat het park verder wordt verkleint, het is jaren geleden onder motto van "groot achterstallig onderhoud " al gedecimeerd tbv 1300 woningen voor de happy vieuw. dit park is ooit gerealiseerd als wandel en rust plek voor bewoners Overschie en eo daar zij door het vliegveld en rijkswegen al veel troep inademen, dit park is toen aan de bewoners van overschie en eo geschonken ! en nu willen ze het weer langzaam afnemen onder de noemer ?? schandelijk !!(Rotterdam, 2019-06-03)
#1219
Iedere Rotterdammer heeft baat bij natuur en rust. Er is al genoeg vertier en lawaai in de stad. Mensen (zoals wijzelf) hebben bewust gekozen voor een rustige plek, dat kan en mag niet zonaar ineens bruut verstoord worden om louter economische redenen(Rotterdam, 2019-06-03)
#1223
ik teken omdat het park van grote betekenis is voor een wijk die ook al een luchthaven ligt en wordt omsloten door snelwegen. De uitbreiding van deze snelwegen gaat ook ten koste van de rust en de aanleg heeft al tot de kap van honderden bomen geleid.(ROTTERDAM, 2019-06-04)
#1224
Ik teken omdat rust, groen en veiligheid zo belangrijk zijn, vooral in een wijk waar zoveel jonge kinderen wonen. (Bezorgde opa.)(Rotterdam, 2019-06-04)
#1226
ik teken omdat ik tegen het horeca plan in het park ben.(rotterdam, 2019-06-04)
#1229
laat de weinge rustige plekjes van Rotterdam maar leeker met rust !(rotterdam, 2019-06-05)
#1230
Het weinige groen ook groen moet blijven en het park ook een rustpunt moet blijven.(Rotterdam, 2019-06-07)
#1232
ik moet er niet aan denken, dat dit mooie park "kapot "gemaakt wordt door horeca, auto's fietsen ,terwijl zoveel en zeker oudere mensen hier nu wandelen , of met de hond wandelen en van de natuur genieten,horeca, hier is een schandalig idee, NIET DOEN.(rotterdam, 2019-06-09)
#1243
Omdat ik vind dat we ontzettend zuinig moeten zijn op de stukjes natuur die we nog hebben. En...... Dat we aan onze kinderen en kleinkinderen moeten laten zien wat respect voor de natuur werkelijk inhoudt!(Hurwenen, 2019-06-15)
#1244
Meer natuur betekent: geen gemotoriseerd verkeer en geen mechanisch geluid.(Rotterdam, 2019-06-15)
#1253
Ik teken omdat gemeentes niet altijd economische belangen voorop moeten stellen. En omdat hier beloftes geschaad worden, evenals natuur en woongenot.(Waalre, 2019-06-15)
#1254
Een park is om tot rust te komen en niet om met geluidshinder geconfronteerd te worden. Weg met die horeca daar!(Den Bosch, 2019-06-15)
#1260
Dit mag niet gebeuren !Je zult maar zo'n mooi plekje hebben en er komt ( nog mee) horeca...
Waar is Rotterdam mee bezig😡
(Bergschenhoek, 2019-06-16)
#1265
Geluid draagt 's nachts zeer ver door het park en vrees voor en structurele verstoring van de nachtrust.(Overschie, 2019-06-17)
#1266
Dit is weer afbreuk aan groen en natuurbeleving. Er stond een pannenkoekenhuis, breng dat terug, kleinschalig. Zonder geluidsoverlast maar waar wandelaars even koffie kunnen drinken. Lijkt mij beter idee(Rotterdam, 2019-06-17)
#1268
Ik teken, omdat rustige plekken schaars zijn in en om de stad. Koester deze. Er is genoeg keuze voor vermaak voor de mensen die zichzelf niet kunnen vermaken.(Rotterdam, 2019-06-17)
#1270
Natuur en rust het hoogste goed zijn.(Amsterdam, 2019-06-17)
#1275
Er meer groen moet komen, niet minder. En geen herrie en uitlaatgassen in het groen. Vogels moeten daar ongestoord kunnen broeden en mensen moeten er in stilte op een grasspriet kunnen kauwen. Zet er een drinkwaterfonteintje neer, zoeen die omhoog spuit, direct je mond in. Niks met plastic of kartonnen bekers.(Utrecht, 2019-06-18)
#1278
Een park is een rust plek.(ROTTERDAM, 2019-06-20)
#1281
Ik erger mij dood .Aan al dat gebouw in natuurgebieden.
Heb nog mooie foto.s van benthuizen barendrecht .berkel delftgauw .nog even dan is alles dicht geplakt als ik op de Delftse fietst zie je de heistellingen. Al op afstand oprukken vanuit berkel .
Dat park is straks geen park meer .
Maar net zo als de rest een grote woonwijk .met al zijn verkeer en drukte .
We hebben nu al meerdere sluiproutes in overschie..
Dus geen goed idee.
(Rotterdam overschie, 2019-06-21)
#1283
Omdat de groene gebieden in en om Rotterdam de stad voorzien van nog een beetje zuurstof en elke stadsburger op zijn/haar fietsje, scootmobiel of benenwagen de mogelijkheid heeft even een frisse groene neus te halen en te genieten van de rust, de dieren en vervolgens weer van deze prachtige stad. Er zijn voldoende horeca gelegenheden om te vertoeven!(Rotterdam, 2019-06-21)
#1287
Categorie 3 horeca past niet in de wijk en heeft een negatieve invloed op de rust en de natuur van de huidige omgeving.(Rotterdam, 2019-06-22)
#1288
Het is een grote belasting voor een relatief kleine wijk. Het park karakter van de wijk gaat verloren en daar zijn de huizen prijzen naar. Het is een vlag op een modderschuit. Het is in geluid mileu belastend terwijl de wijk al overlast heeft van het vliegveld.(Leiden, 2019-06-22)
#1289
Slecht idee voor dit park!!!!!!(Leiden, 2019-06-22)
#1290
Het niet in verhouding is met de opzet van de buurt.(Leiden, 2019-06-22)
#1293
ik vind dat deze nieuwe wijk, prachtig is aangelegd met een goed evenwicht tussen groen voorzieningen, vijvers etc etc. daar tegenover staat dat park 16hoven is ingesloten door het vliegveld, de A13 en A 20. dat beinvloedt de wijk al genoeg met vuile lucht en geluidsoverlast. het moet nu blijven zoals het is ‼️(breda, 2019-06-23)
#1298
Grote horeca niet past in het park, teveel overlast gaat opleveren.(Rotterdam, 2019-06-26)
#1299
Ik teken omdat ik in een wijk aangrenzend aan het park woon, en grote overlast verwacht. Tevens vind ik dat het natuurlijke karakter van het park zo verloren gaat. En door alle woningbouw ect. kan je het park al nauwelijks een park meer noemen. Het wordt meer een plantsoen als men er zo door bouwt.(rotterdam, 2019-06-26)
#1301
Ik van mijn rust hou en dat graag zo wil houden(Rotterdam, 2019-06-27)
#1304
De rust, de natuur en de veiligheid wil behouden.(Rotterdam, 2019-06-27)
#1305
Ik teken omdat het park voor rust moet zorgen en niet voor herrie en overlast.(Rotterdam, 2019-06-27)
#1306
Niet eens ben met de uitgifte van een horeca vergunning 3. Dit sluit niet aan bij de verwachtingen die zijn afgegeven door de gemeente(Rotterdam, 2019-06-27)
#1307
Zonde! Rust, natuur en veiligheid beginnen schaarste te worden. Als schone weggebruiker (fietser of wandelaar) adem je alle uitlaatgassen van je vervuilende medegebruiker in. Niet eerlijk. Maar ook steeds meer omgevingsvervuiling, in het wilde weg geparkeerde auto's die straten onveilig maken. Jammer genoeg kijken projectontwikkelaars enkel naar geld, korte termijn. Verwacht dat op lange termijn, woongebieden met natuur (geen parkeerplaatsen, horeca) in waarde zullen stijgen. Bovendien zouden mensen bevordert moeten worden meer te fietsen of te wandelen. De planners kunnen beter kiezen voor natuurvriendelijke oplossingen die beter passen bij de omgeving. Wat voorbeelden: excursies in de natuur, bomenklimroutes en -bruggen, groente tuintjes, ecologische boederij waar kids tegen kleine vergoeding eieren kunnen rapen, zelf gemaakte kaas wordt verkocht, ga maar door(Rosmalen, 2019-06-27)
#1309
Verwacht veel overlast te ervaren en dat midden in een woonwijk.(Rotterdam, 2019-07-12)
#1310
Ik wil niet dat er een horeca categorie 3 komt in Park16hoven(Rotterdam, 2019-07-15)
#1318
De gemeente zijn belofte niet nakomt,schandalig!!!(Rotterdam, 2019-07-27)
#1319
Ik teken omdat ik dit een zeer idioot plan vind vooral omdat er dus eigenlijk al toestemming is gegeven aan de horecaeigenaar gevalletje gezichtsverlies van wethouder Bas Kurvers(Rotterdam, 2019-07-27)
#1321
Er niet geluisterd wordt naar bewoners. Het enige dat telt is geld.(Rotterdam, 2019-07-28)
#1330
Ik teken omdat natuur waar we toch al veel te weinig van hebben, mij nauw aan het hart ligt!(BARENDRECHT, 2019-09-23)
#1332
Een park als dit is van levensbelang. Deze horeca absoluut niet niet.Ik kwam veel in dit park toen ik Rotterdam (Blijdorp) woonde.
(Lent, 2019-09-24)
#1334
Ik de prettige rustige leefomgeving wil bewaren in park Zestienhoven(Rotterdam, 2019-11-15)
#1337
Mogen we nog een beetje groen en rust overhouden a.u.b.Heel Rotterdam wordt al dicht gebouwd. 😡
(Rotterdam, 2019-11-15)
#1338
behoud van rust en natuur in deze omgeving.in de stad Rotterdam kan naar hartenlust aan horeca behoefte worden voldaan.
(Rotterdam, 2019-11-17)
#1345
Het weer een hele grote schoffering is van de omwonende ook op de Oveschiese kleiweg zijn de meeste bewoners zwaar tegen deze plannen. Na jarenlange overlast van het Vd Gaag terrein en de mogelijke komst van de BAVO de volgende bedreiging voor de buurt. Schandalig ben hier zwaar tegen.(Rotterdam, 2020-02-02)
#1349
Zou erg jammer zijn als er een commercieel pretpark van word gemaakt, ontneemt mij ook het plezier zomers met een handdoek het park te bezoeken!(Rotterdam-overschie, 2020-02-16)
#1354
Ik teken omdat deze wereld méér bomen nodig heeft in plaats van minder.(Krimpen, 2020-02-24)