Eis het ontslag van Jozias van Aartsen

#3430: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Dank voor je uitleg. Je hebt blijkbaar al die moeite genomen. Je zou gelijk kunnen hebben, maar mijn "ontkenning van zaken" is nog niet voorbij.

Je zou ze de kost moeten geven die nog zonder continu internet rondlopen en wèl samen met hun computer doen. Daarbij geef ik er zelf ook de voorkeur aan petities e.d. via de pc te doen i.p.v. op mijn smartphone (terwijl ik al een relatief groot scherm heb, vind ik het toch irritant).

Nog een puntje. Want gezien het grote aantal anonieme, of althans afgeschermde reacties, kun je de namen nog steeds niet correleren. Dat je kon checken op het aantal reacties per woonplaats was overigens wel een eye-opener.

#3552: -

Nou, het podium hebben deze mensen gekregen door de pers en door de aanhoudende aandacht die jullie eraan geven. Anders had niemand behalve een handjevol toeschouwers in Den Haag zelf er ooit weet van gehad.
Als je niet wil dat deze mensen aandacht krijgen, moet je er dus geen aandacht aan schenken.

#3555: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nog een puntje. Want gezien het grote aantal anonieme, of althans afgeschermde reacties, kun je de namen nog steeds niet correleren.

Oh jawel. Al toont deze site geen naam of woonplaats bij "Handtekeningen", de woonplaats wordt wel geregistreerd bij "Statistieken".

Neem bijvoorbeeld deze petitie: http://www.petities24.com/burg_v__aartsen

Als je bij "Handtekeningen" kijkt, dan zie je dat van de vier er twee zijn verborgen, maar als je bij "Statistieken" kijkt, dan zie je toch alle vier de woonplaatsen.

Deze petitie heeft geen enkele waarde. Omdat namelijk geen enkele handtekening als een geldige handtekening kan worden beschouwd.

Probeer het zelf maar eens uit. Je kunt bij naam en adres de meest rare onzin schrijf — wordt gewoon door de petitie geaccepteerd. Is ook al gebeurd hier; kijk maar naar handtekening nr. 190, daar staat bij naam “NEEEEEEEE NEEEEEEEEEEE” en bij woonplaats “totaal-niet-mee-eens”. Ik durf er zonder blikken of blozen best wel een kapitaaltje op te zetten dat noch die naam, noch die woonplaats bestaat of ooit bestaan heeft. Ik kan dus oneindig vaak een handtekening zetten met verzonnen informatie, die niet eens op een naam of een woonplaats hoeft te lijken. Op basis daarvan kunnen al deze handtekeningen dus stuk voor stuk niet als geldig worden beschouwd.

Dus naam en adres zeggen niets over de geldigheid van een handtekening. E-mailadres dan misschien? Want de software van de petitie vraagt je om de link in de e-mail te klikken om de handtekening te bevestigen. Lijkt redelijk, maar met al die gratis e-mailaccounts via Hotmail, G-mail, Yahoo en wat al niet meer, kan ik in mijn eentje een oneindig aantal e-mailadressen bezitten. Bovendien, ik kan één en hetzelfde e-mailadres oneindig vaak gebruiken. Probeer maar. Zolang ik maar niet dezelfde naam met hetzelfde e-mailadres combineer, kan ik oneindig blijven tekenen. Die oneindige handtekeningen kunnen dus stuk voor stuk niet als geldig worden beschouwd.

Is het dan misschien het IP-adres dat een handtekening geldig maakt of niet, want we zien dat de software van de petitie bijhoudt of een IP-adres meer dan één keer wordt gebruikt. Had ook redelijk kunnen zijn, ware het niet dat ook dit heel eenvoudig te omzeilen is, door via een proxy een handtekening te zetten en ook dat kan ik oneindig blijven herhalen. Die oneindige handtekeningen kunnen dus stuk voor stuk niet als geldig worden beschouwd.
Ik vrees dus, dat deze petitie geen enkele waarde heeft, want geen enkele handtekening kan zonder twijfel als een geldige handtekening worden beschouwd. Da’s lullig, uiteraard, maar troost je: dat geldt voor ALLE andere petities hier ook. Geen enkele petitie hier heeft enige waarde, omdat het kinderlijk eenvoudig is een petitie te manipuleren door een oneindig aantal valse handtekeningen te zetten.

Begrijp je meteen waarom deze service gratis is: hij levert namelijk helemaal niets. Deze petities zijn bedoeld om inkomen te generen voor de eigenaars van deze site. Inkomsten van diegenen die een bedrag doneren "voor meer zichtbaarheid" van deze petitie. Ik persoonlijk vind het schandelijk dat mensen op deze wijze om de tuin worden geleid, een rad voor de ogen wordt gedraaid en geld uit de zak wordt geklopt, maar di mening hoeft niemand te delen.

Ik zeg alleen maar: deze petitie heeft geen enkele waarde.

#3564: - de joden horen bij ons.....

Ali B ook

#3563: - Jozias van Aartsen is een kaliber van een mega slecht politicus.verstoken van enigerlei medelijden en mede dogen.Een empathisch vermogen van 0.Daadkracht en doortastendheid is hem wereld vreemd.Excuses aan de joden is een must.Scande voor de Nederlandse bevolking die nu nog Van Aartsen tolereert.Aanpakken van het zooitje ongeregeld is een must En van aartsen heeft niet de durf hiervoor.

Ga eens Googlen. Er staat vast ergens een instructie voor het gebruik van de spatiebalk.

#707: Greetje - Jozias van Aartsen in combinatie met demonstratie