#19: -  

 wat zaten die daar te doen babys en kinderen vermoorden?

#8376: belg - Re:  

 Nee, mens-erger-je-nieten. Get a life, loser!

#8359: -  

 Natuurlijk, als men geen weerwoord heeft is al gauw iets gezeik een duidelijk voorbeeld van het omgekeerd evenredig zijn van de grote bek en de hoeveelheid verstand.

#8374: - Re: Re: Re: Re: Re: Demo rotterdam 

De meest aanvaarde theorie onder archeologen is tegenwoordig dat de Filistijnen afkomstig zijn uit de Myceense beschaving in Griekenland en via Cyprus aan het eind van de 13e eeuw v.Chr. naar Egypte en Kanaan kwamen. Omstreeks deze tijd ontstonden allerlei volksverhuizingen waarin volkeren zuidwaarts trokken, mogelijk na een catastrofe (een aardbeving, brand, hongersnood of de inval van een ander volk).Voor een herkomst uit Myceens Griekenland en een verband met Cyprus pleiten archeologische vondsten, waaronder aardewerk, architectuur en inscripties. Dit sluit echter een oorspronkelijke herkomst uit het Minoisch Kreta, die met name in oudere literatuur genoemd wordt, niet uit, aangezien de Minoïsche beschaving vaak beschouwd wordt als de voorloper van de Myceense beschaving. 

Dus hoezo de huidige Palestijnen met de bijbelse Filistijnen vergelijken? 

Het Palestijnse Nationalisme was in 1948 nog zwak. VN-onderhandelaar Folke Bernadotte schreef in dat jaar in zijn dagboek:

Het Palestijns nationalisme is met name in de jaren zestig opgekomen, samen met de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie PLO. Nog in 1977 gaf Zahir Muhsein echter aan dat er tussen Jordaniërs, Palestijnen, Syriërs en Libanezen geen verschillen zouden bestaan en dat de Palestijnse identiteit alleen om politieke redenen benadrukt werd.

#8378: - Re:   Natuurlijk, als men geen weerwoord heeft is al gauw iets gezeik een duidelijk voorbeeld van het omgekeerd evenredig zijn van de grote bek en de hoeveelheid verstand.

 Ja, zeg ik toch: gezeik!

#8379: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demo rotterdam 

 Ja, en in diezelfrde 13de eeuw v.Chr. waren er nog geen Israëlieten in die streek. Dus hoezo de huidige Israëlieten vergelijken met de Bijbelse Israëlieten. Feit is, lullo, dat jij beweert dat de Palestijnen in de twintigste eeuw zijn "uitgevonden", maar dat die er al in de streek waren die ze nu nog steeds bewonen, waren nog voordat de Israëlieten er naar toe trokken.

Wat de Britse imperialisten drieduizend jaar later met die streek aangeklooid hebben, doet er wat dat betreft helemaal neit toe.

Geef nou gewoon je ongelijk toe en zit niet als een tol te draaien.

#8379: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demo rotterdam 

 Hebben we ons alle moeite gedaan om speciaal voor jou hier zevenentwintig pagina's van de Encyclopædia Brittanica te citeren en dan kom jij doen alsof je het wiel hebt uitgevonden.

Ja, schlemiel, de Palestijnen woonden er al. De naam "Palestijn" is afgeleid van "Filistijn"; het is hetzelfde volk.

Wie de discussies bij petities als deze en via de reguliere media volgt, zou de indruk kunnen krijgen dat bijna iedere 'allochtoon' een extremistische moslim is, dat het land overstroomd dreigt te worden door kansloze migranten en dat de sociale cohesie bedreigd wordt door vrouwen met hoofddoeken.
Het zijn beelden die zelden gebaseerd zijn op feiten, maar wel effectief een beroep doen op angstgevoelens van burgers.
In de vorige eeuw was dat anders, maar niet per se beter: toen werd vaak met een te roze bril naar 'de multiculturele samenleving' gekeken en was er te weinig aandacht voor de problematische kanten van het integratieproces.

Wij willen stimuleren dat het integratiedebat nuchter gevoerd wordt. We hechten veel waarde aan feiten en aan onderzoek, we geloven niet in één enkele waarheid. 
Iedere ‘waarheid’ moet ter discussie gesteld kunnen worden. Alleen een open debat, waar iedere stem gehoord kan worden, kan leiden tot de kennis die nodig is om maatschappelijke problemen op te lossen.

Euh...Nederlandse moslims nemen geen afstand? Kijkt u even mee?

21 augustus 2014 | 20:46

'Moslims nemen nooit afstand van terreur' klinkt het steeds weer. 

Degenen die dat blijven beweren, lijken of last te hebben van hun ogen of oren, of ze nemen selectief waar of ze zijn kwaadaardig. 

Want los van de vraag of het geen volstrekt achterhaalde wijze van groepsdenken is om individuele moslims collectief aan te spreken op het wangedrag van extremisten elders, ....er wordt WEL massaal afstand genomen.

Zo heeft vandaag het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) - opnieuw - een verklaring uitgegeven waarin het samenwerkingsverband van koepelorganisaties in duidelijke taal afstand neemt van de "onmenselijke praktijken van ISIS". 

Het CMO schrijft onder andere: "We veroordelen deze terreurdaden. ​D​e moslimgemeenschap voelt zich absoluut niet verbonden met dit soort praktijken.(..) Het is tevens beschamend om te zien dat ​sommige ​moslimjongeren in verschillende demonstraties en optochten in Nederland ​sympathiseren met​ ​ISIS​. W​ij interpreteren deze rebelse uitingen in het licht van maatschappelijke ontevredenheid​ over de eigen positie​. Deze jongeren zijn​ zich​ veelal niet bewust van het kwaad waarmee zij zich associëren. De Nederlandse moslimgemeenschap moet als eerste haar verantwoordelijkheid nemen, waakzaam en alert zijn op ​jongeren die dreigen af te glijden. Tevens moet​en wij met zijn allen de​ krachten bundelen ​om tot een integrale en preventieve aanpak ​te komen ​om radicalisering onder moslimjongeren tegen te gaan.​" 

Het is niet de eerste keer dat een moslim, een islamitische organisatie of organisatie van etnische minderheden afstand neemt van extremisme. Eerder verscheen, bijvoorbeeld, op dit blog::

• Islamitische en migrantenorganisaties geven samen met SP en GroenLinks een verklaring tegen ISIS af.
• Htib: steun aan ISIS is misdaad tegen de mensheid
• ISIS is niets meer of minder dan een criminele organusatie
• Pak ISIS nu aan
• Nederlandse Koerden vragen aandacht voor situatie in Koerdiatan
• Koerdische federatie: humanitaire ramp dreigt
• Aanhangers van ISIS zijn islamofoben en fascisten
• Marokkaanse moskeeen: kritiek op Israel kan, mag en moet, maar geen plaats voor haat.
• Weinig enthousiasme voor het kalifaat van ISIS
• U heeft gelijk: ik ben verantwoordelijk voor de daden van ISIS
• Marokkaanse moskeeorganisatie: de joodse gemeenschap kan op ons rekenen
• Islamitische organisaties zijn bezorgd over ronselen van jongeren voor strijd in Syrië 
• SMN: Sta op tegen bedreiging, geweld en intimidatie
• Moslims die jihad-reizen afkeuren worden bedregd door jihad-hooligans
• Moskeekoepels willen structureel radicaliseringsoverleg
• Moskeeen moeten ideologische strijd aangaan met Syriëgangers
• Politiek-maatschappelijk insteek combineert niet met debat over jihad (verslag bijeenkomst in moskee)
• Marokkaanse organisaties houden bijeenkomst over Syrië-gangers
• Extremisten dienen te worden buitengesloten
• Turkse en Marokkaanse organisaties tegen Sharia4Belgium: Genoeg is genoeg
• Fittie van johadisten over fitna
• Azahaf: ik laat me niet uit het veld slaan
• Om onrecht te bestrijden hoef je niet naar Syrië te gaan
• Moslims, wijs de radicale nestbevuilers af
• Zij die om sharia schreeuwen, bewijzen islam een slechte dienst
• Imam: jihadi's blijf thuis
• Eén jaar veiligheidspact tegen discriminatie
• IOT: meer aandacht voor antisemitisme
• Conferentie: Europa, een nieuwe voedingsbodem voor jihadisme?
• Voorkomen is beter dan genezen; verslag project tegen radicalisering van Marokkaanse moskeeen
• Moskeeen vervullen niet alleen religieuze, maar ook maatschappelijke functies
• Tien jaar na het keerpunt (11/9)
• We hebben allen dezelfde vijand: extremisme en criminaliteit
• Nederlandse moskeeorganisaties veroordelen bomaanslag Egypte
• Sheik Fawaz: mensen achter Sharia4Belgium horen in een gesticht
•  
• .....en dat zijn dan zo maar wat artikeen op alleen dit blog. Lees ook:
• Rouvoet en het groepsdenken en vooral:
• Duurzaam persbericht voor moslims die zich moeten distantiëren door Tofik Dibi  

En in het buitenland?

Kijk daarvoor maar naar dit artikel op joop.nl 

Voor de links, zie: links

 Minister Opstelten komt terug van    
 zijn plan nieuwe bestanden te maken met
 reisgegevens van alle Nederlanders. Hij 
 luistert naar de Tweede Kamer, die daar 
 niets in ziet, zei hij tijdens het debat
 over de aanpak van jihadisme.          
                                        
 Opstelten wil beter gebruikmaken van de
 nu al beschikbare reisgegegevens van   
 een zeer beperkte groep jihadisten. Hij 
 spreekt van een technische voorziening 
 om automatisch en gericht te zoeken.   
                                        
 In het debat zei Opstelten verder dat  
 jihadisten van wie het Nederlanderschap
 wordt afgepakt achteraf alsnog naar de 
 rechter kunnen. De PvdA,die kritisch    
 was, reageerde daar instemmend op.

Aan al wie denkt mij te moeten bevrijden van mijn hoofddoek: mijn hijab belemmert mijn vrijheid niet, dat doen jullie

'Mijn keuze om een hoofddoek te dragen, steunt op het idee dat een vrouw aanzien moet worden om haar competenties en haar persoonlijkheid. De focus mag niet liggen op de fysieke verschijning', schrijft de 22-jarige studente Safâa Achnak. 'Als politici en vrouwenrechtenactivisten echt om me geven, laat me dan dragen wat ik wil, waar ik wil.'

ISIS vlag samen met Palestijnse, Turkse en Nederlandse vlaggen. Niet-extremistisch, nee.

Wat is er dan 'extremistisch' aan een stel vlaggen?

Dat hele ras rifapen een enkeltje kalifaat Irak en een nuke erop! ssssstttt

#8388: -  

 NIETS, tenzij het ISIS vlaggen zijn! Duh! Wake up!

Een vlag is maar een stukje stof, maar de symbolen die erop zijn representeren wat, of fatsone of extremisme.

#8389: Jan -  

 "ras rifapen"? Vanonder welke steen kom jij gekropen?

Zullen we eerst eens racistisch tuig als jij het land uitschoppen? Is het al een stuk rustiger hier.

"een enkeltje kalifaat Irak en een nuke erop!"

Niet-extremistisch, nee.

Luisteren jullie ooit wel eens naar jezelf?

Wilders liegt

Wilders heeft een plicht zich goed te informeren voordat hij zijn uitspraken doet

In zijn persbericht van vijf december 2012 schreef Wilders: "Het Marokkanengeweld is bovendien puur racisme want de slachtoffers zijn zelden of nooit Marokkanen of islamieten." Dit is hoogstwaarschijnlijk een leugen.

Wat is een leugen?
Volgens Van Dale is een leugen een "onware mededeling met het doel om te misleiden". Volgens Wikipedia is een leugen "een bewering die met opzet in strijd is met de waarheid." Echter deze definities zijn gebrekkig en ik zal daar twee voorbeelden van geven. Stel je voor dat een blinde man een luie omstander vraagt welke kleur het stoplicht heeft bij een oversteek. De omstander beantwoordt: 'Groen', zonder te kijken. Voorbeeld twee. Stel je voor dat Jantje rijk, mooi en intelligent is en Pietje is jaloers. Pietje kan vals spelen, door geruchten te verspreiden dat Jantje pedofiel zou zijn en daarmee kan hij Jantje kapot maken.

In beide gevallen is er sprake van een leugen, maar het is niet noodzakelijk dat de spreker weet dat zijn uitspraak in strijd is met de waarheid, noch is het nodig dat de leugenaar wil misleiden. De luie omstander weet niet of het stoplicht groen is, noch wil hij de blinde misleiden. Pietje weet niet of Jantje pedofiel is of niet. Daarom is de volgende definitie veel beter: Een leugen is een bewering waarvan je weet dat je die niet aannemelijk kan maken. Dus een bewering waar je desgevraagd geen bewijs van of voldoende onderbouwing voor kan geven.

Waarom liegt Wilders?
We hebben vier redenen om te geloven dat Wilders liegt:
Ten eerste; als iemand een onderbouwing voor de stelling zou vragen, zou Wilders hoogstwaarschijnlijk geen redelijke argumenten kunnen geven om zijn stelling aannemelijk te maken. De politie registreert noch etniciteit, noch religie van de slachtoffers. Het is daardoor voor Wilders bijna onmogelijk te weten of Marokkanen of islamieten zelden of nooit slachtoffers zijn van andere Marokkanen.

Ten tweede; als goeroe van de allochtonen-kwestie zou Wilders het Jaarrapport Integratie 2011 van het Sociaal en Cultureel Planbureau uit zijn hoofd moeten kennen:

"Nederlanders van niet-westerse afkomst rapporteren meer slachtofferschap van criminaliteit dan autochtone Nederlanders...Verder geven [allochtone] vrouwen, ouderen en lager opgeleiden vaker aan slachtoffer te zijn geweest van criminaliteit, vooral vrouwen van Marokkaanse afkomst."

"Niet westerse migranten, met name van Turkse en Marokkaanse herkomst, voelen zich ook onveiliger dan autochtone Nederlanders."

Dan hebben we de volgende mogelijkheden; de allochtonen liegen, of ze zijn echt vaker slachtoffer van criminaliteit. Als ze vaker slachtoffer zijn, dan zijn ze of slachtoffers van Nederlanders of van allochtonen. Als ze slachtoffers zijn van Nederlandse criminelen, dan zou Wilders ook een persbericht moeten plaatsen over Nederlandse criminaliteit en racisme. Als ze slachtoffers zijn van andere allochtonen, dan is Wilders' stelling weerlegd – het is dus onjuist dat de "slachtoffers zelden of nooit Marokkanen of islamieten" zijn.

Ten derde; zoeken op de PVV-site levert resultaten op over eerwraak en huiselijk geweld bij moslims. Dus Wilders weet dat er islamitische slachtoffers bestaan.

Ten vierde; ook als het waar zou zijn dat de slachtoffers zelden moslims zijn, wil dat niet zeggen dat de Marokkanen misdaden plegen om racistische redenen.

Een morele plicht om correct te beredeneren
Ook als Wilders het Jaarrapport Integratie niet heeft gelezen en vergeten is dat zijn site over islamitische slachtoffers meldt, liegt Wilders op dezelfde manier als de luie omstander en Pietje over Jantje.

Filosoof Anthony J. Blair heeft overtuigend beargumenteerd dat we een morele plicht hebben om correct te beredeneren:

Ten eerste; als we een morele plicht hebben om de waarheid te vertellen, hebben we ook een morele plicht om onze opinies op overtuigende argumenten te baseren. We kunnen niet zomaar uit onze duim zuigen en roepen dat vrijheid van meningsuiting ons het recht geeft om alles te roepen. De luie voorbijganger heeft geen recht om de blinde man in gevaar te brengen. Pietje heeft geen recht om Jantje voor pedofiel uit te maken. Ook niet als de omstander en Pietje zelf oprecht overtuigd zijn van hun gelijk. De luie omstander en Pietje moeten hun opinie op correcte redeneringen baseren.

Ten tweede; de maatschappij is gebaat bij juiste kennis, want onjuiste kennis belemmert de vooruitgang. Iemand die uit zijn duim zuigt, doet de maatschappij een slechte dienst.

Ten derde; onze beweringen kunnen negatieve gevolgen hebben voor anderen. Als we een plicht hebben om anderen geen schade te berokkenen, dan mogen we dat ook niet met woorden doen. Jantje uit ons voorbeeld kan geld en aanzien verliezen, kan zelfs geweld van omstanders verwachten. En de blinde kan sterven.

Dus Wilders heeft een plicht om zich goed te informeren voordat hij zijn uitspraken doet; en een plicht om zijn uitspraken op correcte argumenten te baseren. Anders is hij een ordinaire leugenaar.

Ik denk dat deze reactie geen zin heeft, want je onderschat het Fascistisch mechanisme dat door de PVV gehandhaafd wordt. Deze geeft de PVV de ruimte om feiten aan de kant te schuiven ten faveure van de willekeur van de 'grote' leider. Wilders heeft gelijk ook al heeft hij ongelijk. Inderdaad zoals hoogleraar Buruma terecht opmerkte: een fascist. 

#8393: -  

"israel martelt Palestijnen op grote schaal", waar o waar heeft u zoiets gezien en hoe kunt u zoiets bewijzen?

U beweert dat lebanon ook een democratie is net als Israel. Hoe komt het dan dat de Palestijnen in Lebanon geen rechten hebben, ze kunnen geen land kopen, geen huis bouwen. Ze zijn door de wet gedoemd om voor altijd vlichtelingen te zijn. Hoe weet ik het? Een van mijn collegas komt uit Lebanon. Haar vader is met 17 jaar naar venezuela gevlucht en daar heeft hij wel een bestaan kunnen opbouwen, maar de familie die in Lebanon zit, jammer genoeg, is nog steeds "vluchteling"en zonder rechten. Nu werkt zijn dochter waar? in Lebanon? Nee: in Nederland!

Ik ken ook een andere Palestijn, wiens familie in 1948 naar Syrie is gevlucht om aan de grote afgekondigde slacht te ontsnappen (Syrie en Jordanie hadden de grootse slachting van de geschiedenis aangekondigd en Israel aangevallen). De familie van deze vriend van mijn, die daar (in Syrie)  is heeft nooit een bestaan kunnen opbouwen. Nu met de burgeroorloog des te minder.

De kinderen van deze familie zijn verspreid in Zweden, In Amerika en hier in Nederland. Degene in nEderland is mijn collega. Hier als vluchteling hebben ze kunnen leren, burgeschap verkrijgen, en nu werken ze, zijn getrouwd en hebben een gezien.

Een deel van de familie is niet ontsnapt, is in Israel gebleven en heeft destijds daar de slachting afgewacht. De slachting is gelukkig niet geweest, want Israel heeft gewonnen (nu drie keer al). Guess what? Dit aftakking van de familie (die nooit is gevlucht) heeft een reguliere israeli paspoort, ze studeren, ze trouwen, ze werken, ze stemmen, ze leven en ze komen hier op bezoek en ontvangen mensen op bezoek. Ik heb ze gevraagd: zijn er misschien rechten die jullie niet hebben? neen, ze hebben alle rechten net als alle anderen israelier. Aan het nummer op hun paspoort kan je wel zien dat zijn "autochtonen" zijn, en dat is alles. De rechten zijn gelijk voor alle brugers van israel.

Israel is het einige land in het Middenoosten waar Palestijnen van volledige brugerlijke rechten genieten. Ik heb het over de Palestijnen met Israelische paspoort. Die Plaestijnen in de westoever bank zijn natuurlijk geen Israelis. Die zijn bezet doordat Jordanie, Egypte, Lebanon, Syrie en Iraq Israel hebben aangevallen de dag daarop haar onafhankelijkheidsverklaring. Dat heeft Israel natuurlijk niet bepaald. Israel heeft alleen moeten reageren aan hun plan om het land te bevrijden "van de river to the sea", met andere woorden, Israel vernietigen.

Sindsdien is er oorlog geweest en israel heeft zichzelf moeten verdedigen. Egypte heeft met Sadat vrede met Israel gesloten en heeft zodanig de Sinai teruggekregen, maar de andere landen hebben nooit vrede gesloten. Als er geen oorlog was, waren de lieve Palestijnen zichzelf aan het laten ontploffen in bussen, in restauranten, op huwelijksfeesten enz... Daardoor heeft Israel de muur gebouwd, de beroemde checkpoints ingesteld en blijf de Jordaan westoever bezetten. 

De checkpoints zijn bedoeld om te checken alles en iedereen die door Israel zich beweegt met als doel te voorkomen dat mensen aanslag plegen. Dit is blijkbaar geen idee van israel geweest. Ze hebben zichzelf moeten verdedigen van de terroristen die dachten met zelfmoordaanslagen te vechten om Palestina te bevrijden.

Was het niet voor de oorlog en al de rotzooi dat de omringende landen tegen israel voeren, was Israel een vreedzame land. Ze hebben het gedemonstreed door vrede met Egypte te sluiten en ook in 2005 door Gaza volledig vrij te laten en aan de Palestijnen over te dragen.

Verkiezingen en Hamas.

Wat heeft Israel of het West tegen Hamas: dat Hamas de staat Israel niet erkent. Ze willen Israel uitroeien en ze maken geen geheim van. U kunt gewoon hun politieke programma lezen. hij staat op internet, het is publiekelijk.

Wat denkt u, dat als Belgie op een partij zou stemmen die roept tot het vernietiging van Vlanderen en de dood aan alle Vlanders en Nederlanders, en als zij rakketten zouden afvuren op Antwerpen, Tilburg en Eindhoven, om Vallonie van de bezetter te te bevrijden, dat Nederland stil zou zitten?

Waarom moet israel dat wel doen?

#8396: - Re:  Wat denkt u, dat als Belgie op een partij zou stemmen die roept tot het vernietiging van Vlanderen en de dood aan alle Vlanders en Nederlanders, en als zij rakketten zouden afvuren op Antwerpen, Tilburg en Eindhoven, om Vallonie van de bezetter te te bevrijden, dat Nederland stil zou zitten?

 Heeft u ook een zin die tenminste nog de schijn van inhoudelijke betekenis ophoudt?

Boodschap tegen Geweld en Oorlog van de ISN

09 september 2014 | 12:26

"Jongeren! Neem niet deel aan of steun geen organisaties die oproepen tot geweld, welke naam of welke doelen ze ook mogen hebben. Werk in plaats daarvan aan je kennis, je successen op school, je gebeden, je gunsten en verdiensten, je respect ten opzichte van je ouders en je vrijwilligers-werkzaamheden voor en in alle lagen van de maatschappij. Met geweld, oorlog, ruzie, discriminatie en haat los je geen enkel probleem op, ook niet in de toekomst. Het zorgt slechts voor grotere problemen, pijn en verdriet in gezinnen, ellende en de teloorgang van levens, bezittingen en het recht op een eervol bestaan."

Dat schreef Mustafa Ünver, voorzitter van de Islamitische Stichting Nederland (ISN, Diyanet) in juli aan alle islamitische jongerenverenigingen die bij moskeeen van de ISN zijn aangesloten. Hieronder zijn volledige brief die Republiek Allochtonië deze week ontving.

De Islam is een geloof van wijsheid, goede raad, kennis en goedheid. Dat alle moslims vrede moeten nastreven is een goddelijk voorschrift (Bakara, 2/208). De moslim is iemand die op goede voet staat met zijn omgeving (Ahmed b. Hanbel, Müsned, II, 400).

Het leven, bezittingen en eer van mensen staat onder goddelijk toezicht. Degene die hier schade aan toebrengt, beschadigt alles. De Islam houdt niet van de dood, maar van het leven. Niet van de doder, maar van degene die laat leven. Niet van boze gezichten, maar van lachende gezichten. Niet van ruziemakers, maar van degenen die met geduld de discussie met een ander aangaan. Niet van het slechte, maar van het goede. Niet van de leugens, maar van de waarheid. Niet van de hebzuchtige, maar van degene die voor anderen hetzelfde wenst als voor zichzelf. 

De Islam accepteert niet dat je zelf met een volle maag slaapt, terwijl je buurman honger heeft. Mensen die hun ouderen niet respecteren en hun jongeren niet met compassie behandelen krijgen geen lof in de Islam. Als moslim wordt je geacht alle wezens zachtaardig en vriendelijk te behandelen. Het is maar de vraag wat de gebeden en het vasten van onwetende, groffe, kwetsende en meedogenloze mensen op de hemelse weegschaal waard zijn.

In Nederland en andere Europese landen nemen sommige moslim jongeren onder het mom van een zogenaamde jihad deel aan een oorlog. Ze dragen bij aan nog meer dood en verderf. Ik zie met veel verdriet aan hoe ze de wapens opnemen tegen hun geloofsgenoten. Deze jongeren zouden in de mei van hun leven niet naar wapens maar, zoals de islam dat ook wil, naar kennis moeten grijpen. Ze zouden moeten leren over het leven en hoe we als mensen met elkaar om dienen te gaan. Ze zouden de levensvullende waarden van de Islam moeten doorleven en de pracht en schoonheid hiervan in overvloed moeten verspreiden in hun omgeving. Het halen van een diploma, het afstuderen aan goede universiteiten, het promoveren en hogere graden behalen, het werken aan geestelijke en religieuze kennis en ontwikkeling en het doen van vrijwilligerswerk ten behoeve van de samenleving zouden juist de zaken moeten zijn die ze nastreven. Op deze manier kunnen ze werkelijk een meerwaarde zijn voor hun geloofsgenoten en de mensheid. Het juiste om te doen, maar ook de uitdaging is juist het trotseren van moeilijke tijden met geloof, geduld, kennis, liefde, respect en genade. Het is te gemakkelijk om meteen naar geweld te grijpen en een trekker over te halen om je zin te krijgen.

Van dood gaan en dood maken komt geen perspectief , geen hoop, geen Islam, geen zin, geen genade, geen dienstbaarheid. Ik roep alle jongeren dan ook oprecht op: 

Jongeren! Neem niet deel aan of steun geen organisaties die oproepen tot geweld, welke naam of welke doelen ze ook mogen hebben. Werk in plaats daarvan aan je kennis, je successen op school, je gebeden, je gunsten en verdiensten, je respect ten opzichte van je ouders en je vrijwilligers-werkzaamheden voor en in alle lagen van de maatschappij. Met geweld, oorlog, ruzie, discriminatie en haat los je geen enkel probleem op, ook niet in de toekomst. Het zorgt slechts voor grotere problemen, pijn en verdriet in gezinnen, ellende en de teloorgang van levens, bezittingen en het recht op een eervol bestaan. 

Jullie zijn jong, dapper en in de kracht van jullie leven. Kom, laten we deze kracht niet gebruiken om mensen te laten huilen maar om ze te laten lachen, niet om te vernietigen maar om te bouwen. Wees onvermoeibare voorvechters van veiligheid en vertrouwen in de steden waar jullie wonen en het hele land en leef een betekenisvol leven. Verover harten en vergroot liefde, plezier en vrede. 

Wijdt je bestaan aan goedheid en vroomheid. Moge Allah jullie Zijn welbehagen schenken en jullie bijstaan in alles.

Met warme groet,

Prof. Dr. Mustafa Ünver
Voorzitter Islamitische Stichting Nederland

"Met geweld, oorlog, ruzie, discriminatie en haat los je geen enkel probleem op, ook niet in de toekomst. Het zorgt slechts voor grotere problemen, pijn en verdriet in gezinnen, ellende en de teloorgang van levens, bezittingen en het recht op een eervol bestaan."

Knoop het in je oren!

Islamitische Staat is de kers op de islamofobische taart

09 september 2014 | 13:17

“Pak alle jihadgangers hun paspoort af ook als ze alleen Nederlander zijn,” zei Geert Wilders onlangs in de Tweede Kamer. Sinds de aanslagen op 11 september 2001 lijden moslims behoorlijke imagoschade, maar IS tilt dit tot een hoger niveau: het is smullen geblazen voor de islamcritici die ieder vooroordeel over moslims bevestigd krijgen.

Religiemarketing


Terwijl IS in Irak en Syrië zich als een olievlek verspreid, lijkt er in Jordanië nu een dreiging van binnenuit te ontstaan uit onvrede over het huidige regime. ‘Welkom in de Islamitische Staat. Er is hier geen wet behalve die van God,’ staat er te lezen op een muur in een dorp ten zuiden van de Jordaanse hoofdstad Amman. Zoals de eerste moslims ten tijde van profeet Mohammed, exploiteert IS de instabiele machtsverhoudingen in het Midden-Oosten door een alternatief te bieden met behulp van een goed stukje religiemarketing. Met het uitroepen van een kalifaat slaat men de spijker op de kop: fanatieke moslims zijn smoorverliefd op het idee om een Islamitische staat te stichten.

Schisma

IS streeft herstel van de glorietijd der islam na – de Islamitische gouden eeuw – terwijl de werkwijze van de beweging eerder lijkt op een nieuw middeleeuws dieptepunt. De berichten over geweld, seksslavernij, zweepslagen, steniging en publieke executies stroken met de stereotype moslim waarover binnen anti-islamitische kringen consensus is bereikt. Onlangs werd tevens Amerikaanse journalist Steven Sotloff onthoofd wegens de Amerikaanse bombardementen op IS. Gematigde moslims spreken van een terroristische organisatie die niets met de islam te maken heeft, terwijl IS naar eigen zeggen wel degelijk handelt namens de islam. Maar ook het Westen is hierin verdeeld: beelden van islamcritici ten opzichte van het islamitische gevaar worden versterkt, terwijl anderen juist onderscheid maken tussen het gros vreedzame moslims en een groep extremisten.

Legitimatie van het Westen 

De Verenigde Staten, Israël maar ook de zichzelf verrijkende dictaturen in de regio zijn doelwit van IS. ‘De onwettige overheid van Jordanië die onschuldige vrouwen en kinderen neerschieten accepteren wij niet,’ staat op de muur in Jordanië geklad. Een alternatief voor de ongelijkheid op zowel regionaal als internationaal niveau lijkt hiermee door steeds meer moslims in het Midden-Oosten maar ook in het Westen te worden erkend. Religieuze waarden van gelijkheid, broederschap en solidariteit worden echter ondergesneeuwd door barbaarse praktijken die allemaal onder de vlag van de islam geschieden. Gelovigen wiens gedrag indruist tegen de vreedzame doctrines die aan hun religie ten grondslag liggen, zijn ideale voorbeelden om het kapitalisme van de westerse beschaving te legitimeren en een gezamenlijke vijand gestalte te geven. De vraag is of het door God en oliegelden gesponsorde IS daar een boodschap aan heeft.

De eerste Paspoorten van IS-verdachten zijn inmiddels al ingenomen, en binnenkort mogen we onze moslimburen verlinken als zij verdacht gedrag vertonen door middel van een kliklijn zodat er mogelijk nog meer verblijfsdocumenten mogen worden geconfisqueerd. “Laat ze maar een paspoort van ISIS nemen als ze dat zo graag willen,” aldus Wilders. Het voordeel aan een enkeltje Irak is wél dat Geert je op Schiphol komt uitzwaaien!