Petitie tegen de Sluiting van Kitesurflocatie Bath/Rilland.


Gast

#76

2015-08-01 21:21

top kite spot dicht bij Antwerpen

Gast

#77

2015-08-02 08:35

Ik kom uit het Antwerpse en deze kitespot is ideaal als beginner als deze weg gaat moet ik niet enkel veel verder gaan rijden maar andere spots worden alsmaar drukker waar het als beginner alleen maar gevaarlijker word.

Gast

#78

2015-08-03 20:11

Omdat de Westerschelde en Zeeland groot genoeg is om natuur, watersport en economie op verschillende plaatsen in harmonie toe te laten.
Kitesurfen veroorzaakt geen lawaai, uitstoot of overlast. De sport is een ultieme beleving van pure natuurkrachten.
Het ruimtegebruik voor het kiten, is bovendien dermate klein ten opzichte van het Scheldeoppervlak, dat een verbod totaal irrelevant is. Het is een trieste inperking van het recht tot vrijetijdsbeleving, en zelfs het opzoeken van conflicten waar er geen zijn.

Gast

#79

2015-08-04 07:51

Er zijn al zo weinig spots.

Gast

#80

2015-08-04 12:03

Er zijn te weinig plaatsen over voor het beoefenen van de kitesurfspot. Met goede regels is voldoende handhaving gewaarborgd. Mensen kunnen recreeren zonder schade aan de natuur.

Gast

#81

2015-08-11 18:53

Kitesurfen mag al op weinig plekken dus er moet op zijn minst een vervangde spot komen

Gast

#82

2015-08-12 06:40

Kitesurfen is een sport die het milieu niet belast.

Gast

#83

2015-08-21 07:25

Er zijn steeds meer mensen die de sport beoefenen. Een spot sluiten betekend dus meer mensen per spot voor de spots die overblijven. Drukkere spots zijn niet alleen minder leuk voor de mensen die er varen maar het is ook gevaarlijker.

+/- 14.000 zeeschepen per jaar die doorvaren naar Antwerpen vs. een aantal kitesurfers... Ik snap het niet helemaal maar goed ik heb dan ook geen verstand van natuur...


Gast

#84

2015-09-03 13:47

natuur en kiten dat kan prima naast elkaar, als het over verstoring van de natuur gaat zou je toch iets aan de scheepvaart moeten doen. maar kiten niet toestaan is veel makkelijker dan Antwerpen afsluiten en dan heb je toch je punt gemaakt vanuit de natuur plannen.
#85

#85 Kitestrand Rilland is top!

2015-09-03 14:25

Het zou de Gemeente Reimerswaal sieren deze fantastische kitespot open te houden. Reimerswaal = watersport! De sociale controle op de spot is hoog. De kitescholen houden toezicht en zijn streng; want bang voor sluiting. Er blijft zelden/nooit rommel achter op het fietspad en zelfs de schapen vinden het gezellig als we er zijn.


Gast

#86

2015-09-06 21:44

Het wordt alleen maar drukker op de locaties waar kitesurfen wel is toegestaan. Dit betekend meer ongelukken en agressie, het is gewoon een populaire exstreeme sport.

Gast

#87

2015-09-17 19:41

Kitesurfen is een natuur- en millieuvriendelijke sport. De vogels en zeehonden schrikken in het begin een beetje, maar als ze merken dat deze "vreemde volgens" hen geen kwaad doen worden ze niet definitief verjaagd. Hooguit moeten ze even aan de kant als het lich is en windkracht 4 of harder waait.

Veruit de meeste tijd kan de natuur voor de volle 100% zijn gang gaan. Verder is het zo dat er op meer dan 99% van de nederlandse kuststrook (binnen en buitenwater) al niet gekitesurft mag worden. De natuur in Nederland zal door het sluiten van deze spot dus niet door beinvloed worden, openhouden dus!

kiter-biker
Gast

#88

2015-10-01 18:34

Jammer dat er mogelijke plannen zijn om deze te spot te sluiten.
Waarom??
Ze moeten meer plaatsen voorzien waar kitsurfen toegelaten is in de plaats!!!!!!!.
Wat is er mooier en milieu vriendelijker dan deze???
Voor mij is het wel 1u1/2 rijden tot rilland maar heb het er voor over.

Deze kan toch niet gesloten worden ;-((


Gast

#89

2015-11-10 18:51

Het zou super spijtig zijn mochten ze deze spot sluiten omdat kiten gewoon een milieuvriendelijke sport is. Alleen zou elke kiter de regels ivm de zeehonden moeten naleven!

Gast

#90

2015-11-28 07:58

kiters en surfers maken toch niets stuk, de vogels die daar vliegen zullen wel 100 meter verder landen om te rusten.
Gr paul