Steunbetuiging BaTP verdient erkende plaats binnen GGZ

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Steunbetuiging BaTP verdient erkende plaats binnen GGZ.


Gast

#126

2015-10-10 15:14

Als maatschappelijk werker met een therapieopleiding werk ik dagelijks met mensen die psychisch lijden. Beide opleidingen die ik genoot zijn 'een metier, een ambacht' om met mensen te op een correcte manier te werken, met een theoretische achtergrond, geen theoretisch opleiding enkel. Ook bachelors verdienen erkenning in die job én dit brengt het beroep van de klinisch psychologen en orthopedagogen niet in het gedrang. We kunnen perfect samenwerken, zonder als onkundige concurrenten te worden beschouwd. Waar is het woord en belang van de mens die de zorg vraagt en een geschikte partner in zijn lijden zoekt? De belanghebbende niet betuttelen, inspraak en keuze geven, graag.

Gast

#127

2015-10-10 18:32

omdat ik het niet correct vind dat ik 4 jaar studeer om mijn diploma als I.V psychotherapeute te behalen en al zo lang samen met kinderpsychologen werk als therapeut in een behandelingscentrum en mij dan gaan vertellen dat ik geen recht heb op deze titel is er voor mij over.

Gast

#128

2015-10-10 19:28

Ik doe mijn werk als psychotherapeute graag en goed, het zou jammer zijn hiervoor geen erkenning te krijgen en te moeten besluiten mijn werk te stoppen. Ik heb ook een 4-jarige bijkomende opleiding gevolgd hiervoor na mijn Bachelor Toegepaste Psychologie en meerdere extra specialisatiejaren gevolgd om mijn werk enkel nog beter uit te voeren. Mijn werk is mijn passie.


Gast

#129

2015-10-10 19:58

Momenteel lijkt het er in mijn ogen sterk op dat op politiek niveau beslissingen gaan genomen worden op basis van de commentaren van de 'hardst roepende', meest lobby-ende, partijen. Sommige belangengroepen lijken er naar te streven het debat terug te brengen naar een onderscheid van basisdiploma's. Dit is m.i. allerminst de beste garantie op kwaliteit.

Gast

#130

2015-10-10 20:16

Comment peut-on se permettre d'agir de la sorte et de ne pas reconnaître le parcours académique en Haute-Ecole de plusieurs centaines d'étudiants ?

Gast

#131

2015-10-10 20:43

Er is veel nood aan goede therapeuten en er zijn genoeg degelijke instituten buiten de academische wereld die een onderbouwde opleiding aanbieden. Beperk de titel van therapeut daarom aub niet enkel tot masters in de psychologie.

Gast

#132

2015-10-10 20:54

Omdat ik ervan overtuigd ben dat een degelijke psychotherapie-opleiding nog iets helemaal anders is dan een academische opleiding. Psychotherapie is deels een ambacht die je niet 'aan de unief' leren kan. Daarom verdienen al de psychotherapeuten die een degelijke psychotherapeutische opleiding genoten de erkenning als psychotherapeut te krijgen. Niet enkel de masters of licentiaten in de psychologie of orthopedagogiek.
Ik spreek uit ervaring want genoot een basisopleiding als orthopedagoge, aangevuld met een systeemtherapeutische opleiding en enkele jaren later een integratieve therapeutische opleiding. Ik pleit absoluut voor een erkenning van de integratief psychotherapeuten!

Gast

#133

2015-10-11 06:34

Omdat ik vind dat professionele bachelors BTP die een bijkomende opleiding tot psychotherapeute genoten even bekwaam kunnen zijn in hun vak als masters. Zij moeten dit specialisme kunnen blijven beoefenen. Ook voor de integratieve psychotherapie-opleidingen.

Gast

#134

2015-10-11 07:18

De duizenden mensen die jaarlijks psychotherapeuten bezoeken en daardoor hun leven terug op de rails krijgen zijn het sterkste argument om opleidingen tot psychotherapeut nu eindelijk serieus te nemen en ze te erkennen.

Gast

#135

2015-10-11 09:06

Omdat we vanuit de opleiding Interactionele Vormgeving al jarenlang werken als psychotherapeuten, erkend zijn door de mutualiteiten en terugbetaling krijgen voor jongeren, doch niet gehoord worden in deze materie omdat psychologen en pedagogen hun positie veilig willen stellen, ten koste van cliënten die zich ook gehoord voelen bij psychotherapeuten.

Gast

#136

2015-10-11 09:09

Omdat criteria als aangesloten zijn bij een beroepsvereniging en gevolgd hebben van een degelijke vierjarige therapeutenopleiding aanleiding geeft tot het uitoefenen van zinvol werk dat in deze tijd levensnoodzakelijk is (soms zelfs letterlijk !), minstens zo zinvol zijn en minstens even grote kwaliteitsgaranties biedt dan houder zijn van een universitair diploma.

Gast

#137

2015-10-11 09:24

Er is een tekort en men gaat bekwame en gemotiveerde mensen fnuiken in hun beroep.

Gast

#138

2015-10-11 12:51

Ik hoop dat andere bachelors, zoals bachelor in de orthopedagogie ook niet worden vergeten.

Gast

#139

2015-10-11 15:27

Omdat een diploma alleen niet alles zegt.

Gast

#140

2015-10-11 18:48

Deze psychotherapeuten hebben de vereiste opleiding gevolgd volgens de huidige wetgeving. Daarna jaren ervaring en nu volgens de nieuwe wetgeving mogelijk hun job en levenswerk verspelen. Tevens de vraag wie de leegte na het eventueel verdwijnen van deze therapeuten gaat opvullen en met welke ervaring, vereist om een degelijke behandeling, voor al deze patienten?

Gast

#141

2015-10-11 19:03

Waarom al deze therapeuten hun job, die ze uitvoeen met veel motivatie, afnemen. Vertel de studenten bij het begin van hun studies dat hun diploma niet erkend wordt en niet na jaren van patienten behandeling.

Gast

#142

2015-10-11 20:10

Wij zijn als homeopaten ook uit de boot gevallen bij het vormen van het KB voor CAM beroepen. Omdat bepaalde beroepen het alleenrecht wensen over een vak dat hen niet alleen toebehoort!

Gast

#143

2015-10-12 08:37

Ik ben van mening dat het diploma 'klinisch psycholoog', niet noodzakelijk garant staat voor het 'zijn' van een integer en adequaat psychotherapeut. Een erkende therapeutenopleiding (zoals de 4-jarige opleiding I.V. er een is ), heeft evenveel potentie in zich om degelijke therapeuten op de kaart te zetten. Vaak gebruik ikzelf de vergelijking uit de bouwsector nl. : "Een goede architect is niet noodzakelijk een bekwame bouwaannemer". Als therapeute vind ik het niet essentieel om diagnoses te kunnen en mogen stellen, wel dat je de tools bezit, om samen met je cliënten, verandering en beweging in hun proces kan creëren.


Gast

#144

2015-10-12 08:40

Ik ben een groot voorstander van vrije keuze door de burger. Het is niet aan de overheid om te bepalen tot wie een volwassene zich moet wenden voor hulp. Wat mij betreft kan iemand zonder vooropleiding therapie doen op voorwaarde dat men eerlijk communiceert hierover. (ik heb zelf wel een master in psychologie en opleidingen therapie gehad)

Gast

#145

2015-10-12 09:03

Het gaat niet om het papiertje dat je bezit maar om de efficiënte hulp die geboden wordt. Mir

Gast

#146

2015-10-12 11:18

Knap initiatief vanuit de bevolking! Lovend...
dit geeft een heel goed beeld van wat er tussen de mensen leeft. een duidelijke peiling.

Gast

#147

2015-10-12 11:21

beste, dit gaat natuurlijk ook op voor maatschappelijk werkers, die jarenlang midden in het veld zitten en een bijkomende therapeutenopleiding van 4 jaar volgen...!

Anonymous

#148 Re:

2015-10-12 11:50

#138: -  

 Beste,

je zou inderdaad kunnen stellen dat het noodzakelijk is dat andere bacheloropleidingen binnen het sociaal-agogisch werkveld zich beginnen te organiseren en verzet aantekenen tegen de huidige voorstellen.


Anonymous

#149 Re: idem voor Bachelors Maatschappelijk Werk

2015-10-12 11:57

#66: - idem voor Bachelors Maatschappelijk Werk 

 Beste,

het lijkt ons zinvol dat ook andere belanghebbenden (bachelors en/of masters) verzet aantekenen tegen de huidige voorstellen. Wij zijn sterke voorstanders van een wettelijk kader, maar vinden het per definitie uitsluiten van bepaalde beroepsgroepen obv de graagd van diploma onaanvaardbaar (en bovendien zeer zwak onderbouwd).


Anonymous

#150 Re:

2015-10-12 12:05

#78: -  

 Beste,

we opteren ervoor om enkel vanuit ons eigen kader te spreken, maar uiteraard lijkt het ons van waarde moesten er vanuit meerdere beroepsgroepen reacties komen tav. het kabinet.