Weg met Reinier van Zutphen i.p.v. Marc Dullaert.

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Weg met Reinier van Zutphen i.p.v. Marc Dullaert..


Gast

#101

2016-02-06 12:24

Omdat Van Zutphen alleen zijn eigen belang dient, en anderen daarbij beschadigt. Het belang van de (kinder)ombudsman staat bij hem op de laatste plaats. Hij wil alleen maar de macht naar zich toe trekken.

Gast

#102

2016-02-06 12:56

Hij wekt de indruk iets achter te houden, komt zéér onbetrouwbaar over en zegt dan óók nog, dat hij het 'rot' vindt. Inderdaad, het stinkt!!!

Gast

#103

2016-02-06 13:43

Je kunt geen nationale ombudsman zijn als je geen steekhoudende uitleg kunt of wilt geven. Het is te weinig om te blijven herhalen dat het besluit dicht bij je zelf ligt.

Gast

#104

2016-02-06 14:10

Het zou goed zijn als de kinderombudsman met zijn eigen team verder zou kunnen, niet onder maar naast de ombudsmanorganisatie. Dan kan hij door met zijn werk. En dan kan een nieuwe ombudsman -maar vind nu maar iemand met kwaliteit die zich aan deze functie durft te branden- van de ombudsorganisatie redden wat er te redden valt.

toelichting: Dullaert heeft veel concreets bereikt voor kinderen. Hij is bijzonder effectief. Dat kan alleen met een team, dat hij heeft samengesteld en geleid als eerste kinderombudsman. Dat team functioneert blijkbaar even goed. 

Van Zutphen ontsloeg niet alleen Dullaert, maar ook zijn andere plaatsvervanger. Brenninkmeijer werd niet verlengd omdat hij te kritisch was, met Van Woerkom en Van Zutphen zijn er 2 onkritische opvolgers geselecteerd en nu Dullaert beschermd kan worden houdt de Tweede Kamer zich stil. Dat is raar en alleen te begrijpen als er kennelijk achter de schermen veel meer is gebeurd. Die organisatie heeft het moeilijk en het ziet er naar uit dat dat gaat doorrommelen.

Daarom pleit ik ervoor het nieuwe goed functionerende team van de kinderombudsman te beschermen tegen deze interne politiek en als eigen organisatie voort te laten gaan. Met een door de Tweede Kamer aan te wijzen opvolger van de kinderombudsman, namelijk de perfecte kandidaat, die Dullaert heet.


Gast

#105

2016-02-06 15:15

Prima initiatief! Van Zutphen is de ijdelheid ten top. Dat voegt zich niet met dit werk. Een usurpator op die post is een blamage voor de Kamer. Die volksvertegenwoordigers leven een eigen werkelijkheid, laat ze eens wakker worden

Gast

#106

2016-02-06 17:46

Iemand die zo arrogant is kan echt géén goede volksvertegenwoordiger.

Gast

#107

2016-02-06 18:37

Grote ego's horen geen ombudsman te worden.

Gast

#108

2016-02-06 21:16

Ik heb zelden iemand gezien met zoveel narcistische karaktereigenschappen als Van Zutphen.
Voor een dergelijke belangrijke functie is dat zeer gevaarlijk. Hij zal oordelen in eigen belang en niet in landsbelang.

Gast

#110

2016-02-07 08:49

Van Zutphen heeft nog niet laten zien dat hij capabel is om de organisatie in nieuwe banen te leiden zonder het kind met het badwater weg te gooien. Voirkomen moet wirden dat er straks een nieuwe organisatie ontstaat zonder bevlogenheid en deskundigheid, wel vol hielenlikkers die een taak als ombudsman dus niet kunnen vervullen.

Gast

#111

2016-02-07 11:13

Het woord botterik heeft een gezicht gekregen dankzij de heer Van Zutphen.

Gast

#112

2016-02-07 11:52

van Zutphen heeft ons laten zien geen nationale ombudsman te zijn. Niet transparant, te vaag, teveel gefocust op zichzelf, geen leider, geen duidelijke missie. Bezig met reorganisatie zonder het personeel erbij te betrekken.

Gast

#113

2016-02-07 14:18

Voorkomen van old boys benoemingen voor ombudsman vanwege het baantje. Sociaal gedreven mensen nodig voor ombudsman.

Gast

#114

2016-02-07 14:56

Extreem narcistische persoonlijkheden horen niet aangesteld te worden op gevoelige posten (zoals de Nationale Ombudsman).
Van Zutphen is na dit debacle niet meer acceptabel als onpartijdige belangenbehartiger.

Gast

#115

2016-02-07 17:03

De heer van Zutphen heeft duidelijk gemaakt dat hij weinig kaas heeft gegeten van communicatie en het omgaan met de media. Zijn opstelling belooft weinig goeds voor de toekomst. Zijn handelwijze lijkt mij een brevet van onvermogen om de functie van ombudsman uit te voeren. Ik heb weinig vertrouwen in hem.
Kind

#116 Re:

2016-02-08 08:05

#26: -  

 

deelnemer aan beide

#117

2016-02-08 11:34

signeer ook : http://www.petities24.com/deze_ombudsman_is_ongeschikt


Gast

#118

2016-02-08 18:34

Als een bureauctaat moet een actief iemand niet voor de voeten lopen . Hij moet ondersteunen ... Brenickmeier terug !!!

Gast

#119

2016-02-09 10:49

'n Eng mannetje.

Gast

#120

2016-02-10 11:58

Droeve ego-zaak van Van Zutphen, zolang HIJzelf geen opening van zaken geeft.Willen wij hem als ombudsman? Die gaat de rechten van de burgers niet bevechten. Die gaat geen luis in de pels zijn van de overheid, doch slechts jaknikken...
Wat is hij, VVD-er of zo?

Gast

#121

2016-02-12 14:30

R. van Zutphen heeft in zijn functie van ombudsman publiekelijk aangetoond dat de tweede kamer bij zijn benoeming en fout heeft gemaakt door hem aan te stellen als ombudsman.
Wat minstens zo bedenkelijk is dat de volksvertegenwoordiging op dinsdag 11 februari j.l. blijkbaar de moed niet had tijdens het vragenuur in de tweede kamer vragen te stellen over het besluit van R v.Zutphen de ambtstermijn van Marc Dullaert te verlengen zonder een motivering te verstrekken.
Dit wekt de indruk van dat transparantie omtrent benoemingen en ontslagen geen grote waarde heeft bij onze volksvertegenwoordigers.
Zou wellicht het feit dat de heer Marc Dullaert niet beschikt over een lidmaatschapskaart van de VVD een rol kunnen spelen?
Tussen 1940 en 1945 kwam dit verschijnsel ook al voor tijdens de bezetting toen alle rechtschapen bestuurders werden vervangen!!!

Gast

#122

2016-03-10 17:05

Van Zutphen: incompetentie ten top!! Dullaert moet blijven!!
Jet

#123 Weg met die man

2016-03-10 17:07

Ongelooflijk dat van Zutphen voor deze post ooit is voorgedragen en nog erger de functie heeft gekregen.

WEG MET DIE MAN

Dirk

#124 Re:

2016-03-10 17:16

#1: -  

 Vandaag blijkt dat onze ombudsman de kamer onvolledig heeft ingelicht over de procedure. De kamer, enkele partijen uitgezonderd maken daar geen probleem van. Fijn als je op de overheid kunt vertrouwen. 


Gast

#125

2016-03-10 17:36

Als een ombudsman niet te vertrouwen is, is hij ongeschikt.