Ik hoor je niet!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Ik hoor je niet!.


Gast

#2376

2016-03-01 00:06

Ik word gek van al dat lawaai: waar is het voor nodig? Welk en wiens belang wordt ermee gediend? Ik snap het niet: het is alleen maar irritant en een uitvinding van redacteuren die kennelijk niks beters weten te verzinnen.

Gast

#2377

2016-03-01 02:04

Geachten,

Dank voor deze enquete. En nu lucht ik mijn hart maar eens, want u staat hier waarschijnlijk wel voor open, meer dan de redactie van Radio 1.

Waar ik me namelijk ook groen en geel aan erger is de asfaltreclame die je vier keer per uur op Radio 1 hoort en dat van de zeer vroege morgen tot soms wel in de nacht aantoe. En dat terwijl de automobilist al jaaaaaaaren op TomToms, Apps en dat soort systemen de stand van zaken rond de files kan vernemen, voorzover ik weet, zelfs inclusief omrijroutes.

Steeds maar weer dat geklets over die files conditioneert de mensen alleen maar in de zin dat het idee gewekt wordt dit dus een heel groot probleem is. De ANWB en de VVD worden enorm hierdoor in de kaart gespeeld. Deze asfaltreclames weg laten levert zo'n vijf minuten per uur extra zendtijd op waarin het wél ergens over kan gaan.

En dan dat vrolijk doenerige gedoe op Radio 1, alsof het allemaal feest is in de wereld. Ik krijg Deja-vu gevoelens die me doen denken aan de Titanic.

En dan die zinlose dreuteldeuntjes op Radio 1 om programma's mee af te sluiten, als er nog een leeg minuutje over schiet. Vroeger werd daar dan nog tenminste een stuk instrumentale muziek voor gebruikt - ook niet ideaal - en dat was wel een stuk beter. Dan hoorde je tenminste nog een beginnetje van Focus ofzo.

Nu ik het toch over muziek heb: deze is altijd te hard, ik moet steeds mijn volumeknop terug zetten. Dat komt doordat muziek een continu signaal geeft dat een hogere belasting voor het oor oplevert dan spraak. (Bij speakers spreekt men ook altijd over continu- of deelbelasting om dat onderscheid te maken. Bij continubelasting moet het versterkervermogen lager zijn, het verschil is zo'n 30%. Dus ook de muziek op de radio zou met een signaal van zo'n 30% lager moeten worden uitgezonden.)

En ook die gekunstelde manier van het voorlezen van het nieuws met al die stemverhogingen bij het noemen van zogenaamd belangrijkere elementen - not. Ik weet vrijwel zeker dat die onderdelen in de tekst in cursief staan aangegeven, zodat de lezer van dienst weet waar hij even een hogere toon moet inzetten. Ook dit is een gekunstelde vorm van enthousiasmeren. Wat is er mis met normaal voorgelezen nieuws?

Wat dat laatste betreft deed zich wel een keer iets heel leuks voor. Ze hadden om het sportnieuws in te leiden (in het nieuws) een vrolijk sjingeltje gemaakt. En toen dat voor het eerst gebruikt werd, was het eerstnavolgende sportbericht een overlijdensbericht. Normaliter niet om te lachen, maar in dit geval wel degelijk. :))

En, o ja, mijn oren gaan achteruit en ik heb dan moeite om in achtergrondgeluid mensen te verstaan. Dat valt op de radio nog wel mee, maar toch. 

Rein Schipper.


Gast

#2378

2016-03-01 02:14

Ik wil geen herrie

Gast

#2379

2016-03-01 04:03

Ik heb een goed gehoor en erger me mateloos aan praten met muziek er door er aan de luide reclames.

Gast

#2380

2016-03-01 07:28

Alleen Publieke Omroep heeft ondertiteling, verder niet een
omroep. Ben erg slechthorend, dus....

Gast

#2381 Re:

2016-03-01 08:07

#2377: -  

 www.stopdemuziekte.nl


Gast

#2382

2016-03-01 08:29

Omdat ik mij al jaren stoor aan dit fenomeen.

Gast

#2383

2016-03-01 08:33

Als 75 jarige wordt je gek van het harde geluid van de reclame tussendoor je moet met de afstands bediening in je handen zitten Gr.

Gast

#2384

2016-03-01 08:36

Als 75 jarige moet je met de afstand bediening in je handen zitten om de reclame zachter te zetten tussen de uitzending een heleGROTE ergenis Gr.

Gast

#2385

2016-03-01 08:36

Omdat ik me zeer erger aan alle achtergrond muziek op tv en radio. Het voeg niets toe aan de gesprekken die gevoerd worden, het stoort en lijd af.

Gast

#2386

2016-03-01 08:59

Omdat ik me GEK erger aan die herrie achter het gesproken woord. Vooral Radio 1 maakt verschrikkelijk lawaai! Zoo irritant!

Gast

#2387

2016-03-01 09:02

Constant met de afstandbediening in de weer om die uiterst irritante lawaai-explosies te dempen. Wie wil er nu moeizaam luisteren naar het gesproken woord als er constant muziek achter dreunt....? Bloedirritant!

Gast

#2388

2016-03-01 09:05

Waarom toch, dat lawaai. Wie heeft daar nu toch behoefte aan? Stoppen svp. Het voegt niets toe.

Gast

#2389

2016-03-01 09:26

Ergernis ,niet nodig om altijd en overal muziek achterte zetten.

Gast

#2390

2016-03-01 09:44

omdat te veel geluid inderdaad heel irritant is

Gast

#2391

2016-03-01 09:46

Het is uit m'n hart gegrepen en al jarenlang een ergernis!

Gast

#2392

2016-03-01 09:59

omdat ook ik duidelijk last heb van die overbodige hinderlijke achtergrondgeluiden bij gesprekken.

Gast

#2393

2016-03-01 10:00

omdat ik ook hinder ondervind van muziek e.d bij programma's

Gast

#2394

2016-03-01 10:06

Ik word er knots-knetter van. Je kunt het vaak niet eens verstaan wat ze zeggen!

Gast

#2395

2016-03-01 10:39

Omdat deze heel nodig is, gesproken woord moet verstaan worden en niet onder gesneeuwd door overbodig en aandacht afwijkende geluiden.

Gast

#2396

2016-03-01 10:47

De achtergrondmuziek dient meestal geen doel en beperkt de verstaanbaarheid. De programmamakers willen toch niet dat de kijkers afhaken?

Gast

#2397

2016-03-01 11:10

aanwezig achtergrondgeluid en goed verstaan is funest voor een slechthorende !!! vandaar dat ik teken.
elke audicien zal dit bevestigen.
succes

Gast

#2398

2016-03-01 11:11

sta achter stilte

Gast

#2399

2016-03-01 11:13

Omdat ik mij stoor aan altijd geluid om mij heen. Al jaren!

Gast

#2400

2016-03-01 11:20

Ik hoor teveel en versta te weinig