Erkenning orthopedagogiek als gezondheidszorgberoep

#125: Wendy Leyn - Re: Re: Re: Indiener wetsvoorstel

De Broeders Van Liefde lijken het wetsvoorstel in zijn huidige vorm WEL te onderschrijven.

Ze hebben blijkbaar geen bezwaar tegen de tautologische term KLINISCHE orthopedagogiek.

 

Gans de beweging rond de erkenning van specifieke geestelijke gezondheidszorgberoepen zit me toch niet helemaal lekker. Belangrijke actoren zoals huisartsen, verpleegkundigen, ergotherapeuten, sociaal assistenten, geneesheer-specialisten van alle maten en gewichten zijn actief op het terrein van de geestelijke gezondheidszorg. Wat doen we met hen? Was het niet simpeler geweest klinisch psychologen, orthopedagogen en psychotherapeuten als gezondheidszorgberoepen te erkennen, te meer daar het strikte onderscheid lichamelijk, psychisch, sociaal, politiek al lang niet meer van deze tijd is? Klinisch psychologen, orthopedagogen en psychotherapeuten gaan trouwens meer en meer een rol spelen in de lichamelijke gezondheidszorg. Ook een eigenaardigheid is dat geestelijke gezondheid precies vooral een materie van experts zal worden daar waar veel onderzoek aantoont dat de politiek-economische omstandigheden van mensen een bijzonder grote rol spelen in het meer of minder (geestelijk) gezond zijn van de mensen.Ik vraag me dus af: moeder waarmee zijn we bezig met dit wetsvoorstel????

Kan iemand me zeggen welk van de vier juist is:

de term "klinische orthopedagogiek" is:

-een pleonasme
-een tautologie
-een neologisme
-een dilemma

wendyleyn@gmail.com

In een recente internettekst van de vereniging VVO vind ik volgende passage:

"Het voortbestaan van een beroepsgroep met een specifieke eigenheid en meerwaarde voor het werkveld staat hiermee op het spel, evenals dit van de opleidingen ‘orthopedagogie(k)’ die bachelors en masters voorbereiden op het beroep van ‘klinisch orthopedagoog’".

Die tekst suggereert dat "klinisch orthopedagogen" zowel bestaan uit masters orthopedagogiek als bachelors orthopedagogie.
Dit is een beetje hetzelfde als zeggen dat klinisch psychologen zowel masters in de klinische psychologie als bachelors in de toegepaste (klinische) psychologie kunnen zijn.

Ik spreek me niet uit over de wenselijkheid van dat standpunt, maar ik denk niet dat dat ooit de bedoeling is geweest van de politici noch van de academische wereld en de eraan gelieerde verenigingen.

#129: Wendy Leyn -

Als bestuurslid van de VVO wil ik duidelijk stellen dat wanneer op onze site of in teksten sprake is van klinisch orthopedagogen wel degelijk enkel de masters in de orthopedagogiek bedoeld worden.

#130: Frank VW - Re:  

 Belachelijk!

Erkenning zou dus enkel gelden voor de masters in de orthopedagogie, niet voor bachelors?

Aan de ene kant klagen over een niet erkenning, maar aan de andere kant zelf ook gaan afbakenen;

lijkt mij een beetje een hypocriete houding.

Kom op voor elk opleidingsniveau binnen jullie beroepssector, aan verdeeldheid op dat vlak heeft niemand wat.

 

Open brieven vol verontwaardiging lijken mij ook niet de beste wijze om iets te bewerkstelligen;

beter is om u gedegen te verenigen (bachelors én masters dus) en effectief het werk neer te leggen tot die erkenning

voor elke ortho er komt.

 

 

#132: Bachelor Ortho -  

 Erkenning komt er nooit, toch niet zolang Vlaanderen en Wallonië federaal een eenheid vormen.