Steun de aangifte tegen de doofpotters in de Vaatstra-zaak

#304: - Re: De fabel dat het dna sample onbetrouwbaar zou zijn (1) Ben je nou zo achterlijk of doe je maar alsof. Er was helemaal geen DNA van Jasper uit 1999,

(2) die hebben zij pas verkregen bij zijn joy-riding en zo krijg je wel een match, snap je. Waar zitten die hersens van jou? Niet te geloven, wat een oen.

1. Dan heb je niet goed opgelet :-P Er was wel degelijk dna van Jasper S. in 1999 en dat is gevonden op het lichaam van Marianne Vaatstra: "In 1999 zijn in en op het lichaam van Marianne biologische sporen veiliggesteld: sperma in de vagina, baarmoedermond, anus en op de beha; bloedsporen op beide handen en pols, sporen uit nagelvuil van de rechterhand; twee schaamharen; sporen op de linkerborst. Op deze sporen heeft het Nederlands Forensisch Instituut (hierna: NFI) DNA-onderzoek verricht. Hieruit is een DNA-mengprofiel verkregen dat bestond uit het DNA van Marianne en DNA dat afkomstig kan zijn van één en dezelfde man." Bron

Die samples zijn in het verwantschapsonderzoek gematcht met Jasper S.  waarna er nog een extra test is uitgevoerd door het NFI waaruit wederom een match kwam.

(2) Kun jij aantonen dat bij het Joy-riding een dna-sample is afgenomen dan? Dat is namelijk onlogisch gezien dat het zolang geduurt heeft. Stel even hypothetisch dat jij gelijk zou hebben (dat heb je niet, maar stel) en er dna afgenomen was na het joy-riden. Dan had Jasper S. in 2009 al gematcht kunnen worden, dat is echter niet gebeurt. Je veronderstelling is dus gebaseerd op fantasie ;-)