#233: Dave - Re: Re: Re: Re: Re:

"Weet je wie Wim's laatste rechtzaak - die Wim glansrijk verloren heeft - startte?"

Ja, dat was Bauke Vaatstra en niet Maaike, zoals jij bedoelt te zeggen. En je weet ook hoe Maaike onder druk werd gezet (chantage) om met Wim te breken? Het is natuurlijk sprekend dat jij dat, als politieman, als volkomen logisch beschouwd. Het valt natuurlijk voor jou ook niet mee om bij een corrupte werkgever te werken die het niet zo nauw neemt met het vervalsen van taps en manipuleren van bewijsmateriaal en je zit het hier nog openlijk te verdedigen ook. Hoe is het zover gekomen, Dave? Waar is het mis gegaan? Je weet toch dat Richard Eijkelenboom het NFI heeft verlaten omdat van hem verlangt werd DNA materiaal te manipuleren en dat zit jij hier allemaal te verdedigen, chantage, vervalsen van telefoontaps en het manipuleren van bewijsmateriaal, kortom, ambtsmisdrijven in hun ergste vorm noem jij rechthandhaven. Weet je wat het zijn, Dave, State Crimes Against Democracy.