#248: Dave - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ronselen

Wij hebben het niet over Galileo Galilei maar over Wim Dankbaar, die beter onderzoek heeft verricht dan de ambtenaren die daar door de belastingbetaler voor worden betaald. Als dank daarvoor worden wij door die ambtenaren ook nog eens besodemieterd.

#253: They Knew - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ronselen Wij hebben het niet over Galileo Galilei

je hebt het wel over Galileo. zucht... en leer er nou maar eens weer van voordat je de volgende keer met dezelfde stompzinnige analogie komt aankakken (en nee, je bent de enige niet; het gaat ALTIJD mis als Galileo door een complottert bij de discussie gesleept wordt.)

Wim Dankbaar is niet gekwalificeerd om wat voor onderzoek dan ook te doen, en precies daarom zijn zijn resultaten tot de dag van vandaag domweg nul. Hij heeft nog nooit een zaak een milimeter dichterbij gebracht omdat de man het verschil tussen feit en fictie niet weet, en het verschil tussen informatie uit een getuige krijgen, en je eigen idee uit de mond van een ander laten komen (om daarna plechtig te roepen dat het de verklaring van de ander is).

Als je Wim op een voetstuk zet dan betekent dat doodgewoon dat je nooit de moeite hebt gedaan om iets te controleren. En waarschijnlijk weet je ook helemaal niet hoe dat zou moeten.