#292: They Knew - Re: Re:

Oké grappenmaker! Ik haal even één zinnetje aan, het kunner er dus net zo goed 200.000 zijn i.p.v. 1700.

"Ook is niet duidelijk hoeveel fouten nooit zijn vastgesteld en hoeveel daders van misdrijven mogelijk vrijuit gingen door fouten die zijn gemaakt bij dna-onderzoek."

Lees die zin nog eens en denk dan nog eens goed na ;-)

.

.

.

Als er een fout wordt gemaakt bij een dna onderzoek dan is de kans vooral dat een dader vrijuit gaat, hetgeen zeer logisch is. Echter Jasper S. had een match, wat maakt dat het dna sample niet verontreinigd kan zijn geweest ;-)

Daarom is het een betrouwbaar proces in combinatie met bekentenis. :-)

#295: Mark vd Illuminati - Re: Re: Re:

"Lees die zin nog eens en denk dan nog eens goed na ;-)"

Precies, jij moet even héél zorgvuldig die zin nog eens nalezen, waarin je kan lezen dat er waarschijnlijk méér fouten zijn gemaakt dan werd aangenomen. Het hele bestand van 200.000 samples is hiermee onbetrouwbaar, dus, waardeloos geworden. Ik citeer nogmaals:

"Het dna-profiel van een moordenaar op een stoffelijk overschot van een slachtoffer kan vermengd raken met dat van een andere dader, een NFI-medewerker of een slachtoffer. Daardoor wordt het materiaal waardeloos."