#458: Webcare - Re: Re: Heb je na het bekend worden van de dader nog contact gehad met Maaike?

Gezien de relatie van Maaike met haar kinderen en de wijze waarop haar kinderen  haar vriendschap met Klaske op onmenselijke wijze onder druk hebben gezet, Maaike onder druk hebben gezet om geen contact meer te onderhouden met wie dan ook zeg ik bij deze...... nee, ik bluf maar wat en lieg.

Hebben we dat bij deze vastgesteld, hoop dat haar kinderen haar met rust laten. Gooi maar bakstenen naar mij voor mijn gelieg en bedrieg. Again hoe haal je het in je botte hersens om zo met je eigen moeder om te gaan. Of je hebt niet meer dan één hersencel of wel.... ja of wel wat? Ik kan me er in ieder geval niet in verplaatsen.

Ook hierover staat in het dagboek van Maaike uitvoerig het proces van manipulatie vanuit het OM om de kinderen tegen Bauke en Maaike op te zetten. Tot verbijstering en ongeloof van Maaike:

Letterlijk Citaat uit het dagboek (1999):

Tot onze ontsteltenis stonden alle auto’s al bij het politiebureau. Pieter stond in de hal en ik weet nog niet hoe ik die trappen op ben gekomen. Een grote zaal met een heel grote tafel. Onze kinderen zaten er al, net als Oene en Pieter, alsmede Jan Verkaik met Contant z’n rechterhand en ook de heren van het O.M. We snapten er werkelijk niks meer van, maar we kwamen er dus wel achter wat de bedoeling was. Ik kreeg het verwijt te horen dat ik Spencer z’n ‘spullen van medeleven’ had terug gestuurd. Jan Verkaik zei dat ik die jongens had beschadigd. Zo ging je niet met mensen om. Bauke zei nog: ‘Je moest eens weten hoe hij ons heeft beschadigd’. En waarom ik het had gedaan. ‘Omdat Dick Sletering, de vader van Spencer, in het Algemeen Dagblad een verhaal had waarin, zelfs Marianne haar karakter werd neergezet. Dit allemaal ten voordele van Spencer. Hier had hij het recht niet toe. Hij kende haar maar amper. Dick Sletering schreef: ‘Indien de jongens met Marianne mee waren gefietst, dan hadden ze vast ook een mes in de rug gehad’. Dat zijn uitspraken die nergens op slaan, of zou de vader van Spencer toch meer weten? Hij neemt de touwtjes in handen voor Spencer en de recherche beschermt hun. Waarom? We zijn na deze avond werkelijk twee dagen door een hel gegaan. De bedoeling van Justitie was, dat we ons niet meer met het onderzoek mochten bemoeien en vooral geen telefoontjes mochten beantwoorden. Ze zeiden dat wij als ouders veel te veel met het onderzoek bezig waren en dat zo ons hele gezin kapot zou gaan. Een sterk wapen om dit over de hoofden van onze volwassen kinderen te spelen. Het kwam de recherche heel slecht uit dat wij via informatie van mensen achter bepaalde dingen kwamen, die wij en de burgers niet mochten weten.

Einde Citaat.

Maaike is door het OM/haar kinderen na de arrestatie van Jasper Steringa mond dood gemaakt, wat ze dus eigenlijk al vanaf dag 1 probeerden. Door de wilskracht van Maaike heeft ze het, ongelovelijk maar waar, 13 jaar volgehouden om te vechten tegen dit monster. Het was een oneerlijk gevecht. Lees haar dagboek en probeer je eens te verplaatsen in Maaike. Hoe onmenselijk en ziek moeten al die overheids NSB'ers zijn geweest om zo gevoelloos, hard en schofterig met Maaike om te gaan.

Ow nee, sorry, met de kennis van nu dat Jasper Steringa de dader is hadden ze volkomen gelijk.

Jij/jullie steunen dit gedrag, keuren het goed en vechten zelfs voor een samenleving die hierop is gebaseerd. Dat land wat jij/jullie voor ogen hebben daar wil ik niet in leven en dat gun ik de toekomstig generaties ook niet. Echter als de meerderheid het niet met mij eens is maar met jou/jullie dan is dat maar zo en zal ik uiteindelijk eieren voor mijn geld kiezen. Maar voorlopig hoop ik dat ik mijn steentje kan bijdragen aan het bewust maken van mensen dat 'WE' (ja ook ik) toch echt moeten veranderen. Minder aan het eigen EGO denken, niet denken aan wat krijg ik ervoor terug. Er is genoeg voor iedereen. Wellicht eens meer denken hoe kunnen we het een stukje gezelliger, gezonder en leuker maken......

#459: Vuur - Re: Re: Re: Again hoe haal je het in je botte hersens om zo met je eigen moeder om te gaan. Of je hebt niet meer dan één hersencel of wel.... ja of wel wat? Ik kan me er in ieder geval niet in verplaatsen.

Nee, dat snap ik, maar dat heeft er wellicht mee te maken dat je zelf al te veel in de complottersscene zit en daardoor geen idee hebt van hoe waanzinnig onredelijk en vervelend een dergelijke manier van waanideeen spreiden is en hoe weinig constrcutief het is omdat het werkelijk tot niks nuttigs leidt :-P

Soms is de werkelijkheid hard, iemand die obsessief is tot de orde roepen is extra moeilijk als het een nabestaande is, maar het is ook niet ethisch verantwoord om haar niet aan te spreken.

Tot onze ontsteltenis stonden alle auto’s al bij het politiebureau. Pieter stond in de hal en ik weet nog niet hoe ik die trappen op ben gekomen. Een grote zaal met een heel grote tafel. Onze kinderen zaten er al, net als Oene en Pieter, alsmede Jan Verkaik met Contant z’n rechterhand en ook de heren van het O.M. We snapten er werkelijk niks meer van, maar we kwamen er dus wel achter wat de bedoeling was. Ik kreeg het verwijt te horen dat ik Spencer z’n ‘spullen van medeleven’ had terug gestuurd. Jan Verkaik zei dat ik die jongens had beschadigd. Zo ging je niet met mensen om. Bauke zei nog: ‘Je moest eens weten hoe hij ons heeft beschadigd’. En waarom ik het had gedaan. ‘Omdat Dick Sletering, de vader van Spencer, in het Algemeen Dagblad een verhaal had waarin, zelfs Marianne haar karakter werd neergezet. Dit allemaal ten voordele van Spencer. Hier had hij het recht niet toe. Hij kende haar maar amper. Dick Sletering schreef: ‘Indien de jongens met Marianne mee waren gefietst, dan hadden ze vast ook een mes in de rug gehad’. Dat zijn uitspraken die nergens op slaan, of zou de vader van Spencer toch meer weten? Hij neemt de touwtjes in handen voor Spencer en de recherche beschermt hun. Waarom? We zijn na deze avond werkelijk twee dagen door een hel gegaan. De bedoeling van Justitie was, dat we ons niet meer met het onderzoek mochten bemoeien en vooral geen telefoontjes mochten beantwoorden. Ze zeiden dat wij als ouders veel te veel met het onderzoek bezig waren en dat zo ons hele gezin kapot zou gaan. Een sterk wapen om dit over de hoofden van onze volwassen kinderen te spelen. Het kwam de recherche heel slecht uit dat wij via informatie van mensen achter bepaalde dingen kwamen, die wij en de burgers niet mochten weten.

Lijkt me een heel redelijk standpunt van Justitie en de kinderen, niks mis mee.

Jij/jullie steunen dit gedrag, keuren het goed en vechten zelfs voor een samenleving die hierop is gebaseerd. Dat land wat jij/jullie voor ogen hebben daar wil ik niet in leven en dat gun ik de toekomstig generaties ook niet. Echter als de meerderheid het niet met mij eens is maar met jou/jullie dan is dat maar zo en zal ik uiteindelijk eieren voor mijn geld kiezen. Maar voorlopig hoop ik dat ik mijn steentje kan bijdragen aan het bewust maken van mensen dat 'WE' (ja ook ik) toch echt moeten veranderen. Minder aan het eigen EGO denken, niet denken aan wat krijg ik ervoor terug. Er is genoeg voor iedereen. Wellicht eens meer denken hoe kunnen we het een stukje gezelliger, gezonder en leuker maken.....

Jij wilt niet leven in een land waar men bij het oplossen van misdaden onzin negeert en in plaats daarvan op grond van daadwerkelijk bewijs misdaden oplost?

Jij wilt in plaats daarvan leven in een land waar op basis van vooroordelen en heksenjachten we 'schuldigen' aanwijzen enkel omdat de nabestaanden het idee hebben dat bijvoorbeeld een asielzoeker het gedaan zou kunnen hebben?

Misschien wordt het al een stukje gezelliger, gezonder en leuker als complotdenkers stoppen met het verspreiden van onzin ;-)