#464: Patrick - Re: Re: Het patroon.. Zeer voorspelbare reactie en een voortzetting van hetgeen ik al beschreef. Je verdraaid de werkelijkheid. Bah!

Nee hoor laten we je punten maar eens langslopen ;-)

#461: Patrick - Het patroon.. (1) het blijven frustreren van de familie Vaatstra en andere betrokkenen. (2) Het creeren van een eigen waarheid. (3) Politieke doelen boven waarheidsvinding stellen. (4) Doorlopend aantoonbaar leugenachtig gedrag. (5) Ciminele handelingen verduisteren. (6) Burgers niet serieus nemen en ernstig frustreren. (7) En dat vele, vele jaren lang.

1. Wim Dankbaar is bewezen de familie aan het frustreren, hij wilde zonder toestemming van Maaike Terpstra haar boek publiceren wat geleid heeft tot een rechtzaak waarbij het publiceren van het dagboek is verboden. Bauke Vaatstra en Johan vaatstra maakten ook duidelijk gefrustreerd te worden door Wim Dankbaar en er was nog iets met twee betrokken mensen die Wim Dankbaar aanklaagden voor smaad en wonnen. :-)

2. Wim Dankbaar heeft zijn eigen waarheid gecreeert. De werkelijkheid is immers dat Jasper S. de moordenaar is.

3. Wellicht niet zozeer politieke doelen, maar Wim Dankbaar stelt geld verdienen wel boven de waarheid. Hij durft bijvoorbeeld zijn boek niet gratis online te zetten (omdat hij weet dat critici zoals Barracuda en Swapichou er dan meteen gehakt van maken).

4. Zie 2. hij is veroordeeld voor smaad, zijn theorie is aantoonbaar leugenachtig gezien de bekentenis en het dna bewijs van Jasper S.

5. Ok deze slaat inderdaad niet op Wim Dankbaar voor zover wij weten, hij doet zijn criminele handelingen zoals zonder toestemming het dagboek gebruiken en het doen van smaad gewoon open en bloot ;-)

6. Hij neemt waarlijk kritische en intelligente mensen die fundamentele fouten in zijn methoden, redenaties en 'bewijzen' aantonen, niet serieus.

7. Wim Dankbaar is ondertussen al jaren actief met deze onzin

ZOals je ziet verdraai ik dus niet echt wat :-P

#468: Mark vd Illuminati - Re: Re: Re: Het patroon..

En weer verdraai je de boel!

Ik heb in mijn commentaar "Win Dankbaar" in het geheel niet genoemd, jij sleept hem er weer bij om duidelijk doorzichtige redenen. Daarbij reageer je alleen op het stukje waarop je WEER dezelfde argumenten naarvoren kunt brengen, vermoeiend en het teken dat je dit doet om te frustreren. Bah!

Dan de punten:

1. Politie en OM hebben de familie bewezen gefrustreerd, misleid, tegen elkaar opgezet en bewust uitelkaar gespeeld. Bewijs? Zie dagboek Maaike.

2. De juridische werkelijkheid is dat Jasper is veroordeeld. Het boek tracht aan te tonen, en doet dat met kracht, dat de waarheid anders is als het justitieel apparaat beweerd. Ik ben inmiddels van de overtuiging dat Jasper niet de moordenaar is. Dat waarheid iets anders is als juridische werkelijkheid, is inmiddels meermalen bewezen. Maar dat vergeet jij voor het gemak liever, niet?

3. Hier heb je dus geen punt. Punt. Wim er bij halen en een flut argument posteren, als dat er aan een boek geen geld mag worden verdient is dus weer een jammerlijke draai geven aan de werkelijkheid. Bah! Als er zo gemakkelijk gehakt van dit boek zou worden gemaakt, dan had je baas het vast al lang voor je aangeaschaft en hadden we er vast meer over gehoort. Jij blijft gemakshalve beweren dat je het boek niet hebt gelezen, alleen om de reden dat je je zo lekker op de vlakte kunt houden en je paar punten kunt blijven drukken. Een zwakte bod zo dunkt me.

4. Zie dagboek Maaike, herhaaldelijk geeft zij aan dat de familie langs alle kanten wordt voorgelogen, dat er geen antwoorden komen op de gestelde vragen, dat ze worden besodemietert. Een leugen vertel je niet twee maal het zelfde, de waarheid wel.

5. Nee, politie en OM doen dat in deze casus. En weer Wim zwart proberen te maken op een punt waarvan je zelf zegt: "Ok deze slaat inderdaad niet op Wim". Bah!

6. Een voorbeeld graag? (en aub. kom nu niet weer met de veroordeling van Jasper)

7. Wat dit punt betreft, geredeneerd in jouw visie, staat het 13-2. 13 jaar ellende vanuit het justitie apparaat en 2 jaar Wim. Wat mij betreft staat het 15-2.

Dit wat betreft je 7 punten.

Maaike heeft vele, vele pagina's volgeschreven over haar onbegrip en frustratie met het politie onderzoek en de afzonderlijke functionarissen. De onwil van Justitie om naar het AZC te kijken komt in haar dagboek vele malen naar voren en is duidelijk een zeer grote frustrerende factor. De wijze handelen en het uitelkaar spelen van de familie, DOOR politie en OM is overduidelijk zeer pijnlijk voor haar en de familie, vele vele jaren lang. (13-2)

Maar blijf jij maar vrolijk je stukjes schrijven en verwijten maken die aan anderen gericht zouden moeten zijn. De doofpot mag immers niet open.