Tegen het mobiliteitsproject wijk Nekkerspoel - Pasbrug

Quoted post


Gast

#64 Re: Re: Re: Onderwerp

2015-02-10 10:35

#61: - Re: Re: Onderwerp 

 Fout, waar de kortzichtige structuele maatregelen alleen een verschuiving van het probleem met zich meebrengt zonder rekening te houden met de gevolgen daarvan is het logisch gevolg een petitie.

Reacties


Gast

#65 Re: Re: Re: Re: Onderwerp

2015-02-10 12:47:57

#64: - Re: Re: Re: Onderwerp 

Fout, deze structurele maatregelen zijn niet kortzichtig maar pakken juist de gevolgen aan van de huisige situatie en van de te verwachten toenemende autostroom door en naar de wijk. Wie anno 2015 denkt dat ie in een stad nog altijd zijn auto voor de deur kan parkeren (en liefst nog meer dan één) en vindt dat de auto hét middel is om zich zo vlug mogelijk van punt a naar punt be te verplaatsen, die helpt mee aan het in stand houden of het stimuleren van een verkeersinfarct. Dat noem ik pas kortzichtig. We kunnen deze wijk neit verder laten verloederen.

De auto is een middel, maar niet hét middel. Nog bevestigd gezien door het artikel van Sven Van Haezendonck in de GVA van dit weekend en dat is nu net iemand die noch bij de voorstanders noch bij de tegenstanders wil laten inlijven.