#1: -  

 Lees het vonnis en je zult zien dat de agent gelogen heeft. Er is NIET op hem ingereden, de auto reed van hem weg. NIET met hoge snelheid maar met 14 km per uur. Agent stond NAAST de auto. Valse verklaringen zetten in een pv, dat moet kunnen zeker? Hij is nog niet 1 seconde in levensgevaar geweest noch zijn collega's maar kon het niet verkroppen dat niet naar hem werd geluisterd.

#1839: Peter - Re:  

 Het is toch raar! Als je iemand als politie agent probeert te arresteren moet je zonder wapen of iets netjes vragen of die in je auto wilt gaan zitten! Nu rijdt een dief weg die de dag ervoor in een winkel of pinautomaat rijd en die agent schiet dus op die auto, eindelijk een keer iets goeds! Want je moet dieven straffen! En nu krijgt de dief schedvergoeding en de agnet wordt 2 jaar opgesloten omdat de agent ze werk doet! Ik vind dit werkelijk niet normaal meer! We moeten die regels een aanpassen. En misschien was het niet een bedreigende situatie maar 14 km per uur dat geloof ik ook weer niet. Ze hadden de politie agent niet achter tralies mogen zetten maar een jaar of twee niet meer het veld op als je snapt wat ikk bedoel gewoon een baan op het bureau! Maar geen cel!

#1839: Peter - Re:  

Wel eens een autoprocedure in de praktijk uitgevoerd? Nee? Hou je mond dan.

#1839: Peter - Re 

Wel eens een autoprocedure in de praktijk uitgevoerd? Nee? Hou je mond dan.

#1839: Peter - Re:  

 Jouw 'hobby'is ook kraken zetten neem ik maar aan!  

Ik ben zo blij dat er nog ramkrakers zijn die voor andere ramkrakers opkomen. Goed bezig dus