#12384: - Nou, speciaal voor jou dan: 

 Dat is al beter, niet zo schreeuwen, dan wordt je eerder serieus genomen.

 Mensen staan meer open voor discussie, als de pro's en contra's gerespecteerd worden, ook al ben je het niet altijd met elkaar eens.

Drammen en schreeuwen blokkeert de communicatie en elkaar 'framen' is ook niet slim.

Jij haalt jouw punt en toch ben je dan geen stap verder gekomen.

Het werkt als een boemerang.

(Ook ik bezondig mij daar wel eens aan, dat komt door de irritatie.)

Je creeert alleen maar een wijdere kloof, tel uit je winst.

In feite maken we ons allebei druk om de doden die vallen in het conflict, alleen staan we tegenover elkaar aan de andere kant.

Het is waanzinnig eigenlijk.

Een ideaal kan in principe een mooi iets zijn, maar we hebben te maken met de realiteit.

De waarheid is een relatief gegeven en sneuvelt in een oorlogssituatie het eerst.

#12387: - Re: Nou, speciaal voor jou dan: 

 Waarop baseer jij aan "welke kant" ik zou staan? Ik sta maar aan één kant en die heeft met het conflict niets te maken: het recht moet zijn beloop hebben. Dat gekldt voor jihadisten net zo goed als voor ieder ander die op eigen houtje zich daar moeit met de strijd, ongeacht aan "welke kant".

Wat is jullie probleem? Als de heer Akse niet onwettig heeft gehandeld, dan zal vrijspraak volgen. Heeft hij wel de wet overtreden, dan zal hij zijn straf moeten ondergaan, net als jij en ik. Heel eenvoudig.