#1719: gast - Re:  

Hieronder nogmaals de tekst aan het begin van dit forum: 

#1728: Johann van der Veere - Re: Re:  

Beste Johann,

Waar deze petitie voor bedoeld is is ons heus wel duidelijk. Tevens is dit een discussie, dus we hoeven het niet met elkaar eens te zijn. Eerder op dit forum is jouw rol in deze discussie ook al eens aan de kaak gesteld. Misschien ben je een onruststoker, misschien niet. Misschien heb ik de oorlog meegemaakt en heb jij dit slechts uit een boekje. Wie bewijst mij dat jij Johann bent en dat doet er ook niet toe. Feit blijft dat we in Nederland niet kritisch kunnen zijn zonder dat iemand, net als jij het discriminerende vingertje opheft, daar waar dat niet bedoeld is (als je goed leest!)  Niemand zit in het kader van deze discussie op uitleg van rascisme en Hitler te wachten. Dan heb JIJ niet begrepen waar deze discussie over gaat! Het woord 'gast' geeft ons niet de vrijheid om alles maar te zeggen, maar de bescherming die je in Nederland nu eenmaal nodig lijkt te hebben. So much for freedom off speech. En je commentaar slaat nog steeds nergens op, maar dat is je goed recht. Jammer is het wel dat een enkele reactie rascistisch is en dat die terecht wordt weggehaald. Dit is niet wat de omwonenden voor ogen hebben.

In het verlengde van de discussie over draagkracht lijkt het mij logisch dat de discussie is uitgebreid naar hetgeen waar we nu daadwerkelijk mee te maken krijgen, de moskee, het geloof en de bezoekers. Immers doet de gemeente en de stichting ICZ/Unitas hun uiterste best om onvindbaar en schimmig te blijven. Helaas moeten de goeden onder de slechten lijden, maar moeten we toch ook met zijn allen kunnen toegeven én benoemen dat de problemen met deze geloofsgemeenschap enorm zijn. Dit veelal gebaseerd op eigen ervaringen van schrijvers en de berichtgeving. Hoewel niet alle reacties even netjes geschreven zijn, zijn de commentaren, OOK die van de blije buurman wel terecht en simpelweg feiten, waar ook jij niet omheen kan. In een discussie zou jij dit niet uit de weg moeten gaan en alleen maar kritiek leveren. Wij, omwonenden hebben van het begin af aan in een fatsoenlijk gesprek gewild met onze 'buren' en zetten hier terecht onze vraagtekens bij.

Laten we voorop stellen dat de omwonenden een GOEDE integratie niet in de weg staan als er op de Roggeakker een kleinschalig gebouwtje zou komen voor de beloofde 80 man. Echter door de komst van een joekel voor 300 man zet de wijk op scherp. We hebben al genoeg ellende om ons heen gezien, die niets meer met de vrijheid van godsdienst te maken heeft. Die verantwoordelijkheid ligt bij de gemeente, niet bij de omwonenden. De tolerantie is ver overschreden, zeker als die betrekking heeft op ONZE vrijheden en onze cultuur en die niet in EVENREDIGHEID wordt afgewogen. Hier hebben ook wij het recht om voor onze belangen op te komen. E.e.a. wordt ons gewoon door de strot geduwd. Maar dat maakt nog niet dat wij tegen geloof zijn. Wij zijn voor het behoud van de wijk, leefbaarheid van de wijk, multiculti, maar niet voor aparte islamitische staatjes.

Dan nog vind ik je verwijzing naar de Joden hier al evenmin op zijn plaats. Maar zoals JIJ wil: mag ik je er dan aan herinneren dat in bijna alle moslimlanden Israël/de joden vijand nummer 1 zijn. Dat deze week nog in het Journaal in Syrië de Joodse vlag naast de Amereikaanse en Engelse vlag verbrand werd? Natuurlijk hebben wij dit soort openlijke geweldplegingen hier (nog) niet, maar hoe goed zit jij als atheïst in de feiten die binnen de moskee en dit geloof gebeuren en hoe dit geloof wordt verkondigd? Nog altijd worden er zaken verkondigd die in strijd zijn met de wet.

Vanaf dag 1 zijn het de omwonenden die worden gediscrimineerd, niet de moslims. De moskee lijkt hier boven de belangen van omwonenden te staan en ook boven de wet. Middels de vele documentatie die bezoekers op dit forum hebben gezet is wel duidelijk dat zij hun best doen om die aparte status te behouden en niet wensen te integreren. Het stukje 1704 toont dit m.i. ook aan. Door andere partijen, die niet de belangen van moslims dienen,  als 'verkeerd' te betitelen worden OOK belangen van anderen geschaad. En worden andersdenkende hier gezien als een bedreiging voor moslims en de toekomst van Nederland!! Ter uwer informatie over de betrouwbaarheid van dit stukje: via een link van een bezoeker over de agenda van al-yaqeen, staat de naam van een spreker, sjeik ....(mag je even zelf opzoeken), google die naam en je komt deze oproep vanzelf tegen. Dus: FEITEN.