Na diverse gesprekken met mijn mede dorpsgenoten, waarbij de meningen over het functioneren van ons dagelijks bestuur redelijk op 1 lijn lagen, kan ik niets anders doen dan tot de conclusie komen dat enkele niet nader te noemen wethouders de uiterste houdbaarheidsdatum al reeds geruime tijd zijn overschreden. Ik heb het in mijn vorige reactie al gehad over de "Amerikaanse methode" en deze in negatieve zin genoemd. Maar ik moet toch teugkomen op mijn eerdere mening. Misschien heeft de "Amerikaanse methode" ook zijn voordelen. Ik ben er een voostander van om wethouders een maximum te geven als het gaat om besturen. Zelfs de president van de VS heeft een houdbaarheidsdatum van 4 tot 8 jaar. Misschien is dit wel de juiste aanpak voor een gemeenteraad. Vers bloed en nieuwe ideeen elke 4 tot 8 jaar lijkt mij gezien de huidige stand van zaken helemaal geen gek ideee. Er wordt regelmatig gesproken over de jeugd heeft de toekomst en nu weet ik dat jeugd een relatief begrip is maar 40 jaar in de raad is ook een beetje teveel van het "goede". Laat men maar politici uitwisselen per gemeentes na een looptijd van 4 tot 8 jaar. Dit zorgt en mijn inziens ook voor dat de macht niet naar het hoofd kan stijgen en dat we regelmatig vers bloed in onze gemeente kunnen hebben. Nieuwe mensen, nieuwe visies!

#162: Dr. Klavan - Vastgeroest!

"Macht corrumpeert", volgens de beroemde Franse filosoof (en grondlegger van onze huidige westerse democratieën) Charles de Montesquieu. "Macht maakt mensen corrupt en immoreel."

Deze natuurwet (want dat is het) is inderdaad ook de reden dat - bijvoorbeeld - een Amerikaanse president niet langer dan twee termijnen van vier jaar aan de macht mag blijven.

Dat geldt overigens ook voor heel veel bedrijven en organisaties. Dus waarom niet voor wethouders? Ik sluit me volledig aan bij Dr. Klavan!