BDW op VRT: openbare omroep, neem uw verantwoordelijkheid!
Opmerkingen
#2003
Voor volledige onpartijdigheid en een openbare omroep !Filip Manteleers (Hasselt, 2021-02-11)
#2006
Ik onderteken omdat duidelijk in de richtlijnen is opgenomen dat politici geen eigen docusoap kunnen krijgen.Dejonckheere Maarten (SInt-Niklaas, 2021-02-11)
#2012
De zendtijd voor deze politicus veel te lang/groot is tov anderen.Dit is gewoonweg niet evenredig en dus ook onneutraal.
En net dat hoort een openbare zender ten allen tijde te zijn. Namelijk, neutraal in elk maatschappelijk debat en zeker wanneer het gaat over het in beeld brengen van politici.
Steven Lefever (Ledeberg , 2021-02-11)
#2016
Nva een kut partij is!Filip Rits (Mechelen, 2021-02-11)
#2025
Geen hagiografie voor politiciLudwig Engels (Borgerhout, 2021-02-11)
#2038
Ik onderteken omdat dit voor de betrokkene duidelijk een propagandamiddel is ...Guy Van Turnhout (Beerse, 2021-02-11)
#2046
Ik niet wil dat VRT de Fox News kant opgaat en nog meer een fascistische reclamezendtijd wordt!Mark Wouters (Stekene, 2021-02-11)
#2051
Dit is zeer gevaarlijk. De VRT is vanaf nu niet meer onpartijdig. Dat is duidelijk. We glijden af naar gevaarlijke eenzijdige maatschapij.Rudy Van Rompaey (Boom, 2021-02-11)
#2054
Dit is niet de taak van de openbare omroep.Sophie De Schaepdrijver (Anderlecht , 2021-02-11)
#2055
ik ben volledig akkoord met deze visie.Annie De Winne (Brugge, 2021-02-11)
#2056
Bart de Wever moet meer voor het volk staan, en minder zijn zakken vullen met mijn belastingsgeldWalter D’haese (Wondelgem , 2021-02-11)
#2057
We leven zoals in de jaren 30. De geschiedenis herhaalt zich. Dit zijn gevaarlijke tijden en de NVA is een wolf in schapenvacht...Dirk Dieleman (Drongen, 2021-02-11)
#2058
Dit zuivere promotie is voor 1 politiekerMaurice Heymbeeck (Werchter, 2021-02-11)
#2059
Onpartijdigheid is te belangrijk om aan 1 partij over te latenArne Focketyn (Antwerpen, 2021-02-11)
#2067
Omdat NVA reeds teveel zuur verdiend belastinggeld besteed aan online propaganda. De nationale TV zender dient het nationaal belang. NVA en zijn voorzitter dus niet.Dinneke Fleerackers (Kapelle op den bos , 2021-02-11)
#2071
Dit is geen neutraal tvKim Van weert (Lubbeek, 2021-02-11)
#2073
Ik ben het volledig met d schrijver van deze petitie eens dat dit niet kan .Marleen Bijl (9630 Zwalm, 2021-02-11)
#2075
Deze vertoning is gevaarlijk. Het bespeelt alvast de politieke perceptie.Er schuilt een reëel gevaar voor volksmisleiding.
Herman Loos (Kalmthout , 2021-02-11)
#2079
Ik me zorgen maak over de manier waarop de media nu werken. Of beter gezegd, hoe ze niet werken.Roberto Gasparini (Antwerpen, 2021-02-11)
#2084
Gewoon, dit kan niet. Dit is beïnvloeding, geselecteerd nog wel.Viviane Dugardijn (Houthalen-Helchteren , 2021-02-11)
#2086
Ik onderteken omdat deze zender onafhankelijk en sterke journalistiek met openbare centen werkt en dus geen politieke wansmakelijke personenkultus moet programmeren met openbaar geldLuc Van Camp (Boom, 2021-02-11)
#2092
Ik onderteken omdat ik vind dat BDW en zijn N-VA al van toen ze nog een piepklein partijtje waren, disproportioneel veel aandacht krijgen, gratis en voor niets, van de VRT, van de VTM, van zowat alle media. En als ze dan nog eens kritische vragen zouden voorgeschoteld krijgen, over hun sociaal afbraakbeleid, hun haatbeleid ten opzichte van minderheden, hun radicaal-rechtse leden en vriendjes, hun falend beleid (o.a. de ontspoorde begroting), dan zou ik het nog begrijpen.Dries Gilles (Vorst, Brussel, 2021-02-11)
#2093
Ik ben het eens met de tekst van ACOD-VRT. De VRT moet politiek neutraal zijn en dat is niet het geval als de voorzitter van een (achteruitboerende populistische) partij gedurende één gans jaar wordt gevolgd en er hierover een driedelige documentaire wordt gemaakt en uitgezonden. Dit kan enkel indien de VRT dit ook doet met de voorzitters van al de andere politieke partijen.Lili Bammens (3550 Heusden-Zolder, 2021-02-11)
#2094
BDW is geen oprechte mens die haat en verdeeldheid zaait.Een gevaar voor de democratie en sloper van de sociale welvaart
Willy Callaert (Aalst, 2021-02-11)
#2096
Het is niet objectief of neutraal om één enkele partijvoorzitter de kans te geven op deze manier propaganda voor zichzelf en zijn partij te maken. Het zou gepast zijn de 2 resterende uitzendingen van deze zogenaamde documentaire te schrappen, temeer daar het hier over een politicus gaat die elke (spontane) kritische vraag uit de weg gaat en die enkel onder zijn voorwaarden in de media verschijnt.Willy van de Velde (3550 Zolder, 2021-02-11)
#2101
Ik Bart De Wever een dikke egoïst vindt en hem niet kan uitstaan met zijn kinderachtig gedoe!Filip Turtelboom (Herzele, 2021-02-11)
#2117
Niet met ons belastings geld. Waar is de transparantie bij de VRT?Roel De Brul (Oostende, 2021-02-12)
#2120
Sympathie is geen gewenste raadgever in politieke situaties.Laura Martin (Merendree, 2021-02-12)
#2123
Krijgen de andere partijvoorzitters ook zo’n forum?Tania De Buck (Gent, 2021-02-12)
#2130
De media is kapot ook in belgie , het is een bron van leugens en bedrogTypisch aan de tijdsgeest die we nu hebben nemennverschillende personen de macht van de staatapparatuur
Dit leidt op termijn naar een vorm van dictatuur
We hebben dit in de geschiedenis ook al meerdere keren gezien
Dit zijn gevaarlijke toestanden die we in een open demicratie niet zien
Noel Demeulenaere (Maldegem, 2021-02-12)
#2131
ik vind dat dit niet kan en dat zo een rechtse partij al doet voor de mensen tegen elkaar op te zetten en haar doelen te bereiken voor het de bevolking nog moeilijker te maken en nog meer mensen in de armoede stort ik moet van Bart De Wever niet hebben zo een man met twee gezichtenVingtcent Marie-Louise (Kessel-Lo, 2021-02-12)
#2133
De neutraliteit en objectiviteit van een openbare, publieke omroep moet altijd gewaarborgd blijven.Anneke Kennis (Antwerpen , 2021-02-12)
#2134
Ik tekent omdat dat dit dan ook helemaal niet past voor een vrije zender die betaald word door de belasting betaler . VRT word beheert door rechts daar er 4 N-VA en 2 VB 'ers in het bestuur zitten ., en daardoor dan ook hun politieke zender is , die zij er willen van maken . Geen docus uitzendingen van politiekers .Ronny Geers (Zeebrugge (Brugge), 2021-02-12)
#2138
Het niet kan dat een openbare omroep het forum geeft aan een politieker om zich te promoten. Dit is niet meer onpartijdig, iets waarvan ik dacht dat de VRT daar toch voor stond.Greet Van Herck (Ramsel, 2021-02-12)
#2140
Ik onderteken omdat het een flagrante schending is van de neutraliteit.Leo Verhaegen (1560 Hoeilaart, 2021-02-12)
#2151
Ik onder teken dit .Vind dat niet kunnen wat hij doet. Een belediging voor al die dames ..Maria Droogmans (Zonhoven , 2021-02-12)
#2154
de enige rede van De Wever is zich populair maken zeker na het vorig stemmenverlies.dit is niet objectief noch van de VRT noch van de makers.
Gabriella Antoniani (2800 Mechelen , 2021-02-12)
#2159
Ik onderteken omdat BDW door de reportage en enorm propagandaforum krijgt.Een openbare omroep zou bovendien geen kant mogen kiezen, zou neutraal moeten zijn.
Katrien Verschaeve (Bissegem, 2021-02-12)
#2161
Ophemelen van een politicus op een publieke zender is deontologisch onverantwoord.Mehdi Descamps (Kortrijk, 2021-02-12)
#2165
Ik onderteken omdat ik vind dat NVA en Bart de Wever al veel teveel op TV komt. Het is wraakroepend dat de VRT drie uitzendingen wijdt aan deze politieker die maar één doel heeft België te doen splitsen. Het is ook niet correct tegenover andere politieke partijen.Freddy Van Aelst (Willebroek, 2021-02-12)
#2174
Omdat dergelijk reclameprogramma een echte schande is op de openbare omroep. Objectieve berichtgeving? Blijkbaar nooit van gehoord bij de VRT!Marc De Caluwé (Hove, 2021-02-12)
#2179
Denkt BDW dat hij een opvolger is van Napoleon (IV)? Hij en hij alleen spreekt de waarheid.... allé dat denkt hij. Alle andere partijen hebben het mis! Kortom wordt hij nog gesteund door de openbare omroep.(Gelanceerd door "De slimste mens", nu deze uitzendingen...). Een gevaar voor Belgie en voor de politiek in het algemeen. Hij liet de statuten van de NVA wijzigen om voorzitter te kunnen blijven. Is dit nu een democratische partij? Walgelijk!Jean-Paul Du Tre (Waasmunster, 2021-02-12)
#2182
Het helemaal eens ben.Hilde Vansteenvoort (Sint Joris Weert, 2021-02-12)
#2183
Ik onderteken omdat ik niet hou van het discours van BDW-NVA. Dat zij de meerderheid van Vlaanderen zouden vertegenwoordigen is fake news.Karel Osstyn (Asse, 2021-02-12)
#2185
De Slimste Mens heeft ons opgezadeld met een burgemeester. Deze docu is overduidelijk een nieuwe zet van een toekomstige President van het fasco-republiek VlaanderenStijn Theus (Merksem, 2021-02-12)
#2196
Geen NV A propaganda op een openbare zender.Lut De Geest (Sint-Niklaas , 2021-02-12)
#2198
Dit pure propaganda is.Jo Mariën (Sint-Niklaas, 2021-02-12)
#2199
De vrt is een nationale omroep moet politiek neutraal zijn wat nu zeker niet het geval isEric Vankerkom (Koersel, 2021-02-12)