Wij zeggen neen aan de bouw van de 3 woontorens in Middelkerke.

Opmerkingen

#2003

In de zomer is Middelkerke reeds overvol, en je vindt er nu al bijna geen parking. Wij verliezen ook ons zicht op het hintetland. En die woontorens zullen enkel weer al eens voor de elite zijn ...

Filip De Reuse (Ninove, 2023-02-05)

#2006

Er al genoeg woontorens en overbebouwkng is van appartementen, mensen die een huis nodig hebben kunnen dit bijna niet meer vinden tenzij onbetaalbaar

Lynn De Ridder (Nieuwpoort, 2023-02-05)

#2008

Geldgewin nooit mag voorgaan op rust

David Houtmeyers (Ertvelde, 2023-02-05)

#2011

ik onderteken omdat ik gekant ben tegen de woontorens omwille van bouwovertreding die ze door recreatie zone vernietigen en de beloofde groene zone niet kunnen verwezenlijken

Leo van der Rijt (Zele, 2023-02-05)

#2013

Je suis propriétaire d’un appartement au Lac aux Dames et je ne veux pas voir remplacer ce beau bâtiment par une tour d’appartements.

Christophe Thaeter (Fly, 2023-02-05)

#2015

Omdat het al volgenoeg staat met konijnekoten

Hilde Derdeyn (Stene, 2023-02-06)

#2016

Er zijn geen woorden voor

Frank Vandenbosch (Westende, 2023-02-06)

#2017

het zal er Middelkerke niet mooier mee maken en bestaat kas dat andere schade kunnen krijgen.

Adrien Blanckaert (Eeklo, 2023-02-06)

#2018

Dit zou het imago van Westende en Middekerke schaden

Patrick Nouters (Zaventem, 2023-02-06)

#2020

Als tweede verblijver in Middelkerke aan de bewuste tennis zie ik niet in hoe de hoogbouw geïntegreerd kan worden bijkomend zal dit een torenhoog probleem van parking enz met zich teweegbrengen.

Vincent Verbeke (Wevelgem, 2023-02-06)

#2023

Ik onderteken omdat mijn echtgenoot Alain Stevens verblijft in het WZC Haerlebout rechtover de aangekondigde woontorens en ik wil niet dat daardoor het mooie uitzicht en het warme zonlicht belemmerd.wordt ! Dit is het enige waarvan hij nog volop kan genieten !!!!!!!

Alain Stevens (Middelkerke, 2023-02-06)

#2024

Ik onderteken deze petitie omdat woontorens niet passen in het landschap.

Xavier Timperman (Zonnebeke, 2023-02-06)

#2028

Etant propriétaire d'un studio à l'adresse Leopoldlaan 137, 8430 Middelkerke, appartement F6. Je ne suis pas d'accord avec la construction des tours résidentielles. Quand j'ai acheté ce bien c'est justement pour profiter du soleil et la belle vue qui s'offre à nous !

Igor Cojocar (Bruxelles, 2023-02-07)

#2030

zulke grote mastodonten.ons stukje natuur aan.zee wegnemen

martine de backer (middelkerke, 2023-02-07)

#2031

Genoeg hoogbouw

Roger Debeuckelaer (Westende, 2023-02-08)

#2035

Dat het al onze zon en zicht zal wegnemen en bovendien lelijk en niet veilig is voor de bewoners en omwonenden

Tony Cappaert (Middelkerke, 2023-02-09)

#2036

I
Ik GA niet akkoord met Rup wijziging

Jean Parijs (Westend bF, 2023-02-09)

#2037

Als 2de verblijver in Middelkerke (Tennis - Zeedijk) wens ik geen woontorens, daar mijn appartement in waarde zal dalen en zon en zicht op het hinterland zal verliezen.

Hilde Ronsse (Erpe-Mere, 2023-02-09)

#2038

Middelkerke is al meer dan volgebouwd!!
Geen woontorens punt uit!!

Sam Uytterschout (Middelkerke, 2023-02-09)

#2041

Que l'on ne respecte pas les personnes déjà propriétaires sur la place et que les hauteurs prévues sont nettement exagérées.

philippe THIRION (DURBUY (tohogne), 2023-02-10)

#2042

Ik onderteken omdat ik niet akkoord kan gaan met het vooropgestelde RUP plan voor Middelkerke en Westende-Bad.

Chris Cuypers (Westende-Bad, 2023-02-10)

#2043

Het mooi moet blijven!!

Els Artoos (Haacht, 2023-02-10)

#2044

Ik onderteken omdat wij in de Wimbledon een appartement hebben door de bouw van dit gebouw gaan wij geen enkel zicht meer hebben laat staan licht en zon de waarde van onze appartementen zal enorm dalen
Trouwens de parking is daar ook heel hard nodig in het seizoen is er nergens geen plaats genoeg om te parkeren daarom stemmen wij tegen !

Paula Geuvens (Wimbledon, 2023-02-10)

#2046

NOUS NE VOULONS PAS COMME VOUS LE DECRIVEZ SI BIEN UNE TOUR ENTRE LA MER ET NOUS POUR TOUTES LES RAISONS DITES . LES IMPÔTS SONT ASSEZ ELEVES POUR QUE NOUS SOYONS ECOUTES. NE TRANSFORMEZ PAS WESTENDE EN 1 MANATTAN S IL VOUS PLAÏT !!!!

SYLVIE DOLL (SCHA, 2023-02-10)

#2047

je signe cette pétition car propriétaire d'un studio façade sud du wimbledon, notre vue serait totalement nulle, le studio serait dans l'ombre. De plus, pour toutes les raisons citées, des hautes tours n'ont pas leur place dans notre petite ville .

joelle pireau (middelkerke, 2023-02-10)

#2048

Wij kozen 20 jaar geleden voor Westende omdat dit een rustige en gezellige kustplaats was. Westende zit nu in het hoogseizoen aan zijn limieten op vlak van horeca. Zoek maar eens een plaats in een restaurant of op een terras als je met meer dan 2 personen zijt.
Tevens zal ons appartement met een prachtig zicht op de polders met de komst van een woontoren op het Otletplein een behoorlijke waardevermindering krijgen.
Werd het plein indertijd trouwens niet gratis geschonken aan Westende onder de uitdrukkelijke voorwaarde dat het plein steeds moest ten dienste blijven van de kinderen (speelplein) en de bevolking?

Herman De Boeck (Westende, 2023-02-11)

#2049

Het uitzicht moet bewaard blijven.
Meer groen zou veel beter zijn voor het milieu dan de hoge betonnen constructies in het midden van het woongebied.

Marie-José Peeters (Huldenberg, 2023-02-11)

#2050

ik onderteken omdat ik geen woontoren wil hebben naast mijn huis en tuin. Dergelijke woontoren aan de tennis van Middelkerke gaat de waarde van de huizen in de woonwijk volledig naar beneden halen. Wij zullen niet meer gerust in onze tuin kunnen zitten, maar constant 18 etages hebben die mee op ons bord zitten kijken.

Benoit >Schepers (Middelkerke, 2023-02-11)

#2052

De kust is al genoeg volgebouwd. De autostrades naar de kust slippen toe. Onze kleine kust kan dit echt niet meer aan.

Jean Wynsberghe (Oostende, 2023-02-11)

#2053

Alles is al volgebouwd laat ons een plek dat nog groen is

Heide Boey (Houthulst, 2023-02-11)

#2054

Ik kom al sinds 1960 naar westende als tweede bewoner.de bouw van 2 torens van 20 verdiepingen is nietcompatible met de geest van westende

Vincent Leymarie (Namur, 2023-02-11)

#2055

Ik ben tegen een hoogbouw ipv. de lac au dames, wegens historisch gebouw en de impact op de omringende appartementsgebouwen qua rust, zicht, zoninval, waarde. Hetzelfde geldt voor de andere voorziene plaatsen. Begin al met de omgevingen te verfraaien, leefbaarder te maken, achterliggende en oude woningen te vervangen door duplex woningen, appartementen van 3 verdiepingen en meer winkels/horeca te voorzien in Westende.

René Lamproye (Westende, 2023-02-11)

#2056

Blote eigenaar ben van app. In Amalfi

Engelbert Bogaert (Schoten, 2023-02-12)

#2057

Het zou jammer zijn om Westende nog meer steen te maken dan dat het nu al is.

Klaas Grootjans (Beveren, 2023-02-12)

#2059

Ik ben geen voorstander van de nieuwe gebouwen, wij hebben onze studio gekocht omdat we het zicht op de parking en honden weide willen, en genieten van ons uitzicht en zonnetje op ons terrasje. Geen woonblok voor onze neus 😡😡😡

Sabrina Van Damme (Middelkerke, 2023-02-12)

#2060

Ik heb mijn appartement gekocht juist omwille van het (nog) mooie uizicht, en de goede sfeer boven de Lac aux Dames Parking.
De laatste bouw op het einde van de dijk nabij De Kwinte vond ik ook al een flop omwille van de hoogte, en is volledig misplaatst.
Ook zijn Casino moest er koste wat kost komen.
Ik ben weggebleven uit Oostende omdat daar ook de hoge gebouwen hoe langer hoe meer het kustgevoel verpesten.
Mr De Decker denkt nog enkel aan wat het in geld zal opbrengen. Onze rust kan hem geen moer schelen. Mr De Decker woont rustig op veilige afstand te midden van de Polders en zou zelf nooit toelaten dat men dergelijke hoogbouw voor zijn woning bouwt dat zijn zicht belemmert.
Van egoïsme gesproken...

Karien Dierick (Westende, 2023-02-12)

#2061

Storend en en neemt de zon weg! Het was voor zien mooie groene aanleg nu lelijke betonnen blok !

Dest Leysen (Lichtaart, 2023-02-12)

#2062

Het familiale karakter behouden moet blijven en dhr De Decker moet stoppen met waanzinige projecten

Bert Biesemans (Westende, 2023-02-12)

#2064

Ik zou het erg vinden dat het pleintje aan de tennis volledig ingesloten zou worden. De charme van het rustige Westende moet blijven.
Plus uiteraard het zicht op de dijk en de zee.
Er moeten ergens grenzen gelegd worden...

Xander Debrackeleer (Kampenhout, 2023-02-12)

#2065

Ik vind dat dit niet kan. De mensen verliezen het zeezicht en de appartementen dalen in prijs dit is niet eerlijk !!!!

stefan debrackeleer (Kampenhout, 2023-02-12)

#2066

Ik een appartement heb op de priorijlaan en ik wil uiteraard het zicht op de zee niet verliezen. Bovendien hou van de rust van Westende.

Katelijne Gielens (Kampenhout, 2023-02-12)

#2069

Ik vind dat er al genoeg torens stazn. Meer groen zou zalig zijn. Spijtig dat het mooie resterende nostalgische moet verdwijnen voor blokkendozen

Carine pluvier (Zedelgem, 2023-02-13)

#2075

Hoogbouw op het Rauschenbergplein absoluut geen meerwaarde betekent voor het plein en de omgeving

stijn Hermans (westende, 2023-02-15)

#2077

Stop de aantasting van ieders milieu voor het enige financiële voordeel van een paar navelstaarders.

Michel Reuliaux (Westende, 2023-02-15)

#2078

De Belgische kustlijn reeds overvol bebouwd is en zeker bijkomende hoogbouw het stedenbouwkundig
patrimonium zal schaden.
Eventuele onteigening van verwaarloosde oude appartementsgebouwen lijkt mij een betere oplossing.

Walther Sanders (Bonnieux 84480PUURS (2870), 2023-02-16)

#2079

Je suis contre les tours xxl je suis pour les espaces verts , stop au béton +++

Bérengère Michel (Bernissart, 2023-02-16)

#2080

Je suis contre la création de ces tours qui va encore défigurer le paysage et créer un surpeuplement exagéré de la côte.
Sans oublier qu'il faut préserver les espaces de jeu pour les enfants.
NON AUX TOURS.

Antonio Felice (BERNISSART, 2023-02-16)

#2081

Zelf doe ik ook een petitie tegen hoogbouw op site rond fort Napoleon in Oostende

Dominique Bastin (Oostende, 2023-02-16)

#2082

Ik wil geen hoogbouw sky.

Jan Roelens (Deurne, 2023-02-16)

#2084

Wij houden van Westende en 't zeetje al 40 jaar als 2e verblijf en het mooie zeezicht vanop de dijk. Door de vernieuwing van de dijk heb ik toch mijn twijfels of het allemaal wel zo prachtig gaat zijn. Nu nog hoogtorens erbij, je kan het bijna niet geloven, wie wil dit en waarom? Hoop toch dat Westende "MIjn FAVORIETE ENERGIEREEP" mag blijven.

Roger en Bea Vandueren-Lemmens (Beringen, 2023-02-17)

#2087

Verschrikkelijk lelijk

Marina Vanlaer (Eeklo, 2023-02-17)

#2089

Wij hebben deze studio gekocht omdat wij uitzicht van de parking en de honden weide hebben en willen zeker geen hoge gebouwen voor mijn studio!!

André Janssens (Middelkerke, 2023-02-17)

#2090

Ik onderteken de petitie omdat ik de hierin vermelde argumenten volledig onderschrijf.

Wim Huybrecht (Wetteren, 2023-02-17)

#2091

Ik wil geen woontorens op de 'oude tennis' maar zoals ons in het verleden met de afbraak van de tennis beloofd werd, wel een park met banken (zie Normandpark) waar mensen (oud en jong) samen kunnen komen om een praatje te maken!
Mensen hebben nood aan kleinschalige openbare groene plaatsen waar ze rustig kunnen genieten.

Alice Van Impe Van De Gucht (Sint-Pieters-Leeuw, 2023-02-17)

#2098

Hoogbouw past niet in het straatbeeld. Sinds vele jaren worden opnieuw lagere gebouwen gezet, wat de sfeer van een vakantieplek ten goede komt. Verder creëert het aantal wooneenheden nog grotere parkeerproblemen. Tevens betekent het een waardevermindering van de reeds bestaande gebouwen wegens de belemmering van het uitzicht.

Karine Van Balen (Heverlee, 2023-02-18)

#2099

Ik ben tweedeverblijver en onze residentie is op de zeedijk genaamd Director. Maw wij hebben achterzijde zonneterras

Christine Verbruggen (Temse, 2023-02-18)

#2100

Je signe parce que lors de l'achat de notre studio on nous avait promis qu'il n'y aurait jamais de construction sur les terrains de tennis à Middelkerke, devenu depuis un parking, déjà toujours full en haute saison. Où vont aller garer les résidents ou locataires actuels ? Et l'ombre que vont engendrer de tels bâtiments ? Ce projet est démesuré à cet emplacement.

Sylvie Vandevelde (Mouscron, 2023-02-18)

#2104

Zulke gebouwen passen niet ingezet gemeenten

Filip Duym (Zulte, 2023-02-18)

#2105

Ik vind dit project geen meerwaarde voor de gemeente.

Barry Lambrechts (Westende, 2023-02-18)

#2106

Omdat laagbouw verantwoord is, hoogbouw niet meer. Dit schaadt de uitstraling van de gemeente Middelkerke.
Zeker omdat degelijke woontoren de grootsheid en de uitstraling van het Casino gaat overschaduwen.

Alain De Rudder (Leuven, 2023-02-18)

#2109

Ik onderteken omdat onze studio in waarde vermindert, onze privacy weg is, we geen zonlicht meer hebben en ons uitzicht heel erg verstoord wordt door woontorens.

Karen Dereymaeker (Oud-Heverlee - 3050, 2023-02-19)

#2111

Woontorens passen helemaal niet in het beeld van westende…

Sofie Demeyere (8800, 2023-02-20)

#2115

Ik onderteken omdat ik rechtstreeks betrokken ben. Residentie Wimbledon.

Magda Contreras (Middelkerke, 2023-02-20)

#2117

Ik onderteken omdat het voorliggend ontwerpvoorstel met woontorens tot 60 m hoogte een veel te grote impact heeft op de bestaande reeds Denise woonomgeving en niet past binnen de bestaande ruimtelijke indeling. Grijp de kans om hier mooie groene leefparken aan te leggen die een maatschappelijk zinvolle functie kunnen vervullen

Simon Bouckaert (Leuven, 2023-02-20)

#2118

Gezichtsbeperking op het interland en minder zon.

Hugo Nys (Middelkerke, 2023-02-20)

#2119

Deze appartementen onze zon ga weg nemen en het probleem van het parkeren erger gaat maken en het staat al vol genoeg

Vincent Goeyvaerts (Middelkerke, 2023-02-20)

#2122

hoogbouw daar volledig misplaatst is

Luc De Ridder (westende, 2023-02-21)

#2123

Ik onderteken dit petitie want ik vind dat de huidige verkeers situatie al een ramp is en dat het zou eerst moeten bekijken worden voor dat nog wijken worden bij gebouwd.
"First fix the mess and then think about the Future"

Basil Vlachakis (Oudenaarde, 2023-02-21)

#2124

Dergelijke woontorens niet meer van deze tijd zijn en een complete stijlbreuk met de manier waarop er nu gebouwd wordt: lager en mooier met aandacht voor kwaliteit i.p.v. kwaliteit.

Ingrid Vermeir (Aartselaar, 2023-02-21)

#2129

Ik onderteken omdat deze megalomane plannen ingaan tegen eerder gedane intentieverklaringen omtrent het weigeren/niet toelaten van extreme hoogbouw in de gemeente Middelkerke. Dit neigt naar goedkoop politiek opportunisme en dat had ik van JMD totaal niet verwacht...

christoph van daele (Anderlues, 2023-02-22)

#2130

Buiten het stadsbestuur en de projectontwikkelaars hier werkelijk niemand beter van wordt.

Etienne Vermeir (Wilrijk, 2023-02-22)

#2132

Dit project overstijgt de draagkracht van een kleinschalige, familiale en gemoedelijke kustgemeente als Westende. Bovendien wordt ons actuele weidse zicht ons ontnomen.

Hilde Rogiers (Westende, 2023-02-22)

#2133

Geachte,

Door deze laten we u weten dat we niet akkoord gaan met de aanpassing van de RUP’s te Westende-bad en met het bouwen van torens.

We zijn tweedeverblijvers en hebben gekozen voor Westende omdat er een familiale sfeer heerst en het is er rustig en aangenaam te verblijven.

We hebben een studio gekocht Westenlaan waar we van ’s middags tot ‘s avonds van zon, licht, rust en privacy genieten omdat wij door kleinschalige mooie gebouwen omringd zijn. Neem ons dat niet af, dat het maar zo blijft.

We vinden dat hogere gebouwen en zeker torens helemaal niet passen te Westende-bad waar we de kans nog hebben mooie typische “kustvilla’s” en kleine gebouwen met karakter te zien. Daartussen hoge moderne strakke gebouwen en torens plaatsen zou het uitzicht beschadigen, het zou op niks trekken.

Mooie gebouwen zoals “De surfers” en de recente gebouwen gelegen rond “’t pleintje” dichtbij “Era la plage” horen wel te Westende-bad.

Laat Westende-bad een mooi en aangenaam stadje zoals het nu is.

We danken u voor uw begrip.

guy Dawagne (westende, 2023-02-22)

#2134

Ik onderteken omdat ik volledig akkoord ga met de inhoud van uw argumenten tegen deze woontorens. Omwille van welke redenen moet er ook rijker publiek aangetrokken worden? Integendeel het zal meer lijken op Benidorm!

Francis Liekendael (Sint-Genesius-Rode, 2023-02-22)

#2135

Het zicht op de polders vanaf de andere bestaande gebouwen wordt weggenomen.

Andrée De Cock (Aalst, 2023-02-23)

#2136

Ik onderteken deze petitie omdat ik vrienden heb die, door de bouw van deze woontorens hun zeezicht of zicht op de polders zouden verliezen. Omdat er meer groen in de gemeente moet komen i.p.v. nieuwe hoge woningbouw die helemaal niet past in deze mooie kleine kustgemeenten.

Vicky De Wolf (Haaltert, 2023-02-23)

#2138

In een rustige kustplaats als Westende is geen nood aan dergelijke woontorens. Deze veroorzaken: parkeertekort, een verhoogd veiligheidsrisico (brand, impact op de vliegbewegingen van zowel Koksijde als Oostende), veranderde meteocondities (valwind, toegenomen wind op grondniveau), verminderde zonbeleving,

Steve Hamels (Diest, 2023-02-23)

#2140

C'est moche, contre écologique et donc tout simplement stupide.

Norbert Paquet (Westende, 2023-02-23)

#2142

Pour toutes les bonnes raisons exposées dans la pétition !

Hélène Paquet (Westende, 2023-02-24)

#2145

Oud Westend moet beschermd worden! Er zijn al teveel torens, trop wordt teveel.

Olivier Paquet (Wavre, 2023-02-24)

#2147

Because I spent my holidays in Westende in '60 & '70, when it was a peaceful town with little homes

Pierfrancesco Assandri (Lanuvio, 2023-02-24)

#2149

Je signe parce que c'est défigurer le lieu

Rolande Begon (Saint Aubin, 2023-02-24)

#2150

Ik tegen de hoogbouw gekant ben, het beneemt ons zicht en de inval van de zon. Westende is trouwens te klein om zulke torens toe te laten. De eigenheid van Westende verdwijnt. En veel vaste bewoners en tweede-verblijvers zullen wegtrekken uit Westende en Middelkerke.

Nico Frees (WESTENDE, 2023-02-25)

#2151

Wij hebben een tweede verblijf op het Otletplein en vinden dat de speeltuin en pétanque banen en banken moeten blijven zoals ze nu zijn en willen niet kijken op woontorens waar we inkijk en schaduw van hebben

Geert Hens (Westende, 2023-02-25)

#2153

Westende Bad is een familiale gemeente en moet zo blijven.Er is geen plaats voor Amerikaanse toestanden met hoge woontorens, en aristocratie ( rijke lui) zoals de burgervader dat in gedachten heeft. Bovendien is de Lac aux Dames omringd door hetzij villa's, hetzij laagbouw, en leent de infrastructuur op gebied van mobiliteit, verkeer, straten, parkeergelegenheid....zich niet tot de bouw van zo'n woontoren.

Christian Ocula (Liedekerke, 2023-02-25)

#2154

Perte d'un parking important (tennis Middelkerke). Je suis second résident et espère pouvoir encore jouir de ce parking (gratuit pour les seconds résidents !).

Bernard FOURNEAU (Nettinne, 2023-02-25)

#2155

We het zicht willen behouden.

Martine Aerts (Zoersel, 2023-02-25)

#2156

Ik onderteken omdat ik niet kan akkoord gaan excessieve hoogbouw in Westende. Heel onze kustlijn is nu al bezet met hoogbouw 7-9 verdiepingen wat nog weinig zon toelaat op de dijk. Met 15-20 verdiepingen wordt dit alleen maar erger. Eens er 1 vergund wordt, zullen er wel meerdere volgen.

Luc Wouters (Ranst, 2023-02-26)

#2157

Woontoren op het hinterland staat als een een koe op een varken.

Johan Van Weert (middelkerke, 2023-02-26)

#2158

Het mooie uitzicht op het hinterland helemaal weg valt. En ook voor de slagschaduw! Wij willen behoud van de zon langs achterzijde dijk. En behoud parking op de site oude tennis

Eef Spits (Middelkerke, 2023-02-26)

#2160

Volledig eens ben met de eigenaars van de gebouwen die hun zicht kwijt gaan zijn

Annick Martens (Wetteren, 2023-02-27)

#2164

Ik hier altijd op vakantie kwam en het de gezellige kustgemeente gaat veranderen en zo ook een deel van m'n herinneringen.

Lieze De Pauw (Overmere, 2023-02-28)

#2167

Er al genoeg gebouwen staan. Breek oude gebouwen af en bouw daar nieuwe. Er is al genoeg groen gebied veranderd in gebouwen.

Nel De Pauw (Overmere, 2023-02-28)

#2170

geen tweede Knokke en ons zicht wegnemen met zulke onnodige "gedrochten" op de parking van het tennisveld . Maak er een park van met veel groen voor een aangename omgeving !

Vic schelkens (Duffel, 2023-03-01)

#2172

Je signe parce que je veux garder une station à taille humaine. Et ne pas dévaloriser mon propre appartement.

Patrick Deglasse (Ecaussinnes, 2023-03-01)

#2173

1/Wegens het in gebreke blijven van het Gemeentebestuur Middelkerke en projectontwikkelaar(s) ivm informatiegeving omtrent exacte inplanting, omvang, bouwindeling en gebruik van de benedenverdiepingen ( al of niet exploitatie??)
2/ Omdat het historisch karakter en uitzicht van de villa’s rond het Otletplein moet behouden blijven en zomaar niet mag worden te niet gedaan. De villa’s vormen een historisch, architecturaal en cultureel geheel en met de villa’s rond de kerk van Westende- bad, die werden opgenomen in het Vlaams Erfgoed decreet.
3/ Het Otletplein moet absoluut behouden blijven omdat dit nog één van de weinige resterende groene parkjes is in Westende- bad. Zeker nu groen-aanleg in de gemeentes wordt gepromoot en dan nog beter te behouden in de orginele vorm dan in een kunstmatige aanleg. Hier kunnen de mensen rustig genieten en de kinderen blijven spelen.
4/Het feit dat dergelijke toren meer thuishoort op de zeedijk en niet vlak naast bestaande woningen. Het is een derving van eigendomsgenot door ontnemen van zicht en zonlicht en brengt verkeers- en lawaaihinder.Het vermindert aldus ook de eigendomswaarde.
5/ Dergelijke woontoren dichtbij andere gebouwen brengt risico’s en gevaren met zich mee. :
- Ernstige schade aan de omliggende gebouwen door trillingen en verschuivingen tijdens de grond- en bouwwerken, gezien dergelijke hoogbouw op een relatief kleine grondoppervlakte gebeurt.
-Waterschade door ontwrichting van het bestaande rioleringssysteem tijdens en na de bouwwerken.
-Schade en ongemak door windturbulenties ,voor de omwonenden rond dergelijke woontoren.
-Sterk verminderde brandveiligheid voor de omwonenden( groter risico op brandoverslag,hogere brandintensiteit, rookschade, milieuverontreiniging,blikseminslag, hoogspanningscabine).
- Toename verkeersdrukte rondom met tekort aan parkeerplaatsen, wat de luchtkwaliteit van de omwonenden en toeristen niet ten goede komt.

Rik Loosvelt (Kuurne, 2023-03-01)

#2174

Mijn ouders wonen in Westende.

Cristophe Pepe (1652, 2023-03-01)

#2178

Omdat ik als tweedeverblijver de Middelkerkenaren steun!

Vera Matthieu (Aalst, 2023-03-04)

#2180

-parkeerproblemen worden groter
- slagschaduw & geen zicht meer op de polders

Ellen Wynants (Houthalen-Helchteren, 2023-03-04)

#2183

Ik onderteken het omdat er ik,tegen die hoogbouw ben , het ontsiert de omgeving , er is al,hoogbouw genoeg

Gerard Vanherk (Pelt, 2023-03-04)

#2184

Er al veel te veel hoge torens gebouwd worden en laat toch ook nog is wat groen is groen a u b ?

De Bondt Renée (Middelkerke, 2023-03-04)

#2185

Ik onderteken omdat ik als bewoner (tennis Middelkerke thv A.Ponchonstraat) ook de nadelen van uitzicht waarvoor ik bewust koos zal verliezen. In plaats daarvan krijgen we te maken met inkijk en slagschaduw.
-Hierdoor komt er een daling in waarde van de bestaande woningen die benadeeld worden door de bouw van de woontorens ( schaduw/ uitzicht )
-De belofte voor de groene long met aansluiting op de prachtige nieuwe zeedijk willen we dan dus ook zien doorgaan.
VEILIGHEID vinden we ook van onnoemelijk groot belang!!
We denken aan twee verhoogde risico's bij hoogbouw:
Wind : aan de bovenkant van een hoog gebouw waait het harder dan aan de grond. De wind botst tegen het gebouw aan, stroomt vanaf ongeveer twee derde van de hoogte van het gebouw naar beneden en zoekt dan een weg om het gebouw. Dan krijg je dus dat die valwind samen met de wind, die er op beganegrondniveau al is, versneld zijn weg rond het gebouw zoekt.
Rampzalig voor fietsers, wandelaars, bewoners, winkels, horeca …
Vuur: hoogbouw heeft per definitie verhoogd brand risico omdat evacuatie veel moeilijker is dan bij laagbouw.
Ook de toename en drukte zal een probleem worden. Tijdens het hoogseizoen puilen de straten uit van straatvuil en afval die achtergelaten word. Parkeermogelijkheden zullen een volgend probleem worden alsook het strand-dijk die verder verontreinigd zal worden door extra toename.

Beter voorkomen dus!

Davy Baeyens (Middelkerke, 2023-03-04)

#2188

Dergelijke woontorens passen niet in de bestaande morfologische bebouwde toestand en maken het dna van de bestaande woonomgeving kapot. De sociale cohesie wordt erdoor verstikt.

Patrick Vandeputte (Middelkerke, 2023-03-04)

#2189

Het mijn zicht gaat afnemen!

De Vuyst Kathy (Westende, 2023-03-04)

#2190

Ik wil geen hoge toren naast mijn appartement

Joel Reygaerts (Middelkerke, 2023-03-04)

#2192

Mijn zicht volledig wordt weggenomen op het binnenland. Dit is de reden waarom ik jaren geleden het dakappartement op de Wimbledon heb aangekocht. Door deze nieuwe gebouwen zal mijn uitzicht volledig wegvallen. Ook zullen mijn "lichten" beperkt worden en zal er geen zon meer op mijn terras schijnen. En ook zal het voorhanden zijnde aantal parkeerplaatsen sterk gereduceerd worden. Deze gebouwen doen afbreuk aan het familiale karakter van Middelkerke

Marc Augusteyns (Middelkerke, 2023-03-04)

#2193

dergelijke megaprojecten passen niet op die plaatsen; er is nu al bijna geen ruimte meer in Middelkerke en Westende. Trouwens zin beide gemeenten al bijna volgebouwd met appartementsblokken

luc vanaelten (middelkerke, 2023-03-04)

#2195

Middelkerke naar Westende is al lelijk genoeg , laat ons de natuur behouden, er zijn al appartementen genoeg

Heide Boey (Dadizele, 2023-03-04)

#2196

Ik wil vermijden dat er terug fouten worden gemaakt onder druk van de vastgoed industrie, onder druk van het geld. De fout dat er gedurende de jaren 1960's, 70's en 80's heel mooie historische parels werden afgebroken om plaats te maken voor betonnen, rechthoekige, stijlloze, schoendozen. Die dan nog eens vol zitten van de vuiligheid zoals er maar één te noemen Asbest! Er zou beter daar eens naar gekeken worden en gradueel saneringen plaatsvinden en deze gedrochten op een veilige manier ombouwen en indien onmogelijk afbreken en dan wel nadenken wat er in de plaats komt. De kustlijn is toch veel breeder dan de waterlijn. Zet dan eventueel die woontorens dieper in het landschap. En ja je mag voor mij dan gerust 20, 25 verdiepingen hoog gaan , maar dan wel woontorens in parkvorm. Maar natuurlijk heb je dan minder zeezicht en daar wringt het schoentje, minder woonunits met zeezicht, geeft minder winst op het einde van het plaatje. De (sorry voor mijn uitdrukking) duivenkotjes op de Henri Jasparlaan zijn al altijd een doorn in het oog geweest van Westende-Bad. Maar het moet de bouw van deze appartementen plaatsen in een tijdsgeest van de 60's & 70's, waar de gewone werkmens hem ook een buitenverblijf wilde kunnen aanschaffen aan de kust. Dit kon daar omdat het niet op de dijk zelf lag maar wel voor het grootste gedeelte aan de voorzijde zeezicht hadden of een mooi zicht op het landelijke hinterland aan de achterzijde. Volgens mij hopen ze op een leegloop van deze duivenkoten door de ontwikkeling van het project Rauschenbergplein en kunnen ze dan na leegloop en serieuze waardedaling van deze appartementen & studio's een heel stuk goedkoper overgaan tot onteigeningen of misschien bedenken ze nog één of andere politieke zet uit hun trukendoos om dan die gebouwen te kunnen gaan afbreken.

Filip Soetaert (Westende-Bad, 2023-03-04)

#2198

Geen zonlicht meer en ons mooi uitzicht op het binnenland weg .

Raphael Walravens (Lennik, 2023-03-04)